原作者ファーストは絶対なのでしょうか？

Question

対価を得る仕事ならば、事前に細かい契約をして対等な関係で仕事をすると思うのですが。
事細かい契約書等を交わさなくても、原作者ファーストは絶対なのでしょうか？

原作者は仕事として対価を得て作品の実写化にOKを出していますよね？
ならばハリウッドのように事細かく書面での契約書を作ることを何故しないのでしょう。
制作サイドの改変などを厳しく縛り、SNS等での原作者批判も出来ないようにすることも仕事だと思うのですが。

今回事件ではネットリンチをしたような脚本家・テレビ局の品性下劣さを理解していますし、ネットリンチにあった原作者様を責めるつもりはありません。

ただこの事件に乗っかり後出しで、脚本家やテレビ局から原作改変の被害にあったと宣う原作者達や賛同している一般人にモヤモヤします。

merciusako · Accepted Answer

原作者はビジネスマンではないですからね。

原作者は作品を生み出すことが仕事です。

細かい点まで契約内容にしようとすれば、それだけの時間を使わなければなりませんから、煩わしいだけです。

また、契約で縛ることは、契約以外のことはできることを意味します。
自分の望む形の契約ししようと思えば、抜け穴探しをしなくてはなりません。

一人の法律にも疎い原作者にできるとは思いません。

弁護士に頼めば良いでしょうが、弁護士は原作者ではありませんから、何が原作から外れているのかの厳密さは分かりません。

つまり、契約が細かくなればなるほど原作者側のチェックは無理になるのです。

で、信義則に従って契約することになりますが、改変されてしまうのです。

原作者の想定を超える改変だから問題になるのです。

ある意味、別の物を作ることになるわけですから、原作者とすれば裁判も覚悟しておく必要があるのかもしれないですね。

something2013 · Answer

結局、「なあなあ主義」の業界だったということでしょう。

しかし、幾らいい加減であっても、「対価」が発生している
以上は、立派な「契約」だと思います。

そして、今回の悲劇は、原作者が、契約に際し、「付帯条件」
を提示し、それを制作者側が、「了承した」という事実です。

その結果、脚本家の乱暴な「改ざん」が繰り返され、
原作者が、契約違反した側から「誹謗中傷」を
受けたということだと理解しています。

問題は、この業界に棲む連中（脚本家、TV他）が、
契約遵守の意識さへ無い愚か者集団である点でしょう。

だから、「契約違反」をして、その意識さへ持てない。
胸糞悪い愚か者の集団だ、ということでしょう。

ともべー · Answer

今回の件は、
原作者と日テレがコメントを出していたし、出した。
で、
言われている脚本家のコメントがでていない。
なので、
何があったのかが、わからないです。

ドラマ化するに当たり
どの様な申し合わせがあったのか？
原作者、
出版社、
TV局、
制作会社の
当事者の全ての認識を確認しないとわかりません。

これまでの「慣習」があって
それが今回の件の原因だとすれば
変える必要も出てくるだろうし。

Quokka · Answer

原作者ファーストは絶対です。

原作者の権利に次のようなものがあります。

>同一性保持権
>自分の著作物の内容又は題号を
>自分の意に反して勝手に改変されない権利
https://www.cric.or.jp/qa/hajime/hajime2.html
>第二十条　著作者は、
>その著作物及びその題号の同一性を保持する権利を有し、
>その意に反してこれらの変更、
>切除その他の改変を受けないものとする。
https://www.cric.or.jp/db/domestic/a1_index.html#020

こちらの説明がわかりやすいと思います。
>マンガ・小説などの原作と二次的著作
https://www.sumitani-lawoffice.jp/posts/post96.html

Tacosan · Answer

「制作サイドの改変などを厳しく縛り、SNS等での原作者批判も出来ないようにすること」は, 個人的には「原作者の仕事」ではないと思うのだ. というか, 原作者にそこまで求めるのは酷ではないかね.

なお日本の法令においては「事細かい契約書等」はあくまで「互いの合意を明確化したもの」つまり「言った言わないといった水掛け論を避けるため」のものでしかない. 契約において契約書は必須のものではないのだ.

そして, 「原作」があるのであれば最低限原作者をリスペクトすべきだろう. もっといえば, 「『原作』の翻案」である以上法的には「原作者ファーストは絶対」といえるかもしれない.

それがいやなら, 原作を求めず完全オリジナルで作ればいいだけの話.

どちてオジサン · Answer

別に原作者ファーストをしろとは言ってないでしょ？
原作者を蔑ろにするなと言ってるだけで。

いちいち誇張しなさんな。

全ての人間は平等に私の下 · Answer

何のためにメディア化するかが論点だと思いますよ。

新規視聴者の開拓のためや、利己的な利益の追求なら、原作者を度外視して改変しても不思議なことではありません。
が、ファン層や原作リスペクトという形で、一人のファンとして改変を加えたのなら、ただの自己満足だし、原作に対する冒涜です。

どちらにせよ、「原作」がある以上、それを逸脱してまでメディア化するのは考えものです。
だったら初めから「原作には準拠しない、完全オリジナル」として発表すべきです。

原作者ファーストは絶対なのでしょうか？

原作者はビジネスマンではないですからね。

結局、「なあなあ主義」の業界だったということでしょう。

今回の件は、

原作者ファーストは絶対です。

「制作サイドの改変などを厳しく縛り、SNS等での原作者批判も出来ないようにすること」は, 個人的には「原作者の仕事」ではないと思うのだ. というか, 原作者にそこまで求めるのは酷ではないかね.

別に原作者ファーストをしろとは言ってないでしょ？

何のためにメディア化するかが論点だと思いますよ。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング