昭和30年代に女性で身長167あったらかなり長身ですか？当時なら160で今の167くらいですか？

昭和30年代に女性で身長167あったらかなり長身ですか？当時なら160で今の167くらいですか？

No.6 回答者： ぐるぬいゆ 回答日時： 2024/02/11 09:22

そうですね。

そのくらいの感覚でよろしいです。今より平均身長は5㎝は低いです。というか、いまでも167㎝ならかなりの長身です。

No.5 回答者： sukopon 回答日時： 2024/02/09 21:46

もう大女ですよ

昭和の大女優であり同時に長身でもあった原節子でさえ
165㎝となっていますし戦後大ヒットした「青い山脈」に
生徒役で出演した杉葉子は168㎝で共演の池部良はその
大きさに物凄く驚いたと言われています

No.4 回答者： 佐波さん 回答日時： 2024/02/09 20:33

１６７ｃｍなら、現在でも高身長に入るでしょう。

この回答へのお礼

当時ならもう目立つレベルですか？

お礼日時：2024/02/09 20:57

No.3 回答者： Blueskylonely 回答日時： 2024/02/09 14:59

その頃で１６０ｃｍ超えはデカいと言われました。

おおよそ１５０ｃｍが標準身長だと。

＞当時なら160で今の167くらいですか？
いや、もっとデカい１７５ｃｍくらいの感じです。

この回答へのお礼

昭和30年代なら女性でなく男性で167でも低くはない時代ですか？

お礼日時：2024/02/09 15:04

No.2 回答者： AR159 回答日時： 2024/02/09 14:54

1950年の日本人女性30歳代の平均身長は148.9cm、2010年は158.3cmなのでこの６０年間で約１０cm大きくなった。

単純な比較はできないけど、平均との差で考えれば、今なら170cm台の後半というところでは？

この回答へのお礼

当時なら男性で167だったとしても十分な身長ですか？

お礼日時：2024/02/09 15:05

No.1 回答者： LHS07 回答日時： 2024/02/09 14:54

長身でしょう。

そんなこともわからないのかなあ？

いまでも167ｃｍの女性は身長が高いでしょう？
ということは昭和30年代であれば身長は高いでしょう？

人工知能に聞いてみるといい。
Microsoft　CoPilot

はい、昭和30年代に女性で身長167cmあったらかなり長身です。当時の20代の女性の平均身長は約151.6cm1でしたから、167cmは平均よりも15cm以上も高いです。160cmで今の167cmくらいというのは、あまり正確ではありません。今の20代の女性の平均身長は約157.9cm2ですから、160cmは平均よりも2cmほど高い程度です。167cmは平均よりも9cmほど高く、女性の身長の上位10%に入ります2。昭和30年代の女性で身長167cmは、今の女性で身長174cmくらいに相当すると考えるとわかりやすいかもしれません。