国の指導者（大統領）を選挙で選べるとしたら。

Question

嘘つきとボケ（ときどき記憶が混乱）が最終候補に残りました。どちらに投票しますか。どこかの超大国を想定しています。

tobirisu · Accepted Answer

どうしても選ぶなら、ボケの方がマシでしょう。
ウソツキは悪意ですが、ボケは悪意ではありません。

tanzou2 · Answer

平然とウソをつけるようでなければ
国の指導者など務まりません。

指導者は、対外的には、海千山千の
外国首脳と国益を巡って
脅し合い、騙し合いをするのです。

ボケでは国益を害します。

そもそもですが、一国の指導者は
サイコパスのような人間で
無ければ務まりません。

○英国のエレーヌ・フォックス教授（オックスフォード大学・感情神経科学センター代表）、ケヴィン・ダットン博士（心理学者・サイコパス専門）
らの研究によると、
大企業の役員や歴史の英雄には
サイコパスが多いそうです。

特に、歴史の英雄のほとんどはサイコパス。

脳科学者の中野信子女史に言わせると
織田信長は、間違い無くサイコパスだそうです。

つまり、サイコパスは悪い方向に進むと犯罪者に
なりますが（発生率、通常人の５０倍）
良い方向に進むと成功者になれるのです。

サイコパスの特徴

口達者
利己的・自己中心的
自分の非を認めない
結果至上主義
平然と嘘をつく
良心の欠如
刺激を求める

phj · Answer

「理性」という、決断にもっとも重要な要素を踏まえるなら「嘘つき」です。

ボケは「自分が行った判断を確認する理性」がありません。ぼけ老人が振込詐欺に遭うように、一国の大統領がボケて、プーさん書記長ととんでもない約束をしたら大変なことになります。

また、某国の元「嘘つき」大統領と評判の方は、実績として「戦争をしてない（少なくとも新たに始めていない）」です。

これだけでも十分に理性的だし、国益にかなっていると思います。もちろん彼は「他国の国益」までは考えてくれません。

それでも「ボケ」よりは、理性的に国際社会が運営される可能性が高く、超大国の影響力を考えれば国際的にも利益が大きいと思います。

けこい · Answer

当然、ボケですね
噓吐きは害がある

ジャスミン_ · Answer

その様な候補が残る時点で国民の民度が低いか独裁国家かと。

ならどちらを選ぼうがたいして変わりません。

どうしても選ぶなら、ボケの方がマシでしょう。