高校野球岡山学芸館とカタリナ戦 9回ツーアウトランナーなし、 1点差バッター4番スリーボールノ

Question

高校野球

岡山学芸館とカタリナ戦

9回ツーアウトランナーなし、
1点差　バッター4番

スリーボールノーストライクからの
ど真ん中ストレートをあっさり見逃し、
スリーツーになり、結局凡退。

私が監督ならこういった場面
スリーボールからの4球目はストレート1本に絞らせて長打狙わせますが
間違ってますか？

小柄な長打を期待出来ないバッターなら
待球もわかりますが(ツーアウト三塁ならこういうバッターでも狙わせます)

sunchild12 · Accepted Answer

みなさん、
この質問者さんはスリーボールノーストライクなら「球種を絞って打て」の一択なんだそうです。

本来の野球はどんな場面でも「一択」なんて事は滅多にないんですけどね。

野球をやった事のない人には「一択」なんだそうです。

sunchild12 · Answer

＞回答よく読んでくださいねー

いやいや、あなたは質問者で、回答する人じゃありませんから。
そのあたり、このサイトの規約を熟読してから質問しましょうねー

kata33 · Answer

なるほど･･･
一般的戦術ですか～
それが、ノースリーから打て！なのですね！
･･･
私が監督ならこういった場面
スリーボールからの4球目はストレート1本に絞らせて長打狙わせますが
間違ってますか？
これを↑間違ってるとは言ってませんが、待つと言う作戦もあり
でしょう！？

甲子園に出るチームは････そこまでやるかと言う細かい指導を･･･って

これも、甲子園に出る、チームの当たり前の、普通の事なんですか？
そうだとしたら、私の知識不足でしたね！

kata33 · Answer

監督にもよりますが･･･
そこまで、詳細に1球1球指示を出さず
打者の考えに任す場合もありますよ！＾＾
ただ、9回、1点差ノースリーから打つと言うのは、選手としても
なかなか勇気がいるもんです！凡退すれば試合終了ですからね(--;;
私は、怖くてノースリーは、打ちたく無いです(^^;;
監督から「打っても構わない」と言うサインが出ていても打ちません(笑)

チームとしての采配は、監督にあります
外部が異をを唱えるのは、間違いですね
何故なら、その采配で失敗すれば、責任を負うのは「監督」だからです
責任を取る必要の無い外部が口出しする事では無いでしょう！

canaanium · Answer

＞論理的でない反論なら論破するのは当たり前ですよ
当たり前じゃないです。全くの見当違いです。ここはそういう場ではないです。

あなたの持論に対して「間違っていますか」というのが質問だと解釈して、みなさん回答しています。
あなたに賛同してくれる回答が得られたならそれで良いのではないですか？

反対意見を論破するために持論を展開したのなら、それは質問ではないので、もう質問を締め切って別の場へ行ってください。

canaanium · Answer

＞プロ野球含めどんなスポーツチームの采配や方針は外部が異を唱えることはナンセンスってことですかね？
そのとおりです。
外部の人には何も偉そうに言う資格はないです。
いや、友達や家族とワイワイと言い合うのは自由ですが、「私の意見が正しい」と認めさせることは無理です。

専門家、評論家、などと言われる人々が、テレビ等で「あの采配は間違っていた」「こうすべきだった」と言っているのは、それがその人の仕事であって、それなりの知識があって、それに対する批判も受け止める覚悟で発言しています。
もちろんあなたにも知識はあるのでしょうが、何処の誰かも何者かもわからないあたなたがネットでいくら自信を持って発言したところで、「わたしはそうは思わないな」という意見がでてくるのは当然のことです。
質問内容は、「私が監督ならこういった場面（中略）間違ってますか？」なのですから、「なるほど、あなたの言うとおりだね」という意見だけ聞いていればいいと思います。
批判的な意見に対しては、「自分と違う考えもあるんだな」と思ってスルーしてください。
それに対して反論して、何が何でも自分の意見だけが正しい、認めさせてやる、という方向に持って行くのは、もはや質問ではないです。

かつみ先輩 · Answer

野球のセオリー通りです。結果論で、批判するのは、論外。野球未経験者丸出し。

sunchild12 · Answer

よく読んでくださいねー。

別に監督の采配に、高校野球ファンが疑問を持つことが悪いなんて一言も言ってませんが？

質問を投げておいて、
「難しい場面、どちらも間違ってないと思います」
との回答を頭から否定して、自分の意見が全てだと言うのがおかしいと言っているのです。

sunchild12 · Answer

＞十分な根拠ですよ。

はい、全てあなたのおっしゃる通りです。

ちなみに、ここは、質問をするサイトです。
ご自分の意見に確信があって、更に人からの回答を聞く気がないのなら、ここではなく、ツイッター（X)か何かでどうぞ。

sunchild12 · Answer

再解答

＞体格からは当たれば飛びそうな感じでしたし、

その程度の根拠ですか・・・
１球待ったのが、3年間、間近で選手を見て来た監督の采配なのか、もしくは本人の判断なのか、そこはよくわかりませんが、
それよりもあなたの直感、つまり「体格からは当たれば飛びそうな感じ」を優先すべき、と言う程度の話なんですね（苦笑

高校野球 岡山学芸館とカタリナ戦 9回ツーアウトランナーなし、 1点差 バッター4番 スリーボールノ

みなさん、

＞回答よく読んでくださいねー

なるほど･･･

監督にもよりますが･･･

＞論理的でない反論なら論破するのは当たり前ですよ

＞プロ野球含めどんなスポーツチームの采配や方針は外部が異を唱えることはナンセンスってことですかね？

野球のセオリー通りです。

よく読んでくださいねー。

＞十分な根拠ですよ。

再解答

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

高校野球岡山学芸館とカタリナ戦 9回ツーアウトランナーなし、 1点差バッター4番スリーボールノ