高校野球 岡山学芸館とカタリナ戦 9回ツーアウトランナーなし、 1点差 バッター4番 スリーボールノ

高校野球

岡山学芸館とカタリナ戦

9回ツーアウトランナーなし、
1点差　バッター4番

スリーボールノーストライクからの
ど真ん中ストレートをあっさり見逃し、
スリーツーになり、結局凡退。


私が監督ならこういった場面
スリーボールからの4球目はストレート1本に絞らせて長打狙わせますが
間違ってますか？

小柄な長打を期待出来ないバッターなら
待球もわかりますが(ツーアウト三塁ならこういうバッターでも狙わせます)

質問者からの補足コメント

• >その程度の論理
  
  だとすると監督の作戦はチーム関係者以外
  
  どんな人でも異を唱えることは出来ないです。
  
  だってチーム内事情を監督や関係者以外、
  
  知る由もないのですからね。
  
  とすると、プロ野球含めどんなスポーツチームの采配や方針は外部が異を唱えることはナンセンスってことですかね？

    補足日時：2024/08/10 17:06

No.12 ベストアンサー 回答者： sunchild12 回答日時： 2024/08/11 00:45

みなさん、

この質問者さんはスリーボールノーストライクなら「球種を絞って打て」の一択なんだそうです。

本来の野球はどんな場面でも「一択」なんて事は滅多にないんですけどね。

野球をやった事のない人には「一択」なんだそうです。

この回答へのお礼

マジで読解力がここまである人って珍しいですね。多分仕事もすごくできる人なんでしょうね。

お礼日時：2024/08/11 03:28

No.11 回答者： sunchild12 回答日時： 2024/08/11 00:12

＞回答よく読んでくださいねー

いやいや、あなたは質問者で、回答する人じゃありませんから。
そのあたり、このサイトの規約を熟読してから質問しましょうねー

この回答へのお礼

質問して回答されてその回答に対しての返信なんですけどね。その回答に無理があり過ぎるって理解出来ない素晴らしい頭脳ですね。

お礼日時：2024/08/11 03:29

No.10 回答者： kata33 回答日時： 2024/08/10 19:41

なるほど･･･

一般的戦術ですか～
それが、ノースリーから打て！なのですね！
･･･
私が監督ならこういった場面
スリーボールからの4球目はストレート1本に絞らせて長打狙わせますが
間違ってますか？
これを↑間違ってるとは言ってませんが、待つと言う作戦もあり
でしょう！？

甲子園に出るチームは････そこまでやるかと言う細かい指導を･･･って

これも、甲子園に出る、チームの当たり前の、普通の事なんですか？
そうだとしたら、私の知識不足でしたね！

この回答へのお礼

これも、甲子園に出る、チームの当たり前の、普通の事なんですか？
そうだとしたら、私の知識不足でしたね

そうです。知識不足も甚だしいですね。
様々な状況に応じたシートバッティングや守備練習なんて、やって当たり前。
試合中、指示出さなくても出来るようにするのも指導部として当然ですよ。

お礼日時：2024/08/13 07:55

No.9 回答者： kata33 回答日時： 2024/08/10 19:08

監督にもよりますが･･･

そこまで、詳細に1球1球指示を出さず
打者の考えに任す場合もありますよ！＾＾
ただ、9回、1点差ノースリーから打つと言うのは、選手としても
なかなか勇気がいるもんです！凡退すれば試合終了ですからね(--;;
私は、怖くてノースリーは、打ちたく無いです(^^;;
監督から「打っても構わない」と言うサインが出ていても打ちません(笑)

チームとしての采配は、監督にあります
外部が異をを唱えるのは、間違いですね
何故なら、その采配で失敗すれば、責任を負うのは「監督」だからです
責任を取る必要の無い外部が口出しする事では無いでしょう！

この回答へのお礼

口出しではなく、一般的な戦術議論です。

甲子園に出るようなチームはそこまでやるか、というぐらい細かい指導します。
一点欲しいところは「こういうバッティングしろ」というような指導を普段からしています。
逆に言えばスリーボールからでも安易にストライクを取りにいくななどの指導もします。相手バッテリーが中軸なら尚更です。
「ノースリーは待球」ということはセオリーではないのですし、状況に応じてバッティングも変える必要ありますよ。

お礼日時：2024/08/10 19:18

No.8 回答者： canaanium 回答日時： 2024/08/10 18:24

＞論理的でない反論なら論破するのは当たり前ですよ

当たり前じゃないです。全くの見当違いです。ここはそういう場ではないです。

あなたの持論に対して「間違っていますか」というのが質問だと解釈して、みなさん回答しています。
あなたに賛同してくれる回答が得られたならそれで良いのではないですか？

反対意見を論破するために持論を展開したのなら、それは質問ではないので、もう質問を締め切って別の場へ行ってください。

No.7 回答者： canaanium 回答日時： 2024/08/10 17:44

＞プロ野球含めどんなスポーツチームの采配や方針は外部が異を唱えることはナンセンスってことですかね？

そのとおりです。
外部の人には何も偉そうに言う資格はないです。
いや、友達や家族とワイワイと言い合うのは自由ですが、「私の意見が正しい」と認めさせることは無理です。

専門家、評論家、などと言われる人々が、テレビ等で「あの采配は間違っていた」「こうすべきだった」と言っているのは、それがその人の仕事であって、それなりの知識があって、それに対する批判も受け止める覚悟で発言しています。
もちろんあなたにも知識はあるのでしょうが、何処の誰かも何者かもわからないあたなたがネットでいくら自信を持って発言したところで、「わたしはそうは思わないな」という意見がでてくるのは当然のことです。
質問内容は、「私が監督ならこういった場面（中略）間違ってますか？」なのですから、「なるほど、あなたの言うとおりだね」という意見だけ聞いていればいいと思います。
批判的な意見に対しては、「自分と違う考えもあるんだな」と思ってスルーしてください。
それに対して反論して、何が何でも自分の意見だけが正しい、認めさせてやる、という方向に持って行くのは、もはや質問ではないです。

この回答へのお礼

反対＝自分の意見が否定されて苛立つ

的な内容含まれてますが、
そう捉えるのは自由ですが
論理的でない反論なら論破するのは
当たり前ですよ。

お礼日時：2024/08/10 17:51

No.6 回答者： かつみ先輩 回答日時： 2024/08/10 17:41

野球のセオリー通りです。

結果論で、批判するのは、論外。野球未経験者丸出し。

この回答へのお礼

結果論なんて言ってませんけど…。

文章読解力が…

お礼日時：2024/08/10 17:46

No.5 回答者： sunchild12 回答日時： 2024/08/10 17:23

よく読んでくださいねー。

別に監督の采配に、高校野球ファンが疑問を持つことが悪いなんて一言も言ってませんが？

質問を投げておいて、
「難しい場面、どちらも間違ってないと思います」
との回答を頭から否定して、自分の意見が全てだと言うのがおかしいと言っているのです。

この回答へのお礼

回答よく読んでくださいねー

お礼日時：2024/08/10 17:45

No.4 回答者： sunchild12 回答日時： 2024/08/10 17:08

＞十分な根拠ですよ。

はい、全てあなたのおっしゃる通りです。

ちなみに、ここは、質問をするサイトです。
ご自分の意見に確信があって、更に人からの回答を聞く気がないのなら、ここではなく、ツイッター（X)か何かでどうぞ。

この回答へのお礼

はい、あなた様は作戦についてはどんな作戦でも「チームのことは監督が1番知ってるから」と
批判や疑問は持たないようにしてくださいね。

お礼日時：2024/08/10 17:11

No.3 回答者： sunchild12 回答日時： 2024/08/10 16:47

再解答

＞体格からは当たれば飛びそうな感じでしたし、

その程度の根拠ですか・・・
１球待ったのが、3年間、間近で選手を見て来た監督の采配なのか、もしくは本人の判断なのか、そこはよくわかりませんが、
それよりもあなたの直感、つまり「体格からは当たれば飛びそうな感じ」を優先すべき、と言う程度の話なんですね（苦笑

この回答へのお礼

いえ、体重と飛距離はある程度比例しますよ。

だからみんな身体を大きくしようとするのでは
ないですか？

しかも4番、チーム最強打者とは言いませんが
少なくともチーム内では強打者です。

十分な根拠ですよ。

お礼日時：2024/08/10 16:50