世界の二酸化炭素排出量を国別に見ると、中国 32% 米国 14% インド7% ロシア5% 日本 3

Question

世界の二酸化炭素排出量を国別に見ると、
中国　32%
米国　14%
インド7%
ロシア5%
日本　3%
で
一人当たりの排出量は
米国　14%
ロシア12%
韓国　11%
日本　8%
ドイツ8%
中国　8％
インド2%
とのことです。
日本政府は建前上カーボンニュートラルを目標にしていますが、米国や韓国、ロシアや中国にCO2排出量低減を促すことに注力すべきではないでしょうか？
ご存知のとおり二酸化炭素に国境はありませんので地球温暖化は国単位の独自対応はナンセンスで、国内問題化は原発推進派の珍妙プロパガンダに感じます。
日本政府のゼロエミッション政策について御意見を拝聴したいです。

taunamlz · Accepted Answer

私の知っているデータと少し違うというか、抜けがあるので補足します。

国別の二酸化炭素排出量に加えるべきは
韓国　1.8%

一人あたりの排出量に加えるべきは
１位　カタール　　　　　32.8t/人
２位　バーレーン　　　　22.3t/人
３位　クウェート　　　　20.9t/人
４位　アラブ首長国連邦　20.5t/人
５位　オマーン　　　　　16.5t/人
６位　ブルネイ ダルサラーム　16t/人
７位　カナダ　　　　　　15.4t/人
８位　オーストラリア　　15.3t/人
９位　ルクセンブルク　　15.3t/人
以下は重複
10位　アメリカ　　　　　14.7t/人
13位　韓国　　　　　　　11.8t/人
14位　ロシア連邦　　　　11.8t/人

です。
https://eleminist.com/article/2587

私は国ごとの排出量を比べることにあまり意味を感じません。
それを見ると、「あの国は、国別の排出量が少ないから、対策してもあまり意味がないでしょ」という言い訳にしかならないからです。

ということで、一人あたりの排出量が上位の国（30位くらいまでか？40位？）には対処が必要と考えます。
そうすると、中東の一人あたりの排出量は異常であることがわかりますが、国の排出量が少ないせいか、原油の産出国だからかわかりませんが、あまり話題に上がりません。
私はこのような話題に上がらないのに、一人あたりの排出量が多い国こそ、対策すべきだと思います。

もちろん、質問者が挙げた4カ国も上位に入っていますので、対処が必要だと思います。

wellow · Answer

低減を促しても、無償支援や技術転移を求める強盗乞食が増えるだけですのて、徹底的にディスることが良さそうです。
ちうごくさんもGDP2位だそうですし、ろしあさんは西側の経済制裁が効いてないぐらい内需旺盛なので泣きを聞く必要はありません。いんどさんには少しばかり牛を減らしてもらいましょう。あめりかさんは普通にディスればいいです。

tanzou2 · Answer

日本政府は建前上カーボンニュートラルを目標にしていますが、米国や韓国、ロシアや中国にCO2排出量低減を促すことに注力すべきではないでしょうか？
　↑
促しても効果は期待出来ませんが
外交の武器にすることは可能ですね。

ご存知のとおり二酸化炭素に国境はありませんので地球温暖化は国単位の独自対応はナンセンスで、国内問題化は原発推進派の珍妙プロパガンダに感じます。
　↑
なるほど。
一理あります。

日本政府のゼロエミッション政策について御意見を拝聴したいです。
　↑
持続可能エネなんてことしていないで
核融合発電実用化にもっと注力すべきでしょう。

実用化されれば、人類のエネルギー問題は
解決されると、言われています。

○
核融合発電では、ウランやプルトニウムなどの希少な
放射性物質を使わずに、水素やヘリウムといった、
地球上に広く存在する物質を利用することができるため、
資源の枯渇問題が発生しないとされています。

また、核分裂で起こる連鎖反応がないので
暴走のような深刻な事故が起こる可能性がありません。

isoworld · Answer

日本を叩くのは、ほとんどが先進国の環境保護団体です。欧米の一般人ではありません。欧米の一般人はそういうことにはさほど関心を持ちません。でも環境保護団体に知らされると日本はケシカランとなるわけ。

たとえば、スウェーデン生まれの環境保護活動家グレタさんが各国で抗議運動をすると、それに唆されて各国民が騒ぎます。

例：　https://www.tokyo-np.co.jp/article/27284

isoworld · Answer

世界は「一人当たりの排出量」なんて見ていません。（国土が）ちっぽけな国なのに、米中ロ印に次いで排出量が多いのはケシカランと叩くんです。

かつみ先輩 · Answer

国連は英語でunited　nationsです。第二次世界大戦では、日独伊の枢軸国が、連合国に負けましたが、米英仏中ソ連合国は、英語でunited　nationsです。つまり、国連は連合国主体ですので、敗戦国日本は、どんなに拠出金を増やしても、常任理事国にはなれませんし、発言力も弱いです。

sagida · Answer

一理ありますが言う事聞かないでしょう。NGOあたりが上手く言った方がいいでしょう。
アメリカやロシア、中国は国が大きいので移動距離が大きいので、同じ様にはいかないですが、低燃費車導入等で可能でしょうね。ピックアップトラックや大型車の割合目標を創ってもいい。

日本製の゙低燃費火力発電所を利用すれば良くなるはず。

isoworld · Answer

小国の日本が大国の米中ロ印に比べると相対的に二酸化炭素排出量が多すぎると、日本は先進国から叩かれています。
他国のことよりも自国のことを考えないと、ね。

satoshino · Answer

日本政府がアメリカ様に物申す？

そんなこと言ったら政権が終わります
鳩山がアメリカ様に意見を言ったら終わりました

中国に言ったら汚染水の話になります
韓国に言ったら慰安婦と徴用工の問題になります

日本政府が言える国は、東南アジアかアフリカの
貧しい国ぐらいです

localtombi · Answer

日本がそんなことを言っても、言うことを聞くはずがありません。
けん引するほどの発言力もないし、そうやって出しゃばる外交は得意ではありません。
全世界的にやっていこうという機運は建前ではありますが、実際は失速していますね。
電気自動車がいい例で、その導入が性急過ぎて中国では失速、欧米でも危うくなっています。
日本は、排出ガス規制の強化で、排気量50ccのエンジンの原付バイクの生産が2025年11月からできなくなります。
これは多分推進されると思いますが、一方車に関してはすそ野産業なので、影響は大きいです。政府がそこまで英断できるかです。

世界の二酸化炭素排出量を国別に見ると、 中国 32% 米国 14% インド7% ロシア5% 日本 3

私の知っているデータと少し違うというか、抜けがあるので補足します。

低減を促しても、無償支援や技術転移を求める強盗乞食が増えるだけですのて、徹底的にディスることが良さそうです。

日本政府は建前上カーボンニュートラルを目標にしていますが、米国や韓国、ロシアや中国にCO2排出量低減を促すことに注力すべきではないでしょうか？

日本を叩くのは、ほとんどが先進国の環境保護団体です。

世界は「一人当たりの排出量」なんて見ていません。

国連は英語でunited nationsです。

一理ありますが言う事聞かないでしょう。

小国の日本が大国の米中ロ印に比べると相対的に二酸化炭素排出量が多すぎると、日本は先進国から叩かれています。

日本政府がアメリカ様に物申す？

日本がそんなことを言っても、言うことを聞くはずがありません。

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

世界の二酸化炭素排出量を国別に見ると、中国 32% 米国 14% インド7% ロシア5% 日本 3

国連は英語でunited　nationsです。