司馬遼太郎さんの小説を歴史的事実と誤認した人が多くありませんか。作家は嘘つきです。

司馬遼太郎さんの小説を歴史的事実と誤認した人が多くありませんか。作家は嘘つきです。

質問者からの補足コメント

• 

  武田鉄矢が典型ではありませんか。

    補足日時：2024/10/04 14:08

• 

  ?si=0twIlWYilAg1Vy4G
  
  https://youtu.be/jtkr7ihehh8?si=WjbMKqBCP2GvOSlN

    補足日時：2024/10/04 14:44

• 

  ?si=vY8M6QQ9oHKNX1RT

    補足日時：2024/10/05 00:41

No.16 回答者： okum 回答日時： 2024/10/06 10:49

私も一時期そうでした。

何しろ高校3年生の受験時に日本史の教科書のかわりに司馬さんの戦国3部作や「坂の上の雲」や随筆ばかり読んでたくらいですから。何故って暗記ばかり要求される教科書より、何故そうなったのか、を知りたかったから。でもあれをフィクションなのは確かですが、嘘というのは乱暴ですね。何故って本当のことなんか誰にもわからないんだから、それを想像力で補うしか仕方ないじゃない。司馬さんは随筆が小説の前書きで「わたしは外国人に方にも日本の歴史がわかるように、という心構えで書いています」と書いてました。わあ嘘、としても真剣なウソですね。その最も成功した例が「竜馬がゆく」でしょうね。幕末のあれほど入り込んだ人間関係をあれほど痛快ひ描ききった力量は大したものだと思います。単純に嘘と切り捨てるのはもったいないですね。
まあ以上回答というより一つの意見ですね。長々と失礼しました。

この回答へのお礼

どうもありがとうございます。

お礼日時：2024/12/07 02:19

No.15 回答者： kamiyamasora 回答日時： 2024/10/05 13:02

動画は再生できませんと映っていますので、

何が映っているのか教えてもらいますか。
それともきちんと映っている動画で表示し直してもらえますか。

司馬さんの本はあくまで小説。事実とはかけ離れた描写もあるでしょうね。
本当の事を書いたら面白くないから適当にアレンジですか。
NHKの大河ドラマみたいなものでしょうか。
あれもあくまで娯楽時代劇ですよね。

No.14 回答者： tobirisu 回答日時： 2024/10/05 10:16

補足について

YouTubeなんかいくらあげてもエビデンスにはなりません。
ネット情報のほとんどはゴミです。
そんなものを根拠に考えるのはやめましょう。

No.13 回答者： tukachann 回答日時： 2024/10/04 15:07

司馬さんの幕末を舞台にしたいくつかの作品でウチのご先祖様が登場したり血縁関係のある人物が主人公になったりしてる作品があります。

　その人物に関わる描写を読んだとき、その人物の性格、考え方、癖など、父や叔父の姿が目に浮かぶほどリアルでぴったりでしたよ。

　司馬さんのお宅とウチは車で30分ほどの距離だけど、面識は皆無。でも、司馬さんが描かれる人物像がその子孫とよく似てるって、膨大な資料を読み込んで頭の中で作り上げた人物が現実とマッチしてるのは、司馬さんの洞察力の凄さですね。

　そんな凄い洞察力で構成された世界観に浸ると、事実とそうでない事が区別がつかなくなるんでしょうね。

No.12 回答者： gootarohanako 回答日時： 2024/10/04 14:17

坂本龍馬についていうと、「竜馬がゆく」で描かれた龍馬は司馬さんの創作で、坂本龍馬の業績といわれるもののほとんどが他の人によるものだということが最近分かって、中学や高校の歴史の教科書から彼の名前が削除されるといわれています。

司馬遼太郎はそれを知って「龍馬」から「竜馬」に変えてフィクションとして書いたという説がまことしやかに伝えられていますが、偽情報でしょう。竜と龍は同じ字の新字体と旧字体の関係があり、いまでは人名は「戸籍」にある通り（多くは旧字体）で書くということが一般的になっていますが、司馬さんが「竜馬がゆく」を発表した当時(1962年ごろ）は漢字は人名を含めてすべて新字体で書くのが一般的だったので、龍馬を竜馬と新字体で書いただけでしょう。子母沢寛の「勝海舟」(1968年）にも坂本龍馬が登場しますが、「坂本竜馬」と書かれています。我が家にある「広辞苑」（第2版）で「さかもとりょうま」を引くと、「坂本竜馬」（坂本龍馬ではなく）とあり、「江戸末期の勤王家。・・・」と書かれています。

No.11 回答者： tanzou2 回答日時： 2024/10/04 14:01

司馬遼太郎さんの小説を歴史的事実と

誤認した人が多くありませんか。
　↑
多いでしょうね。
氏の作品は、説得力がありますから。




作家は嘘つきです。
　↑
竜馬が行く、という小説では
当時の金で２０００万､使って
資料を集めたそうです。

その上で、自分流の解釈を
活字にしただけです。

この回答へのお礼

どうもありがとうございました。

お礼日時：2024/12/07 02:19

No.10 回答者： EFA15EL 回答日時： 2024/10/04 11:51

まあ小説ですから、史実と創作が入り交じるのは当たり前なわけで、

文句を言われる筋合いはないですよね。苦笑

「キングダム」や「蒼天航路」読んで史実だと信じるようなもんです。

No.9 回答者： mojitto 回答日時： 2024/10/04 09:31

昔の記憶ですが「竜馬が行く」では、あとがきに作者もその点についてい触れていたような気がします。

これを基にしたドラマで誤認ならまだ分かりますが、小説読んでそれはないと思うのですが…

No.8 回答者： pontapapa2 回答日時： 2024/10/04 09:29

司馬遼太郎が捏造したせいで、坂本龍馬は大人気。

私もその一人でした。
司馬遼太郎自身が、大金かけて調べ直したところ、呆れ返って龍馬を竜馬に変えて出したのが、竜馬がゆく　でした。
在日は在日を持ち上げるのとても上手です。

No.7 回答者： sky.wrkr 回答日時： 2024/10/04 09:25

創作ですよ。

嘘つきとは違います。誤認した人が都合よく転換したとも言えますから。