一眼カメラの手振れ補正がゴープロに勝てない理由

Question

ZV-E10を使用しています。
手振れ補正が全然ダメで、ゴープロとの比較では圧倒的な敗北です。
Sony　α７Ⅲ　α７Ⅳ　の映像をユーチューブで見ても手振れに関してはゴープロ以下です。
（同時撮影の比較動画を見ました）
スマホ動画との比較でも手振れ補正に関しては負けていたと思います。

この部分に対して、いくら調べてもしっくるくる答えが見つからず困っているのですが、高額で大型なのにアクションカメラ以下の理由が知りたいです。
ZV-E10も電子補正どうしの対決で、どうしてこんなに大差で負けるのか。。。せっかく買ってアクションカムに比べれば大きな荷物をもっているのに残念に感じます。
（ZV-E10には一応レンズ内手振れ補正もあるのに）

別件であと１点、写真撮影のときも動画のときも、明るいところと暗いところが１画面に同時に存在しているとき、この２つをどちらもキレイに同じ画面に映したいのですがやり方が分かりません。（例えば空と逆光の人物や建物）

以上２点、ご存じの方、ご教示頂きたいです。よろしくお願いいたします。
ちなみにゴープロも長年使っており今はＨＥＲＯ９が手元にあります。

justinHeeHaa · Accepted Answer

手振れ補正に関しては、基本的に小さいカメラには手振れ補正機構を取り付ける事が出来ないです。
手振れ補正機構その物の部品が大きいので本体に取り付けるには大型になってしまうから。
電子手振れ補正は、画面をクロップする事で手振れ補正を補正させているわけですが、クロップすると画面が少しズームアップするので画角が狭くなるというデメリットが生じます。
なのでクロップ倍率を上げれば上げるほど、手振れ補正は強力になるけど
画角が狭くなると行った欠点があるため倍率をあんまり高める事が出来ません。
特に１眼カメラの場合は、超広角レンズがないので、そこそこの広角レンズを取り付けても、クロップによって狭くなってしまう。
GOPROの場合は、レンズ交換式ではないので、最初から超広角レンズを取り付けているので、画角がそんなに狭くならずに手振れ補正を強力にしているわけですね。
レンズを超広角レンズにすると、今度は写真や動画が湾曲してしまうというデメリットが生じるのでレンズの広角にも限度がある。
一番いいのは、大型の１眼カメラ、例えばLUMIXのG9とかがかなり
手振れ補正の強いカメラですが、こういうカメラを使うのが一番いいです。
本体の手振れ補正が８段で、レンズ側にも手振れ補正があるので
両方に手振れ補正をかけると、走って動画を撮ってもほとんどブレません。
手振れ補正で強いカメラは、LUMIXのG9PROIIとかですね。

ソニーのカメラは、手振れ補正は得意ではないので弱いですよ。
そもそもソニーは、手振れ補正機構を付けるのはしたくないたいですね。
カメラの制作にコストがかかるし、大型化しないといけないから。
ソニーのカメラは小型でコスト押さえて、高く売るのがソニーのやり方。

ほむらはぜ · Answer

そもそもGoProは機械的な手ブレ補正を持っていません。
つまりセンサーが動くことはありません。
では、どうしてるかと言うと　撮影される画面に対してフレーム外側をカットして補正することで手ブレを防いでいます。
ついでに言うならGoProはHyperSmoothという名称技術で各フレーム間を先読み予測してカット（トリミング）を行うことで手ブレを効果的に防いでいます。

まぁこのあたりも質問者さんは購入時には検討してるかと。

つまり、あくまで撮影時に　”ソフト面で手ブレを防ぐ”というのがGoPro
それに対してZV-E10はあくまで撮影時には機械式な部分で手ブレを防ぎ
”それ以上は編集作業（ここがソフト面）”と考えればよろしいかと。

ZV-10にも電子補正にあたる「アクティブモード」はついてはいます。
ただ、問題はZV-E10の（SONYの広告にも問題はあると思いますが）画像エンジンはBIONZ X　フルサイズなどにつかわれてるBIONZ　XRに比べれば処理能力は1/8程度。
撮影しながらの補正には処理能力が追いつきません（たぶん）
２４００万画素から4Kなりを育成しますから。

実際、同じアクティブモードという名前でもフルサイズのBIONZ XR搭載機のほうが補正効果は抑えられていますし、試しに　2Kと4Kで比べれば2Kのほうが同一機種でもアクティブ補正の効果は高いかと。
なので同等を求めるならばPC上での補正作業は必要かと。

ここからは個人的なSONY（まぁSONYだけじゃないんだが）の宣伝批判になりますが、正直　初心者にも優しい。とまでは言えないかと。
Vlogというウリ文句ですがZV-1はともかく持ち歩きながらの撮影　にはそこまで向いてないと思います。（つまり気軽にって感じではない）
まぁ、ジンバル前提とか、三脚でのフィックス前提とか方法はありますが。

ZV-1やGoproに比べればセンサーサイズが大きい分夜間撮影、画質には有利なものの、初心者が使うにはちょっと癖がでやすい機種だと思います。

tsukin-cyclist · Answer

小さいからですよ。

同じ画角のレンズを使うにしても、焦点距離の短いレンズが使われるので、センサー上でのブレ幅も小さいんです。制御が楽。

一眼カメラで、マイクロフォーサーズの手振れ補正が強力なのも、原理的には同じです。同じ画角のレンズで、焦点距離が半分です。センサーシフトするにも、移動量が半分で済みます。大きなセンサーを高速で動かすと、それだけで大変な労力になってしまうのです。

GoProなどは、もっと小型のセンサー搭載です。断然楽なのです。

air_supply · Answer

ANo.2 です。

まぁ、それは既に書いているように、どこまで手振れ補正を掛けるのか、と言う問題でしょう。カメラの持っている基本的性能を犠牲にしてまで手振れ補正の機能を高くするのは、カメラとしては本末転倒言うことではないでしょうか？ SONY がどこまで保証でしているのかは判りませんが、GoPro が相手としては手ごわ過ぎたと言うことでしょう。

※レンズ内の機械的手振れ補正には限度があるはずですから、ソフトウェアを使えば強力な手振れ補正をかけるのは、ZV-E10 でも恐らく可能なはずですが。SONY に対して、機能強化のリクエストを出して、もっと強力な手振れ補正機能を追加しろと要求することはできるでしょう。実現できるかどうかは判りませんが ･･･

現実には、デジタル一眼カメラに GoPro と同等の手振れ補正は、撮影上無理があると言うことだと思います。今のところ、そう言う動画には GoPro を使って下さい。

fba · Answer

…設計思想がなー。

動いているものにくっつけて（そのままでは絶対にブレる）撮影する前提のアクションカムとビシッと構えて（撮影者がブラさないように気をつける）静止画を撮るのが前提の一眼カメラを、同じ基準で比較すること自体に無理があります。…というか、一眼カメラで「手ぶれ補正が弱い」とか言っちゃうのは「自分ド下手クソです」って言ってるくらいの恥ずかしいセリフですぜ？

>別件であと１点、写真撮影のときも動画のときも、明るいところと暗いところが１画面に同時に存在しているとき、この２つをどちらもキレイに同じ画面に映したいのですがやり方が分かりません。（例えば空と逆光の人物や建物）

レフ板やフラッシュ等の補助光源で差を埋めるのでなければ、明るい方に合わせた露出のコマと暗い方に合わせた露出のコマを合成するしかありません。そういうシチュエーションが普通のドライブレコーダーなどはHDR（High Dynamic Range）撮影機能とか称して自動的に行うようになってるものが多いです（副作用もあるのでOFFにもできるのが普通）。お手元のカメラ自体がHDRに対応してればそれを使えば良し、無ければ編集ソフト等で後から処理する手もあります。

※HDRという名前とは限りませんので取扱説明書を熟読してください。

air_supply · Answer

GoPro は、最初から動画を前提として作られたカメラで、手振れ補正機能が強力なのは当たり前ですね。それが弱くては、走ってる自転車に取り付けての撮影など無理です。

それに対して SONY のデジタル一眼カメラは、静止画をメインに作られています。手振れ補正の度合いは、それこそ人間の手振れを補正する程度になっている訳です。

従って、GoPro に比べて手振れ補正の機能は、敢えて弱めになって当然です。撮影のシチュエーションが異なりますので、それを考慮しましょう。

一眼カメラの手振れ補正がゴープロに勝てない理由

手振れ補正に関しては、基本的に小さいカメラには手振れ補正機構を取り付ける事が出来ないです。

そもそもGoProは機械的な手ブレ補正を持っていません。

小さいからですよ。

ANo.2 です。

…設計思想がなー。

GoPro は、最初から動画を前提として作られたカメラで、手振れ補正機能が強力なのは当たり前ですね。

似たような質問が見つかりました

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

関連するカテゴリからQ&Aを探す

このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング