自衛隊の存在は違法ですか？

Question

自衛隊の存在は違法ですか？

のっぺり · Accepted Answer

素直に憲法を解釈すれば違憲です。
だから創設者の吉田茂やその後の自民党は「自衛隊は軍隊ではない」という詭弁で誤魔化してきたのです。「軍隊じゃないから歩兵じゃなくて普通科」「軍隊じゃないから戦車じゃなくて特車」。こういう小手先の誤魔化しでずっと凌いできたのです。

makocyan1 · Answer

憲法にまともに照らせば違法。でも現実的じゃないので解釈で合法としています。

mojitto · Answer

解釈の問題…でしょうが、結局のところ屁理屈ですよね。
日本国憲法の条文を素直に読めば違憲ですね。
それ以外の何者でもありません。
ただ無いと困るものだとは思うので、腑に落ちる形で規定をしてほしいものです。

それ私がお答え致します。 · Answer

守ってもらっておきながら違法？　解釈改憲を知らないの？

もーどれだけの日本人の民度が低くなってしまたの・・

日弁連さん・・日教組さん・・あなたたちの責任は重大ですよ

tanzou2 · Answer

憲法解釈としては違憲と言わざるを
えません。

世界には、２００モノ国家があります。
トップ１０に入る軍事力を有する自衛隊を
軍隊でない、とするのは
もはや、日本語ではありません。

自衛戦争は禁じていない。
だから、自衛戦争の為の軍隊なら違憲
ではない、なんてのは、いくらなんでも
無理です。

憲法前文にあります。

「平和を愛する
諸国民の公正と信義に信頼して、
われらの安全と生存を保
持しようと決意した。」

これと９条を併せ読めば判るでしょう。

自衛隊を合憲とするのは
不可能です。

自衛隊の存在は違法ですか？
　↑
民主党が与党になったとき
自衛隊の扱いに困りました。

与党になった社民などは
自衛隊は違憲無効と、声高に
叫んでいたのですから。

そこで、自衛隊は違憲だが
合法だ、という理論をあみだしました。

これを「違憲合法論」と言います。

何の事は無い。

本当に違憲なんて、考えていない
ということです。

自民を攻撃するための方便でしか
無かった訳です。

shogoーhamade · Answer

お礼ありがとうございます

＞英語では何と呼ぶんでしょうね

ググったらこの様に出てました

shogoーhamade · Answer

軍隊では無いので合法だそうです。

merciusako · Answer

自衛隊の最高司令官は総理大臣です。

これまで様々な領海侵犯、領空侵犯を受けていますが、いつまで経っても「遺憾」「強く抗議」で終わりです。

なぜ、自衛隊を使わないのですか。

使えない自衛隊の存在などペテンでしょう。

自衛隊の存在は違法です。

Epsilon03 · Answer

違法だと叫いて居るのは共産党と社民党でしょう。
どちらも売国党ですから。

よしいくぞう · Answer

はい。

日本は自衛権限定の隊としています

外国では普通に日本軍と表記しています

ただの屁理屈なんですね

日本人に聞こえの良い屁理屈で軍隊を作っています

解釈としては違法にも取れますがなんにも問題ないのです

自衛隊の存在は違法ですか？

素直に憲法を解釈すれば違憲です。

憲法にまともに照らせば違法。

解釈の問題…でしょうが、結局のところ屁理屈ですよね。

守ってもらっておきながら違法？ 解釈改憲を知らないの？

憲法解釈としては違憲と言わざるを

お礼ありがとうございます

軍隊では無いので合法だそうです。

自衛隊の最高司令官は総理大臣です。

違法だと叫いて居るのは共産党と社民党でしょう。

はい。

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

守ってもらっておきながら違法？　解釈改憲を知らないの？