衆議院議員約465人、参議院議員は248人いますが、なぜこんな多いんですか？ こんなに必要ですか？

衆議院議員約465人、参議院議員は248人いますが、なぜこんな多いんですか？
こんなに必要ですか？

No.9 ベストアンサー 回答者： tanzou2 回答日時： 2024/10/22 07:18

衆議院議員約465人、参議院議員は248人いますが、

なぜこんな多いんですか？
　↑
国民は一枚岩ではありません。
色々な階層の人がいます。

議員の数が多ければ多いほど
国民各階層の意見を
正確に国政に反映出来るから
という考えがあるからです。



こんなに必要ですか？
　↑
不要です。
議員の多くは、ただの数あわせで
国政に関する仕事など、本当にやっているのか
疑問です。

日本人は、比較的均一です。

欧米のような階級など少ない
です。

せいぜい、衆議院９４人
参議院４７人で十分です。

この回答へのお礼

お礼日時：2024/11/03 21:07

No.8 回答者： goo1326 回答日時： 2024/10/21 16:12

G7の国で人口当たりの国会議員数は米国に次いで日本が二番目に少ない国です。

二院制が正しいかどうかも議論の余地がありますが、G7の全てが二院制です。参議院は3年に一度、半分の議員が入れ替わるのですが一票の格差を考えたときに定数1に対して90万人（有権者）の人口が必要で一つの県で1名定数を確保できない状況です。人口53万人の鳥取県は島根と選挙区を同じにしないといけない状況でして県に一人の参議院議員が生まれない可能性になり地域の格差が生じる可能性もあります。
そのことからも国会議員数が多いとは思わないのですが市町村合併はもう少し進めて、一票格差はある程度許容し地方議員数を減らすことが重要ではないかと考えます。

この回答へのお礼

お礼日時：2024/11/03 21:07

No.7 回答者： rera1016 回答日時： 2024/10/21 15:01

単純にわり算すれば、議員一人当たり26万2千人の有権者が割当たります。

これは中核市一つ分の人口に匹敵します。

これだけの国民の代表者と考えれば、465人の議員数は多いとは言えないでしょう。

No.6 回答者： ぷらぐろまあ 回答日時： 2024/10/21 14:53

ちょっと極端な例を考えてみましょう。

例えば１人。。。全部１人で決められます。いわば独裁ですね。
極端に多いのは、国民全員。。。何か決めるのも全て選挙並みの労力がかかります。


何人ならいいのかという問いには、
「多過ぎると裁決が手間」
「少ないほど独裁に近づく」
というバランスをとるのが良いかと思います。

いま、248人しか居ない参議院は全国民の代表として十分な数がいるかと言えば、
「No」だと思います。数増やして、地方の声も聴くべきかと。

この回答へのお礼

お礼日時：2024/11/03 21:07

No.5 回答者： 2006-2006 回答日時： 2024/10/21 14:40

なぜ多いと思いますか？

他の国と比較しても突出して多くはないです（総人口比）。

No.4 回答者： けこい 回答日時： 2024/10/21 14:23

何を根拠に「多い」と言っているのでしょう

そうでなくても格差是正のため、二つの県併せて一人しか議員が出せないケースも出て来る
東京も大阪も含め１都道府県に一人の議員にすれば気が済むのですか

No.3 回答者： dogday 回答日時： 2024/10/21 14:06

相談者さんは日本国民1億2500万人の代表政治は何人が適正だと思いますか？

47人で十分なら都道府県知事が国政もやれば良いんです。
国内1718市町村（市792、町743、村183）があり、その数だけ政策の民意が違うのですから、713人は適正だと思いますよ？

No.2 回答者： MEE-chan_HA-chan 回答日時： 2024/10/21 13:53

一応大前提としては、全国４７都道府県の、

さらにそれらの地域を分割していった時、
それらの地域の住民を代表する代議員として、
国会議員は選出されてくるわけですから、
その地域ごとの代表者が４６５人という建前なんです。
衆議院議員の選出方法でいうなら、
その本質は自民党の議員が何人…立民が何人…
という積算で４６５人ということではなく、
東京１区の代表、東京２区の代表…沖縄４区の代表…
その積算が４６５人になっているということなんです。
ただし、今の小選挙区選出では、
各地区の次点候補がすべて切り捨てられてしまうので、
政党への信任投票を行うことで、
こういう時点になった候補者に対する
敗者復活方式も行っていますよね。
こうした各地区代表＋敗者復活の合計が、
４６５人という規模になるわけですね。

多すぎるよねという意見もたくさん出てきます。
もちろん国会でも審議を行っていることですけど、
なぜ減らないのかというと、
たとえば「東京３０区なんて必要ないよね」とか、
「東京３０区は東京２９区と合併したっていいよね」
という議論になってしまうからなんです。
これを聞いた地元の人は怒っちゃいますよね。
だから削減の議論が盛り上がらないんです。
…というのが建前で…。
本音の部分では、ここを地盤にしている
議員さんも同じ衆議院議員ですからね。
自分が当選してきた選挙区を、自分でつぶしていく。
そんな議論をしたがる議員さんはいないですよね。
ということなのだろうと思います。

No.1 回答者： ピクセル7 回答日時： 2024/10/21 13:25

昔からずっと言われてることです。

でも、その法律を決めるのが議員本人なので減らすことはないです。