兵庫県百条委員会でパワハラがあったとする判断、あるいは無かったとする判断をしなければなりません。 ど

兵庫県百条委員会でパワハラがあったとする判断、あるいは無かったとする判断をしなければなりません。

どちらの判断をしておいた方が、次回の県議選で無党派層の票を得られそうですか。

No.9 ベストアンサー 回答者： ヨアヒム 回答日時： 2025/02/09 21:48

パワハラを受けたと言う方が名乗り出てこないのでパワハラは無かったとする判断が正しいのは明らかです。

パワハラ受けたらしい人は死んじゃったので死人に口無しです。
当選したいのであれば齋藤氏側が良いでしょう。

この回答へのお礼

お礼日時：2025/02/10 11:06

No.8 回答者： のっぺり 回答日時： 2025/02/09 16:48

斎藤知事をはじめ、維新がグルになって立花にガセネタ掴ませて多数の人を自殺に追いやっていることが露見してきました。

やっぱり維新はね・・・

この回答へのお礼

お礼日時：2025/02/10 11:06

No.7 回答者： northshore2 回答日時： 2025/02/09 11:45

無党派層だろうが、なんだろうが関係ありません。

世の為、人の為に働く意思のある政治家を選べるようにすべきです。

斎藤知事の悪事を全て白日の下にしてほしいです。
兵庫県民（特に若者層）の目を覚まさせてほしいですね！

この回答へのお礼

お礼日時：2025/02/10 11:06

No.6 回答者： satoshino 回答日時： 2025/02/09 10:44

元々、県職員の４割近くが齋藤知事の暴言を聞いている

それを無かったことにした維新の増山や岸口県議の嘘が
立花孝志がゲロでバレてきた

また、齋藤知事や片山副知事の犯人探しも公益通報保護法に
抵触するようです
メルチェの家宅捜査も始まり、いよいよ大詰め
ここで半年調査し、自殺者まで出した百条委員会が
「パワハラは無かった」など言えるはずはないでしょう

＞次回の県議選

N国党とつるんだ維新の増山や岸口は次は無いでしょうね

この回答へのお礼

お礼日時：2025/02/10 11:06

No.5 回答者： isoworld 回答日時： 2025/02/09 10:28

パワハラなんて、どんな大企業にもあるのがふつうですから、兵庫県庁でわざわざそれを取上げるのは世間知らずじゃないの。

もしパワハラをありだとすれば、兵庫県知事は自分の県政を強力に全うしようとした裏付けとなり、無党派層の関心を集めるかもね。

この回答へのお礼

お礼日時：2025/02/10 11:06

No.4 回答者： snowdrop.4156 回答日時： 2025/02/09 09:47

人が亡くなっているので、

時間がかかろうが、
明白にすべきかと思います。

個人的にですが、百条委員の方が
圧があるように見えてました。
追求、言及されているからだと思いますが、
冷静になるのがいいと思います。
勢いはだめだと思います。
県知事が個人的に嫌いだという考えで
ない事をあったかのようにして、問題にするのも
だめだと思いますし、逆に、あった事を、なかった事にして問題にしないのも駄目だと思います。

この回答へのお礼

お礼日時：2025/02/10 11:06

No.3 回答者： 僕イケメン 回答日時： 2025/02/09 09:14

そもそも、斎藤知事からパワハラを受けたという被害者がいません。

被害者がいないのにパワハラ認定っておかしいですよね。

この回答へのお礼

お礼日時：2025/02/10 11:06

No.2 回答者： tefu_tefuu 回答日時： 2025/02/09 09:07

パワハラの判断をするのは、裁判所だと思います。

百条委員会は、パワハラだと訴える人の中から実名を出してもよくて裁判に持って行ける人達を選んで、裁判所に訴えることになるでしょう。
裁判所が受け入れるかどうかも問題です。
もし、裁判で負けると、退職や辞職になると思いますよ。
自分の正義を貫くには、全てを捨てる覚悟が必要です。

この回答へのお礼

お礼日時：2025/02/10 11:06

No.1 回答者： rera1016 回答日時： 2025/02/09 08:59

質問の内容が意味不明です。

事実があればそれを明らかにするのが当たり前です。
合ったのになかったと判断すれば、百条委員会の意味が無いです。
そこで政治的判断をしたらもっと不信を抱くが普通です。

この回答へのお礼

お礼日時：2025/02/10 11:06