iTunesのAACエンコード 320kbpsについて

解決済

質問者：ycqxs765
質問日時：2005/06/24 23:44
回答数：3件

ycqxs765と申します。

CDよりエンコードで、より高音質に出来ないかと思っております。
今、iTunesのAACエンコード 320kbpsにてエンコードしています。MP3でもして見ましたが、音質的には同じように聞こえます。
また、LameでのMP3エンコードをしてみたのですが、それほど違いがわかりませんでした。
ただ、iTunesのAiffエンコードは、一番良いように感じました。

iTunesが使いやすいので出来るだけ使いたいと思うのですが、フリーソフトなどで飛び切り高音質のエンコードリッピングが出来ますでしょうか？。
Winソフトでもかまいません。

よろしくお願い致します。

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (3件)

No.3ベストアンサー

回答者： harawo
回答日時：2005/06/25 00:53

データ圧縮には可逆圧縮と、不可逆圧縮のふたつがあります。

前者は、圧縮したデータを完全に圧縮前のものに戻せるものをいい、後者は、データを間引くことによってより高い圧縮を行えるが、圧縮前には戻せないものをいいます。
AIFF（Macintosh標準）、WAVE（Windows標準）、Appleロスレスは、圧縮していないか可逆圧縮のフォーマットです。MP3、AACは不可逆圧縮です。
AIFFは音質を自由に設定できるので、CD-DA（Compact Disc - Digital Audio）と同じ、44.1kHz、16ビット、ステレオに設定すれば、ほぼ取り込むCDと同じ品質になります。ただしデータサイズもほぼ同一になるので、650MBのCDを取り込むとハードディスクを約650MB消費します。
（Appleロスレスは可逆圧縮ですから、CDと同じ品質にできます。おおよそ1/2に圧縮できます）
AACとMP3は、圧縮する演算方法の違いにより、ソフトウェア間で音質の差が出るかもしれません。が、いずれにせよAIFF、WAVE、Appleロスレスより品質が劣化するのは避けられません。

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

詳しいご説明、ありがとうございました。

ACC320kbps
MP3320kbps
Aiff
Appleロスレス
試してみました。

可逆圧縮Aiff、Appleロスレスは音が良いですね。広がるように感じます。使う容量も多いですが、、、。
でも何回も聞いていると、わからなくなってきます(笑)。
安いスピーカーで聞くと、あまり差がわからないですね。

ありがとうございました。とても勉強になりました。

通報する

お礼日時：2005/06/25 01:45