XPは必要？

はじめまして。
だんだん、WinXPの発売が近づいてきましたが。
実際使い勝手はどうなんでしょう？
どこらへんが今までと違ってきているのですか？
マルチメディアが強化されたという話も聞きますが
安定性とかはちゃんとしているのですか？
最低メモリー128MBと結構いるようですが。
みなさんは出たら買いますか？
私はMeを出たとき買ったのですが
インストールの時におかしくなってwin98を再インストールと・・・。
それに懲りてどのパソコンにも入れてません。
やはり、別にいいや程度なのでしょうか？
沢山の人のご意見お待ちしております。

No.1 ベストアンサー 回答者： honiyon 回答日時： 2001/10/15 20:58

こんにちは、honiyonです。

　WinXPでの新機能等は他の識者の方にお任せして、私の持論を書かせて頂きます。
　私はWin2000を使用していますが、WinXPに移行する理由も見当たりません。　強いて言えば、Win2000よりWin95系との互換性が高くなっている点が惹かれます。が、私はWin95系を捨てて時間が経っており、今更使いたいと思うWin95専用のソフトがありません。
　またユーザーインターフェースが改良されているようですが、より効率的な操作が可能になったわけではなさそうですし、ＯＳ自身のパフォーマンスも買い換えたくなるほど改善されている様子はありません。

　ゴチャゴチャと更に統合化の進むWindowsシリーズの最新版WinXP。その傾向に魅力所か使いたくないという気持ちの方が強いです。　ＯＳにあれこれ統合される事によりＯＳのパフォーマンスが低下する事さえあるからです。
　それを実感する出来事が最近ありました。　話題がずれるので詳しくは書きませんが、簡単に言うとIEへの負荷が高まったらタスクバーの動作に影響が出て、しまいにはデスクトップがダウンし、デスクトップ(エクスプローラ)の自動再起動がかけられた、という症状です。

　WinXPでは更に WindowsMediaや、MSNメッセンジャーが統合されるという話です。　これがどのようにパフォーマンスに影響してくるか心配です。

　ＯＳの重大な要素は、様々なアプリケーションを、快適に、安全に、正確に処理させるために管理する事です。　ＯＳにブラウジング機能やマルチメディア機能を付加する事自体おかしいです。　別にＯＳのパフォーマンスを落とさなければ統合されていてもあまり文句は言いませんが、それによって実際に前述のような副作用が出ている以上、私的には更なる統合は歓迎できません。
　誤解招きそうなので補足しますが、別にＯＳに添付して様々なソフトがついてくる事は良いです。　様々なソフトをＯＳに統合し、１つの「ソフト」にしてしまうのが歓迎出来ない、という事です。

　というわけで、私は移行はしないです。
　もしする事があれば、それは使用しているアプリケーションが全て WinXP専用となったりとか、サポート打ち切りとかで Win2000での使用が困難になる時でしょう。

　余談ですが、今までWin95 -> Win98 -> Win2000 と移行してきました。　その理由は、「ＯＳの安定動作がねらい」です。　一般常識で考えれば安定動作しないのは設計上の欠陥やバグなので、他業界ならば「買い替え」ではなく「リコール」となっていそうな気もしますね。

　以上、私の「買いますか？」に対する持論です。
　長文失礼しました、参考になれば幸いです（．．

No.6 回答者： kaonome2001 回答日時： 2001/10/16 18:02

私は、必要ないと評価します。

理由をいくつか挙げておきます。

１、必要なハードウエアのスペックが高い
某所で、製品版のXPを触る機械があったのですが、感想は「重い」の一言に尽きます。たまたま、そのPCのスペックがpen3-750/mem256Mと少なかったからかもしれませんが、それでも、最低限のスペックは満たしているはずです。多くの動作でHDDにアクセスしたりと、ハードウエアが悲鳴を上げていました。なんか、小錦を軽自動車に乗せて走らせているようで、ハードの性能以上の負荷がかかっているなっていう印象でした。
やっぱり、「動く」と「快適に動く」の間には大きな差がありますね。ＰＣって能率を上げるために導入するんだから、やっぱり「快適に動く」ものであって欲しいです。

もっとも、この問題は時間が解決しますし、こ新しくＰＣを買うのであれば、上記のＰＣよりもスペックが高いでしょうから、問題は少ないかもしれません。それでも、現時点で、今あるハードウエアにインストールしようとするなら、遠慮したいところです。


２、ドライバの対応
どんなに素晴らしいＯＳであっても、ドライバがなければただの絵餅。麺の入っていないラーメンや、ビールのない居酒屋みたいなもんで存在価値すらありません。代表的なハードウエアは対応しているらしいですが、それでも全てではありません。 今の資産が、使えるかどうかを未知数のまま導入するのは、ちょっと勇気が要りますね。 すくなくとも、トラブルを自分で解決するというやる気は必要です。


３、サービスパック２を待つべし
マイクロソフトの全てのソフトにおいてバージョンX.0は危険です。バグがあっても平気でリリースしますし、その行動がビルゲイツ武勇伝なっているぐらいで、始末が終えません。「バグではなくて仕様です」という世紀末言葉を流行らせた張本人だしね。
マイクロソフトのソフトはサービスパック２以降からまともになるというのはもはや定石だし、バグ対策の観点からも、せめてサービスパック１の登場を待ってからでも遅くはないと思うよ。



４、そもそも何が変わったの？
互換性を持たせているＯＳの宿命でもあるんでしょうが、変化ないですね。確かにアイコンがきれいになったりと見た目は良くなっていますが、見た目が良くなっても仕事の能率は上がらないわけですからね。無知な人を引き寄せるならともかく、仕事している人にはね、そんなに効果ないです。能率が１００倍ぐらいアップしてくれるなら是非とも欲しいんですが…。
あと、ＬＵＮＡっていうのも目玉みたいだけど、あれもどんなもんでしょ。見た目が変わっただけだよね。所詮、不細工な女にいくら化粧しても、藤原紀香を超えることはないんであって、いくらインターフェースの化粧をしてもね、効果はたかが知れているような気がしてならないんだけどなあ。
まあ、２０００に比べて、９ｘ系との親和性が高い（Ｄｏｓの起動ディスクが作れる！）らしいのも売りなんだろうけど、いまさら、９ｘ系のソフトなんて個人レベルでは使わないし、あんまり恩恵にあずかれないなあ。
それでも、世の中には僕のように、ＯＳ自体が動くようになるまでが楽しいという変な（？）趣味を持っている人はいますから、そういう人にはいいのかもしれません。



５、年中行事につき合わされているような気分
ウィンドウスフィーバー（←死言）も、９５→９８（ＳＥ）→２０００→ＭＥと何度もされると、年中行事につき合わされている気がしてなりません。丁度、ファイナルファンタジーシリーズを惰性で買わされているような感じですよ。
マスコミやＭ社は、自分の生活がかかっているんだから、大々的にやるのはわかるんですがねぇ。なんかねぇ自作自演って感じです。どうせ騙すんだったら、最後まできっちりと騙しきって欲しいもんです。でも、買う前からねぇ、心のもやもやを吹っ切らせるほど騙してくれないんですからねぇ。20億円も宣伝費を使っていながら、吹っ切らせてくれないんだからねぇ。宣伝が下手なのか、物自体がだめなのか、それともその両方なのか…。
なんか馬鹿女のようなことを言ってしまいましたが、Windowsが昔のような神通力を失った今、インストールに伴うトラブルを乗り越えてまで欲しいとは思わなくなったのは、自分だけ？



６、ＭＥからの乗り換えは？
史上最低最悪のＯＳであるＭＥを持っているんだったら、乗り換えの動機は十分にあるんだろうけど、その場合でも、２０００を入れたほうがいいんじゃないかな。２０００だったら、サービスパックもでているし、ドライバの問題もほぼ解決さているし、トラブルが起きても、近くの詳しい友人レベルで十分に対処できるはずだし、世の中の大多数の意見である普通に使えればよいって言う要求は満たされるはずだしね。
いまのところ、ＸＰでないとできないことっていうのはほとんどないし、ＸＰの機能を是非とも使いたいって言うのではない限り、２０００でいいんじゃないかな。




とまあ、いろいろ欲しくない理由を書いてみましたが、買うべき理由があるとすればひとつだけ。人柱的なヒーローになってうんちくを語れるってことですかね。でも、これも昔ほどのWindows神通力が落ちた今は、あんまりヒーローになれないし、労力に見合う効果も落ちているから、迷っている程度であればあんまりお勧めできないかもね。


以上、悪口をつらつらと書いてきましたが、参考程度になればうれしいです。
では。

No.5 回答者： lh_kl 回答日時： 2001/10/16 10:45

沢山の意見のひとつとして聞いてください。

私のＸＰ発売日以降の行動予定です。（今はME）

マイクロソフトマニアで絶対買うであろう人に毒見（^^;）してもらう。
＜反応が良い場合＞
・プリンタやADSLモデムの相性を見て購入
＜反応が悪い場合＞
・安くなった２０００を購入

いくら２０００の後継と言ってもあれだけインタフェースが変わると
バグ君がうじゃうじゃいそうです。
ただＭＥは既に堪忍袋の緒が切れました。
リソース不足が減る（であろう）
アプリが飛んでもＯＳは落ちない（であろう）
ＮＴカーネル（ＸＰも含め）には移行したいと思っています。
あまり参考にならなかったらすいません。

No.4 回答者： noname#18951 回答日時： 2001/10/16 06:34

　個人的には買うつもりはありません。

理由はそれほど期待していない
のと、必要に迫られていないからです。結局某社に踊らされる(各雑誌も
同罪)結果となるような気がします。

>最低メモリー128MBと結構いるようですが。
　某社の最低基準は過小評価であることが有名です。Win 95, 98, Me,
NT 4, 2000どれも最低スペックで動かしたらストレスたまるばかりでし
た。

>安定性とかはちゃんとしているのですか？
　これは安定していることは確実です。

　とはいうものの訳あって、しぶしぶ買わなきゃいかんなぁという状況で
す。Meは手元にありますが、結局インストールしてみたもののいろいろ不
便なところがあって使っていません。ただ、2000を持っておらず、NTの恩
恵を受けたことのないユーザにとっては結構いい選択であると思います。

No.3 回答者： PCboy 回答日時： 2001/10/16 00:20

　現時点でXPに関して分かっている事と言えば、XPにしたら必ず　少なからず重くなると言う事!!

　特に、Win98やWinMEを使っていた人にとっては　ベンチマークなどもビデオベンチ(グラフィック、ゲーム関係)も含めて、Win98やWinMEの頃よりは低くなります!
　でもこれは、あくまでもXPのテスト版の結果においてであって、正式版ではもうちょっとは修正されているかもしれませんが、でも　おおむね　重くなるのは確実ですね!
　そして、XPの位置付けとしては　MS-DOSを継承して来たWin98やWinMEの機能から　完全に決別して完全な３２bit化されたＯＳと言った所で、Win2000はこのXPを発売する前のテスト用として一部MS-DOS機能を残しておいたものです!　マイクロソフトが本当にやりたかったのは
MS-DOS(16bit)との完全な決別であり　２０００は最終目的であるXP発売へのテスト要素的に出されたものです!　しかし、ハードウェアベンダーなどの完全な移行の終了を待つと言う意味でもXP発売の前に２０００を１クッション入れた形で発売を遅らせたわけです。
　XPのシステム要件も２０００よりも上がっていますから、Ｐ(3)４５０MHz以上あれば速度処理的には何とかなりますが、　又　最新の１ＧHz以上ならパフォーマンス的に全く問題は無いですが、やはり、４５０MHzより下回るCPUを使ってる人などは、上記　ベンチマークが下がるなどの事も含めて、特別　XPに移行する必要も無いかと思います!
　
　多かれ少なかれ、Win98やWinMEの頃よりは確実に重くなる事は確実ですよ～　(^_^)v

No.2 回答者： parts 回答日時： 2001/10/15 22:46

実際使い勝手はどうなんでしょう？

まあ、ＣＰＵが５００ＭＨｚ（最低動作は３００ＭＨｚ）以上あれば速度面ではある程度ＯＫです。次にメモリは１２８ＭＢが最低限であって快適動作にはそれ以上は必要と言うことです。
その点は知っておく必要があります。

使い勝手は悪くはないです。ただし、ソフトの互換性やハードウェアドライバの互換性が合うことが条件ですが・・・
どこらへんが今までと違ってきているのですか？

まず、ユーザーインターフェース（ユーザーが実際に使う部分）にＬＵＮＡ（開発名）を採用し、視覚的・操作的に使いやすいデザインに変更されています。（標準モードではＮＴ系とも９ｘ系とも異なるデスクトップです）

次に、様々なマルチメディアテクノロジが統合されています。ＷＭＰ８（メディアプレーヤー）のメディアテクノロジ８やDirectＸ８，１のサポートなどを始め新たなテクノロジも追加。（まあこれには個人的に必要性は感じません）

次に、ＣＤ書き込みやＤＶＤ書き込みをＯＳ単位でサポートしています。（これは、良いですね）

また、高度なファイアウォール機能の追加もされています。システム復元はＮＴ系で初の追加となります。

９ｘユーザーなら動作の安定が最も恩恵を受けられます。
後は、機能の追加や更新、使い勝手の大幅な改良が主ですね。

安定性とかはちゃんとしているのですか？

安定性（ＲＣ版）はあります。マイクロカーネルの特徴を受け継いでいますから、安定性、信頼性は十分です。ただし、機能性が豊富な分、ＣＰＵパフォーマンスが極端に必要となりますから、遅いＰＣでは導入を避けた方が良いでしょう。

みなさんは出たら買いますか？

一応デュアルで使う予定です。
２０００でも良かったのですが、個人使用には無駄機能が多すぎてね。Ｈｏｍｅはｐｒｏからネットワーク機能や管理機能などが多少削られてますから私個人では最適ですからね。この機会にということです。

やはり、別にいいや程度なのでしょうか？

それは、どうでしょうね。確かに機能の更新が主ですが、役立つ機能も多くあります。まあ、用途によってはアップデートした方が良いという場合もあるでしょうしね。
まあ、後は出てからでもじっくり考えて見るしかないですよ。ユーザーインターフェースは大幅に改良されておりそのまま使えば、たぶん２０００ユーザーでも戸惑います。
（ただし、Ｍｅや２０００互換＜Ｍｅと２０００は同等のユーザーインターフェースを利用＞のインターフェースモードもあり）
後は、お手持ちのＰＣのＣＰＵのスペックなど次第かな？

結局は、ご自分で判断されるしかないですからね。
入れる理由もそれぞれですし・・・入れない人の方がたくさんいますから、あなたが今のＯＳに満足しているなら入れる必要はないですよ。