文末の括弧と句点

Question

たとえば、以下のような文章があったとします。
Aさんは、Bについて説明しました(私にはわかりませんでした。)。

こんな場合、括弧内も文章ですので、句点を打つのが適当だと
思いますが、"。)。"となってしまい、見苦しく感じます。
1. 皆さんはどう思いますか。
2. 慣習として皆さんはどうしてますか。
3. 正式なルールはどうなっていますか。

azuki24 · Accepted Answer

＞1. 皆さんはどう思いますか。
よく見かけますが、個人的には使いたくない表記法です。

＞2. 慣習として皆さんはどうしてますか。
(1) 括弧内が“文”のように長くなる場合は、括弧を使わない文章に書き換えます。
(2) 括弧書きは短い注釈程度にとどめ、括弧内に読点や句点は打たないようにしています。
(3) 括弧書きの注釈がひとつの文だけにかかる場合は、もとの文の句点の前に括弧書きを置きます。
(4) 括弧書きの注釈が複数の文にかかる場合は、最後の文の句点の外に括弧書きを置きます。

＞3. 正式なルールはどうなっていますか。
(1) 教科書や公用文は、No.6さんが紹介されている通り、『くぎり符号の使ひ方〔句読法〕（案）』を参考にしています。

(2) 法令の条文は括弧内に句点を打っています。句点と閉じ括弧の連続する例もあります。
・『普通交付税に関する省令』第三十二条２項
　　地方税法第４２２条の概要調書による市町村ごとの宅地（固定資産評価基準第１章第３節四及び五の規定により評価した宅地を除く（ただし、同規定ただし書の規定により評価した宅地はこの限りではない。）。）の当該年度の単位当たり平均価額
・『北海道開発局組織規則』第五条四項
　　国が直轄で行う災害復旧事業に関すること（農林水産省の所掌に属するものに限る（林野庁の所掌に属するものを除く。）。）。

(3) 新聞記事は、新聞協会用語懇談会の基準にもとづく各社の表記基準があります。
括弧内に句点を書かないのが基本でしが、括弧外にも句点は書かないケースもあります。
朝日新聞、毎日新聞、読売新聞、共同通信、時事通信の各社の表記基準を確認しました。

overtone · Answer

No.10です。

お礼欄の 1-5 すばらしいですね。

結局は、「通じれば」OKなのかなぁと思います。
それが より 多くの人たち（統計をとるわけではないので実際は 「多いのか」「少ないのか」わかりませんが、少なくとも その文を読む人たちが。）書いた人に限らず お互いに共通認識が持てるような記法ならよろしいのでは？
（例えば 方言は 「間違いではない」ですよね。）
================
「教科書」ってところが、ビミョーですが。
大学のは、検定教科書でないので 教科書でないのでしょうか？（教科書って？何？）
==例えが良くないですが==============
漢字の書き順にしても、書体によって異なりますが、教科書体が「正しい」わけですよね。
書き順だけでなく 文字そのものも 現代的なフォントが正しいわけですが、篆書（体）なんか間違ってるとしたら 印章は間違っているの？ってなってしまうような気もします。（印は日本で大切ですよね。）
=========================
でも 昔の国を治めるには、
・貨幣を統一する
・文字（言語）を統一する
・尺度を統一する
が 大切との事。

なんか 話が 脱線しました。申し訳ありません。

NAIROBI · Answer

＃３，＃９です。
素面です（笑）。

誤解だけ解いておきますね。私はご覧の通りカッコ付きの文を多用します。
前回回答の意味は、「（）の使用を認めない」ではなく、「新しいので体系付が確立されていない」、または「（私の好みに反する）その体系付を私は認めない」と言っているに過ぎません。いずれにせよ私は権威でも何でもないので、意見を求められたので一つ述べた、それだけです。
ついでに質問者様対しては反感も悪意もありませんので、念のため。
面白かったです。ありがとうございました。

overtone · Answer

No.7です。
（回答になっておりませんが・・。）
==P71,72の===========
・・・除く。）。
ですよね。

法は、厳密性？が問われるので、
・文の終わりがどこか
・（  ）が どこの文に含まれるものなのか
を 明確にするため 。）。 になっているのかもしれません。

特殊な業界かもしれません。

NAIROBI · Answer

＃３です。
ごめんなさい、＃３の回答を書き込んでからしこたま呑んでベロベロなので書き込むべきではないと思うのですが、締まってはいけないのでご無礼は承知の上で・・・。

取り敢えず、先程の回答内では（）の用法がキチンとした日本語ではないと言う前提の上に立っていますので、「公用文所（書？）に～云々」は私の回答内では度外視されています。
ですから
＞彼は「私は男だ」と言った。←（先ほどの私の文章内で言う）引用
＞彼はこう言った。「私は男だ。」←同セリフ
にしか成り得ません。
＞彼はこう言った「私は男だ。」。
は、今のところここに上がっているどの説も容認していませんよね？ですから＃１さんの話とは矛盾しないという主旨です。
で、「」の場合は体系づけられた日本語であり、（）の方は体系づけられているにせよ昨日今日のことで、私よりセンスがいい人が実行したとも思えないので、頑固親父は認めないと言う意味です。
で、「独りよがりだから使わない」と言っているのではなく、「新しい体系付に過ぎず、伝統も認識も何もないので闇雲に賛同できない」と言っているだけです。
ああ、許して頂けるなら例えば明日まで締めずに待ってもらえませんかね？
論破するなり自説の非を認めて謝るなり、素面でしますので（笑）。

ところで意見を集めているなら回答の是非はあなたの中で咀嚼するべきで、わざわざの回答を公然に否定するのは失礼だと思いますが、いかがでしょうかね？

overtone · Answer

確か 最近の朝日新聞だと思うんですが、関係する記事の掲載があったと記憶しております。

==その内容（曖昧な記憶）=========
正しくは、（  ）内の文にも 句点を打つべきなのだが新聞では 文字数を減らし かつ 読みやすくするために （  ）内の文の 句点は 外してある。
=================================

となると (  ）内は 句点を打つで正しいことになります。（ほんとに 正しいかは 疑問ですが。新聞に書いてあるから正しいわけではないので）

但し、文全体の句点の位置は （  ）の前なのか後ろなのか わかりません・・・。

bttf2003 · Answer

＞Aさんは、Bについて説明しました(私にはわかりませんでした。)。
＞1. 皆さんはどう思いますか。

私も、質問者さんと同様に、見苦しく感じます。

＞2. 慣習として皆さんはどうしてますか。

私なら、次のように記述します。
Aさんは、Bについて説明しましたが、私にはわかりませんでした。

どうしても丸括弧を使いたい場合には、こう記述します。
Aさんは、Bについて説明しました(しかし、私にはわかりませんでした)。

＞3. 正式なルールはどうなっていますか。

正式なルールはありませんが、昭和２１年の文部省が編集したもので、現在も教科書の“参考”にされている「国語調査室編「くぎり符号の使い方（句読法）（案）」という答申が、存在しています。
（参考URLを参照のこと。pdfファイルですので留意してください。）

なお、この質問と類似した質問が、過去にもいくつかありますので、ご自分で検索してください。

参考URL：http://www.bunka.go.jp/kokugo/pdf/kugiri.pdf

cubics · Answer

文中の鍵括弧（「」）は、ご質問の引用の意味でつけました。

さて、
日本語では、私はこう言いました。
「こんにちは。」
とは書かないでしょうか。
（書きますよね。）
（）による注釈は、語の直後にあった方がよい場合もあれば、独立してもかまわないと思いますよ。
上記の場合も、いわばト書きのイメージで書いておりますので、見苦しいとは思いません。

Haru_Sakura · Answer

塾で国語を担当しております。

１：見苦しい……というより暑苦しく感じます。
２：習慣としては、
　　Ａさんは、Ｂについて説明しました。(私には分かりませんでした。）
　　習慣、というより職業的な癖ですね。
３：正式なルールかどうか分かりませんが、
　　塾で生徒に教える時は
　　Ａさんは、Ｂについて説明しました。(私には分かりませんでした。)
　　と教えます。
　　つまり「Ａさんは～しました。」「私には～でした。」がそれぞれ１文になるので、それぞれの文末に「。」を入れるのが妥当です。
　　これは、実際に学校でもこのように指導されているそうです。

NAIROBI · Answer

1.見苦しい。
2.～でした）。
3.知りませんが（現代国語の文法と食い違っていても）自分が正しい（妥当である）と確信しております。

そもそもこの（）に補足文を入れる手法は伝統的な日本語にはないと思うのですが、如何でしょうか？例えば質問者様の例文、私の回答3，いずれも意味を読者に伝える目的の上ではカッコは全く必要ありません。ちょっとしたニュアンス、それもともすれば筆者の独りよがりになりがちな間というかテンポを伝える役にしか立っていないと思うのです。
＃１さんのおっしゃっていることは回答者様が書き込んだ補足の文章2と矛盾していません。「」を使用する際セリフの場合は中に、引用句の場合は外に句点が付くのが普通です。ですからどちらにしても句点がカッコを挟んで重なることはないのです。

文末の括弧と句点

＞1. 皆さんはどう思いますか。

No.10です。

＃３，＃９です。

No.7です。

＃３です。

この回答への補足

確か 最近の朝日新聞だと思うんですが、関係する記事の掲載があったと記憶しております。

この回答への補足

＞Aさんは、Bについて説明しました(私にはわかりませんでした。

文中の鍵括弧（「」）は、ご質問の引用の意味でつけました。

この回答への補足

塾で国語を担当しております。

1.見苦しい。

この回答への補足

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

確か最近の朝日新聞だと思うんですが、関係する記事の掲載があったと記憶しております。