過失割合

Question

駐車場内を時速10キロで直進中、駐車スペースに停車していた車が発進してきて相手の車バンパー左側が当方の車の運転席側の後部ドアにぶつかりました。
当時駐車場内は満車状態でもう片側が店舗入り口になっており注意して走行していました。事故直後、相手からは「前をよくみていなかった」と謝罪がありました。お互いに保険屋さんを通して交渉することになったのですが３ヶ月経っても解決しません。

過失割合で　こちらからは直進車と路外からの右折車の場合の２０：８０に右折車の過失（前方確認せず）で１０加算で１０：９０で交渉をお願いしていました。相手側損保の回答は「双方に過失があると判断します。お互いさま５０：５０から修正したとしても３０％とっておりそちらの主張は厳しいと考えます。２０：８０であれば示談了承です。」とのことでした。
とうてい納得するには不充分な内容だと思います。まず、駐車場だから５０：５０からというのも昔はあったようですが今はほとんどないようですし、何を基準にして過失割合を判断したのかも全く説明されていないのです。
説明もしてもらえない状況の中こちらから折れる気持ちにはなれません。
私の主張は常識からはずれてるのでしょうか？こちらの保険担当者は話しは聞いてくれますが何も言ってくれないので不安です。

n_kamyi · Accepted Answer

通常は前方不注意は基本割合に含まれていますので、20：80で了承していただけるのであれば、１割で争うのは不毛だと思います。
交渉決裂して弁護士対応にでもなったら50：50からスタートもありえますよ。

donbe- · Answer

再追伸　保険屋を使っても保険金請求　支払いの段階で保険を使わない　自己負担します　の意思表示をすれば等級は下がりません。
したがって、示談書作成　損害額確定　過失相殺確定までは保険屋さんに動いてもらい保険使用有無はそこで契約者が判断されればいいことです。
保険屋が対応　処理してくれたからといって必ず保険使用しなければならないということはありません。

dashi · Answer

素人ですが、最近もらい事故で物損を経験した者です。
余計なお世話ですが、修理費ってだいたいどのくらいなんでしょうか。２割を負担するとしたらいくらぐらいになるんでしょうか？

私の事故のときは、信号待ちで停止しているところにぶつけられたので相手が100％悪いことになって、こちらの保険会社は介入しませんでした。
あとで知ったのですが、ここで保険屋さんが関わると、次の更新の時保険料が上がる（車両保険だからけっこうな金額）ところだったらしいです。保険屋さんを使うと金額に関係なく等級が下がるのかな？

今回、もしかしておとなしく２割出すのが結局安上がりになるんじゃないかなと思いました（でももう保険屋さんを使ったことになるのかな？　丸なげすれば、という意見を読んで気になりました）が、高い車で修理費も高額ならごめんなさい。

それから自信はないですが、停止してない状態の時の事故って、こちらの過失がないというわけにはいかないと思います。
相手だって始動してから動き出すまでに何秒かはかかっているはず、こちらの対応次第で避けられた事故だ、と強く主張されたら負けるんじゃないでしょうか？　今回は相手がよかったからマシだけど、ヘンな相手だったらもっとシビアな要求になったんじゃないかなと思います。
あなたの無念さはよくわかりますが、２割負担ぐらいは仕方ないんじゃないかなと思います。

mew- · Answer

一般人でアドバイスにもならない発言ですがお許しください。
3ヶ月も心労が絶えずにいらっしゃるんですね。
心中お察しします。

過失割合については、本当によくわかりません。
保険屋に質問したら、大体逆に「どうしてそう主張できるんですか？証拠は？」と言われることが多そうですね。常套句じゃないかと思います。

過失割合を素人がどんなに語ってもきっと相手にしてもらえないと思います。
イヤなら示談して下さいの一点張りでしょうね。
やらないのを分かっていてふっかけているんでしょう。

実際、接触時のお互いの行動など証明するのは殆ど困難でしょう。嘘を言えばなんとでもなります。パニックだから何をどうしたかも殆ど記憶があいまいで確実とはいえなくなると思います。

保険屋に丸投げする方がいいらしいので
「1:9になったら報告して下さい。お任せします！」
と用件のみで電話を切ってみてはいかがでしょう。
またしばらく心労は続きますが、これで様子を伺ってみては。
有能な担当者なら話がつくのではないでしょうか。

n_kamyi · Answer

著しい過失についてはdonde-氏の書かれている通りの内容です。
また著しい前方不注視や著しいハンドル・ブレーキの操作不適切なんかも該当します。
問題は相手方の「前をよくみていなかった」というのが著しい前方不注視に当たるかどうかですね。
具体的に携帯電話に気を取られていたとか、ステレオ・ナビ等を操作してたとか、きれいなおねーちゃんがいて見惚れていたとか具体的な事象があれば著しい前方不注視は問えると思います。

ただ、保険会社も判例タイムズというのは参照しており、ご質問者の「手元の資料」というのもソレに類推するものだと思います。
しかしながら本来事故の過失というのは個別事情で変わって来るものであり、示談交渉レベルではスジの通った主張など出来るものではないと思います。
お互いが推察される判例から過失割合を導き出して交渉するわけであって、ご質問者も10：90だというスジの通った説明はできないのではないでしょうか？
スジの通った決着を求めるのであれば裁判するしかないと思います。
お互い妥協して解決するのが示談ということだと思いますよ。

donbe- · Answer

追伸　示談は先にも申したように妥協の産物
どうしてそのようになるのか説明が欲しい？　ではあなたのいう９：１はどうしてそう主張されるのですか？　過去の過失相殺判例に基づいて似たような事故のケースを準用して云ってるにすぎないのでは？
したがって、そのケースに必ず当てはめてこうでなければならないと云うわけではありません。
あくまで目安です。　示談とはそんなもの（ファージーなものです）
黒白つけるには訴訟しかありません。
示談とは妥協のうえで成り立つものなのです。
著しい過失とは通常→事故態様ごとに通常想定されてる程度以上の過失　具体的には携帯電話使用　画像を注視しながら運転　１５Ｋ～３０Ｋ未満の速度違反　酒気帯運転など
重過失→著しい過失より更に重い、故意に比肩する重大な過失
ということになります。
しかしいずれにしても警察　保険会社も事故後の対応　このような違反があったとしても本人が否定すればお手上げ　水掛け論　被害者のあなたが立証しなければなりません。
ある面　過失修正要素も適用は実用面では難しい？
民事賠償は双方不満ながらも妥協せざるを得ません。
そんなもんです。今回あなたは被害者　加害者の立場にたたれたときはどう対応考えます？
保険会社に丸投げして対応するのが１番と考えますけどね。

donbe- · Answer

明らかに不適当な過失相殺であれば、あなた加入保険会社もそれなり主張するでしょうが、８：２前後であれば保険担当者も許容範囲

示談は双方不満ながらも、そこそこのところで解決をはかるもの　時間と金をかけ裁判しても費用対効果がなければ意味のないもの。
その辺を考慮すれば過失割合１０％がどちらになろうが訴訟するほどの価値があるとは思えません。
あとは、あなたの気持ちの問題　意地をかけてもガンバルか？　負けるが勝ちを選ぶか？　訴訟までして溜飲さげるか？　このまま対応しなければ、平行線　棚上げで目先　修理代は自損自弁　あなたのご判断で・・・！？

常識はずれとは思いませんが、あなたの気持ちしだいですね。

過失割合

通常は前方不注意は基本割合に含まれていますので、20：80で了承していただけるのであれば、１割で争うのは不毛だと思います。

この回答への補足

再追伸 保険屋を使っても保険金請求 支払いの段階で保険を使わない 自己負担します の意思表示をすれば等級は下がりません。

素人ですが、最近もらい事故で物損を経験した者です。

一般人でアドバイスにもならない発言ですがお許しください。

著しい過失についてはdonde-氏の書かれている通りの内容です。

追伸 示談は先にも申したように妥協の産物

明らかに不適当な過失相殺であれば、あなた加入保険会社もそれなり主張するでしょうが、８：２前後であれば保険担当者も許容範囲

この回答への補足

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

再追伸　保険屋を使っても保険金請求　支払いの段階で保険を使わない　自己負担します　の意思表示をすれば等級は下がりません。

追伸　示談は先にも申したように妥協の産物