ウイルスソフトを乗り換えようと思います

今自分は、NortonのInternet　security２００５を使っています。ですが、動きがどうも重くて。
なので、Nortonと同じく総合セキュリティでかつ、動作軽く、Nortonより検出率高いものがほしい！！
で、今考えているのが、マカフィーにしようかと。（マカフィーはネット上で検出率3位でした。その上が外国のソフトと思います。名前が聞いたことないし）
なので、Nortonから乗り換えるとしたら一番良いソフトはなんなのでしょうか？自分的にマカフィーにしようかと・・・・。それかNOD32にしようか・・・・それだと、総合セキュリティじゃなく、ウイルスだけになってしまう・・・だから、無理。どうしたらよいでしょうか？？
Nortonとマカフィーの良い悪いなど教えてください。
あと、Nortonから乗り換えても衰えないソフトを教えてください。
ちなみに、MYパソコンはノートパソコンでCPUが895MHzでメモリー３８４MBです。もう3年目なので、機能が落ちています。なので、Nortonは重い気がします

No.11 回答者： hoihence 回答日時： 2005/09/25 11:02

こんにちは。

あのですね、バスターやマカフィーなどに乗り換えれば今より負担は減ると思いますが、他のことも考え合わせると、どのみちハードスペックの強化は必要になっちゃうと思いますけど。

あと、検出率の高いものを使いたいというのはわかりますが、「補完」という考え方もありますよ。

以下はアンチウイルスやアンチスパイウエアを補完するものとして非常にお勧めです。

http://www.diamondcs.com.au/processguard/index.p …

Full Versionの方。

No.10 回答者： X-ASTRAY 回答日時： 2005/09/25 10:54

＞（マカフィーはネット上で検出率3位でした。

その上が外国のソフトと思います。名前が聞いたことないし）

検出率で選ぶのはあまり意味がありません。
どんなソフトでも苦手な弱点はありますし、最新のウイルスに感染する可能性はあります。
そして、検出率が高いからと言って安心するのは危険ですので注意してください。

マカフィーもいいのですが、安全を第一に考えるのならノートンのままでも十分です。
ちなみに、マカフィーも高性能になってきてますので、多少重くなってきてます。

No.9 回答者： nnfuji 回答日時： 2005/09/25 10:15

個人的にはウィルスバスター２００５をお奨めします。

ウィルスバスター９５から使用していますが今まで特に問題なく快適に使用しています。

Webページから感染するウィルスやメールに添付されてくるウィルスもちゃんとブロックしてくれました。
メールソフトはOEではなくオレンジソフトのWinbiffを使用しています。

今使っていて問題と思っているのは、ＵＲＬフィルターがIE以外では動作しないこと。
この点はトレンドマイクロに報告したのでそのうち対応されるだろうと期待して待っています。

トロイの木馬やセキュリティホールスキャンに使用される有名なポートをルーター側でブロックしているのでウィルスバスターのFirewallログには何も記録されていません。

会社ではノートンを使用していますが、定期・フルスキャンの時のＣＰＵ使用率及びメモリ使用率がウィルスバスターより高いように思います。

機能的にはノートンもウィルスバスターも変わりないので、ＣＰＵ占有率が低く快適に使えるウィルスバスターが良いと思います。

No.8 回答者： nanasi0613 回答日時： 2005/09/24 21:19

私のPCは、CPU750MHｚ、メモリー256MBですが、マカフィーを使っています。

ファイヤーウォールとウィルススキャンの組み合わせで、XPのファイヤーウォールは、OFFで使っていますが、軽くて快適ですよ。毎日更新もしてくれるし。

検出力検査でも、マカフィーは優秀です。
http://www4.pf-x.net/~zot/vir/detect050802.html

この検査結果からみても、キングソフトはやめた方が良いでしょう。他のスパイウェア対策ソフト等をアンインストールしないとダメだなんて、傲慢っていうか、リスクが大き過ぎます。日本に入ってまだ日も浅いし・・・

参考URL：http://www.mcafeestore.jp/mcfs/goods/goods.asp

No.7 回答者： koboy0808 回答日時： 2005/09/24 20:33

　キングソフトが、お勧めです。

ノートンより軽いし、１年間無料で年間の
更新費用も９８０円だし、検索も完全と早いの両方選択可能です。ただし、
日本語JWORD を入れたくない場合は、カスタムインストールが必要なのと、
他の全部のウイルス、セキュリティ、スパイウエアソフトを削除しないと、
正常に動作しない点だけ注意して下さい。中国製ですが、快適ですよ。

参考URL：http://download.kingsoft.jp/is/?partner=kingsoft …

No.6 回答者： xyz-007 回答日時： 2005/09/24 20:27

我が家のUG専用PCにバスター導入直後ウイルスが３件発見されましたので検出率は悪くないと思います

NortonとどちらがいいかはわかりませんがPC起動＆アップデート＆ウイルス検索等、動作が軽いのはバスターですね
一年交互に両者を使うのもアリだとおもいます
ですが安易にセキュリティーソフトに依存せずブラウザーを替えてみるとか（私はFirefoxを使ってます）
spy-botやAd-Aware SEはお使いですか？
無料ですがこちらも結構有効ですよ

参考URL：http://www.forest.impress.co.jp/lib/inet/

No.5 回答者： CueCue 回答日時： 2005/09/24 20:15

＃３です。

私はNOD32を家から出ないPCで使っています。
こいつはWindows XPなのでXP標準のファイアーウォールが動いています。
もし別でファイアーウォールを入れるとすると、うーん、Norton は重いし・・・フリーでZone Alarm なんてどうでしょうか。
昔、BlackIce というのを使いましたが、ウイルスバスターにファイアーウォールが乗ったので止めちゃいました。
参考URLに紹介サイトを載せておきます。

あと以前 Windows 2000のノートでNortonを使っていましたが、やはり重くて。それと設定が細かすぎて毎回問い合わせてくるのがうっとおしいなと思いました。これでウイルスが検出されたことは一度もありませんでした。しかしアタックを防いでくれたことはありました。世界地図が出てきて、ここから攻撃されています！ってインドにマークが付いていました。(^^;
デスクトップではずっとウイルスバスターですが、何度もウイルスから守ってもらっています。
アタックも、ログを見て初めてたくさん攻撃されていたことに気づくほど静かに防御していたようです。今はルーターが入っているのでログには何も無いようですが。利用者に意識させない点では秀逸だと思います。

個人的には、Nortonの方がいい、と思ったことは無いです。
※インドの件は映画みたいで面白いな！と思いましたが
ウイルスバスターだけでなく、Nortonもマカフィも製品の不具合のようなものは過去に起きています。マイクロソフトと同じで、ユーザーが多いって事は結局修正も早く提供されて、返って安心して使えるのでは・・・と思いますよ。

参考URL：http://www.nemu.to/tool/security_firewall.htm

No.4 回答者： xyz-007 回答日時： 2005/09/24 19:35

私も最近までNorton_internet_security2005を使ってましたがウイルスバスター2005に乗り換えたら少し軽くなりました。

Nortonはかなりのマシンスペックがないと重いらしいです
30日間無料で使えるので一度試してみては！

参考URL：http://www.trendmicro.com/jp/home/personal2.htm

この回答への補足

ウイルスバスターに乗り換えてよい点悪い点
Nortonのほうがいいとか思ったことありますか？
それと、セキュリティが衰えたとか。ありませんでしょうか？

補足日時：2005/09/24 19:48

No.3 回答者： CueCue 回答日時： 2005/09/24 19:32

あくまで個人的な見解です。

ウイルスバスターかNOD32をオススメします。ただ、仰るとおりNOD32ではファイアーウォールが足りませんね。

マカフィーは昔の印象しかありませんが、いろいろと不具合に会いましたのでちょっと・・・また、友人達の中でもトラブル発生率が高かったのを覚えています。
ノートンは個人的には重たく、設定が厄介なのでオススメしません。
ソースネクストは検出率が非常に低いようです。

検出率の高さからするとNorton・ウイルスバスター・NOD32で、Nortonからの乗り換え、かつファイアーウォール必須となるとウイルスバスターになっちゃいますね。

この回答への補足

ちなみに、NOD32は僕もすごいと思っています。ですが、総合セキュリティがないのがとても残念です。
また、もしそれにするのなら、あとのスパム・ファイアーウォール・など個人情報などのセキュリティソフトを買わないといけませんね。それはどれにすればいいのかまた迷ってしまいます。アドバイスを。

補足日時：2005/09/24 19:49

No.2 回答者： kentaro500 回答日時： 2005/09/24 19:28

私は以前までノートンを使っていましたが乗り換えました　私も動作が重い気がしたからです

っでおすすめは「ウイルスバスター2005」
ノートンの同じく定番の物ですが
動作は軽く安定しています

乗り換えるさいにマカフィーも考えたのですが
無難にウイルスバスターにしました
選択肢としてはマカフィーもありだと思いますよ

どちらもHP上に試用版があると思いますので
こちらで試してみて操作のし易い方を選んでみてはどうでしょうか？

この回答への補足

試用版を使うのもなんだなぁ・・・と思います。
試用版を使うのに、ノートンをアンインストールしなければならない。だから、試用版を使用するなら最初からかってすぐにでも製品版を使いたいのです・・・

補足日時：2005/09/24 19:46