アナログ映像（動画）のデジタル化（どの方法が良いか？）

初めて質問します。

現在手持ちのHi8のテープ映像（自分で撮ったもの）を、
デジタル映像データとして、ひとまずパソコンの
ハードディスクに保存したいと思っています。

既に、Hi8テープを再生する機器は生産終了と聞いていますし、再生機器の部品も生産していないものが増えてきています。

手持ちの再生機器が壊れてしまう前に、
デジタルデータ化したいのです。

そこで方法なのですが、

１）カノープス等の mpeg2 ハードエンコード機能のある
　　キャプチャーボードで変換し、保存する。

２）カノープス等の　アナログ-DV 変換機で、
　　DV 変換し、PCの IEEE1384 ボードで取り込み、
　　AVI ファイルとして保存する。
　　（データは怖ろしく大きくなりそうですが）

３）アナログ-DV 変換ボード（DVTX100HQ　の
　　ようなもの）で変換する。
　　（これは、AVI ファイルになるのでしょうか？）

データサイズ的には、mpeg2 に変換した方が良さそうですが、映像の精度が気になります。
（Hi8 と比べて遜色なければ良いのですが。）

再編集をしたり、オーサリングするつもりは
ありません。
昔の貴重なデータをできるだけ遜色なく保存したいと
思っています。

将来的に、２時間（Hi8が２時間なので）で信頼性の高いメディアが
出てきた時点でコピーしたいと思います。

機器の性能にも寄りますが、
現状ではどの方法がより良い状態で
デジタル化できるでしょうか？

宜しくお願いします。

No.2 ベストアンサー 回答者： deepsfx 回答日時： 2005/10/27 20:36

１）ではMTVX2005とかを想定されてますか？だとすれば、３）とは価格的にも大差ないですし、性能的にもあまり差はないと思いますよ。

Mpeg2にしてもAVIにしても、圧縮されるので、画質的にはあんまり変らないと思います。ただ、MTVXはテレビチューナーなので、変換に特化されたDVTXの方が若干良いかもしれませんね。

２）は、DVに圧縮して、また取り込み時に圧縮するするので、画質は悪くなると思いますよ。

ご参考になれば。

この回答への補足

回答ありがとうございます。

１）と３）は、性能さえ十分なものがあれば、
DVであろうと、mpeg2 であろうと
エンコードするという意味では（劣化は）同じということでしょうか。

そもそも、DV の圧縮が mpeg2 より優れているのかどうかもわかっていません。（圧縮効率という意味ではなく、画像の保存精度という意味で。）

直感的に、DV　は、圧縮の度合いが mpeg2 ほど大きくはない、と想像しています。

DV は、フレーム単位での圧縮、mpeg2 は、フレームまたぎ？での圧縮なので、圧縮効率は mpeg2 の方が高いが、
その分ノイズなどが発生する。

という認識なのですが、間違っていますでしょうか？

それとも、現在の技術ではデコードされたデータは
(Hi8 のレベルでは）mpeg2 が DV に劣ることはないと考えて良いのでしょうか。

２）に関してですが、アナログ→DV で圧縮され、
キャプチャー時に、DV データから AVI ファイル生成時に
再度圧縮される、ということなんですね。
私は、AVI ファイルは圧縮されていないのかと
思っていました・・・

現在主流のDVビデオカメラは、テープに落とした時点で
圧縮されているということですね？
さらに、IEEE1394 モードでキャプチャすると、
さらに圧縮されて、AVI ファイルになると・・・

目から鱗状態です。

さらにアドバイスあれば、お願いいたします。

補足日時：2005/10/27 22:02

No.3 回答者： deepsfx 回答日時： 2005/10/28 10:54

No.2の回答者です。

私は映像関係の仕事をしておりますが、各フォーマットの仕様について細かく認識しているわけではなく、経験的にものを言っておりますので、細かいところになると間違いがあるかも知れません。。そのあたりはご容赦下さい。

元素材が、アナログのHi8ということですので、その時点ですでに圧縮がかかっています。それをMpegにしようとAVIにしようと、見た目の劣化はほとんど差がないと思います。Mpeg2やAVIの圧縮精度の問題もありますが、この価格帯のものでしたら、大きな差はないと思います（プロ仕様なら差が出てくるかもしれませんが）。

フレーム単位で圧縮するか、フレームまたぎで圧縮するかですが、素材にもよりますが、経験的には、フレームまたぎ（相互フレーム間を検証しつつ圧縮する）方が、圧縮率に対して、映像的にはきれいになると思います。

ムービーファイルは、フォーマットごとに差はあるにしても、すべて圧縮されています。ビデオカメラもそうです。業務用のものでもそれは変りません。
ですから、一度、他のメディアを介するよりは、直接PC取り込みした方が、圧縮工程を一つなくせるので、画質的には良いと思います。ただ、DVはHi8よりも高い画質なので、劣化は大きくはないとは思いますが。。

ということで、ご参考になれば幸いです。

この回答へのお礼

何度も回答頂いてありがとうございます。

前に、mpeg2 より、DV をキャプチャーした AVI ファイルの方が画像は劣化していない、というようなことを聞いたことがあったのですが、そのようなことは今はあまり気にしなくて良いということですね。

AVI ファイルはサイズが大きくなりますし、仮に将来 DVD 等に焼く場合、再度 mpeg2 にレンダリングしないといけないと思いますので、いきなり mpeg2 にキャプチャーするボードを使った方が良さそうですね。

圧縮工程を少なくすることの方が大事なのですね。

お礼日時：2005/10/28 16:47

No.1 回答者： garouz 回答日時： 2005/10/27 16:45

4）専門の業者に依頼する．

これをオススメします．
業者であればHi8の機械もメンテナンスしているでしょうし，高性能なものを使っているはずなので，ずいぶん画質の面で差が出てくると思います．

映像に限りませんが，素材は一度劣化すると，現状復帰は非常に難しくなります．
最初の段階では，なるべく質を落とさない方法がベターだと思いますよ．

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

そうですね、その方法も検討します。機器の面では、仰るとおりだと思います。

ただ、本数も多いですし、費用の面もありますので、
1-3 について引き続きアドバイスもお願いします。

お礼日時：2005/10/27 17:37