http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051224-00000 …
「ハワイ滞在中の押尾・矢田、マウイの超高級ホテルにいた

 20日に米ハワイに到着した交際中の俳優、押尾学(27)と女優、矢田亜希子(27)が、マウイ島の超高級ホテルに滞在していることが23日、分かった。

 この日放送されたTBS系「きょう発プラス!」(月-金曜前10・50)で、芸能リポーターの梨元勝氏(61)がスタジオから同ホテルに国際電話。フロントを通じて、部屋にいた押尾が電話に出たことで発覚した。押尾は突然の出来事に「何ですか?」と動揺。この日は矢田の誕生日で、梨元氏が「23日にそちらで結婚式を挙げるんですか?」と質問すると、押尾は「関係ないでしょ」と怒り気味に答え、沈黙が流れた後、電話が切られた。

 同番組によると、2人はホノルル空港到着後、国内線でマウイ島へ。同ホテル近くの海岸で押尾が矢田の肩を抱いて歩く姿の目撃情報もあったという。」

ここまで引用です。

上記の事なのですが、芸能人のプライバシーは好きでなったのだから365日24時間なくてもいい!のでしょうか?
非常に疑問なのですが、せっかくのプライベートな時間をこのような形で邪魔していいのかなぁと今更ながら疑問です。
敢えてこれも売名行為で名前が売れてラッキー!ということならいいと思うんですが(作戦なら)
純粋に嫌がっているならどうかなぁって思うんです。
芸能人ってそんなに365日24時間プライバシーをさらけ出さないといけない職業なのですか?
もし仮にそうなら、20才くらいの子がスカウトされて、ちょっとだけと思ってテレビに出た途端プライベートなことを全て暴露されてもそれはそれなのでしょうか?
うまくまとまらないですが、お願いします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (13件中1~10件)

>芸能人になるということは、一度でもテレビのゲストのような形でもそういう扱いになることもあると思います。



芸能人と有名人はちがいます。テレビにでたことがなく、有名でもない芸能人はいます。また、芸能人ではない有名人もいます。

芸能人になるというのは、自分が職業を選択したわけですから、どんな職業にもそれに伴ういろいろなリスクがあります。なので、関係のない人にはまったく自分のプライバシーにふれてほしくない、と思ったのなら、そのリスクの高い芸能人という職業は選ばないことです。

未成年の女の子が歌手になる、女優になる、、といったときに親が反対する場合の理由の多くは、自分の子供がプライバシーを侵害されて傷つくことを恐れるからじゃないかと、親になった今思います。
    • good
    • 5

元新聞記者のhanakoyoです。


芸能界の場合は特殊で、ニュースの99%は芸能人側(プロダクション、レコード会社など)から提供されます。また、スクープを取ったとしても、プロダクション側との協議で、記事が取り消されたりします。
結局、99%が芸能人側からの提供ですので「スクープなんか報道したりすると」99%の情報がストップされる可能性があるから、マスコミは勝手に動けないのです。
また、芸能レポーターは、芸能プロダクションに所属していますので、「芸能人がプロダクションを通して、芸能人についてレポートしている」
という構図です。
また、スポーツ誌が1誌だけスクープ、というのがありますが、これは、なんらかの利害関係があって、プロダクションから割り振られている、というのが一般的です。

芸能人がプライベートを晒しているのは、実はマスコミに対してではなく、プライベートをプロダクションに支配されていて、プロダクションなどに、プライベートなことを全て暴露されている、と考えた方が正解です。
    • good
    • 4

芸能人であってもプライバシーはあるでしょう。


マスコミは、「知る権利」や国民の代弁者的な理屈を振り回していますが、それは言い訳に過ぎず、自分の利益のためだけでしょう。
もちろんマスコミだけが悪いわけじゃなく、それを喜んで見る国民性の程度の低さもあると思います。
前述の意見で「ブラウン管にでかでかと映って何も思わない」とありますが、あくまでもそれは芸(演技
)を見せるものであって、それが芸能人の本業。
それと通常の一般生活を混同するのは、報道機関特有の詭弁でしょうね。
 売れている芸能人の豪華な生活を垣間見て、自分の将来への夢にしたり、励みにするならまだ分かりますがね。
    • good
    • 4

芸能界に居る以上、プライバシーは無い者と考えるべきだと思います。



ただ、
>スタジオから同ホテルに国際電話。フロントを通じて、部屋にいた押尾が電話に出たことで発覚した

この場合、ホテル側に問題が有ると思います。
ホテル側には、芸能人のプライバシーを守る義務があると思います。
宿泊者の守秘義務を守れないホテルは、最低ではないかと思います。
    • good
    • 1

ちょっと長くなりますが、参考URLからの引用です。



【事件名】杉良太郎さん、名誉棄損事件(2)
控訴人(原告) 杉良太郎こと甲野太郎
被控訴人(被告)株式会社新潮社
5 被控訴人は、芸能人の恋愛・結婚・離婚等の私生活上の事項は、芸能人であれば、当然に承諾が推定される範囲内の私生活上の事項といえる旨主張するが、芸能人であっても日常の私生活・恋愛・結婚・性格・感情等を公にしたくないという者もいるのであるから、右の見解は、芸能人の人間としてのプライバシー権を余りに軽視し、商業的興味本位に偏った議論であり、あくまでも、公表される芸能人個々人の承諾が必要であると考えるべきである。
 仮に、芸能人のプライバシーについて、被控訴人主張のような包括的承諾諭が妥当することがあるとしても、それは結婚などの通常人でも第三者に公表されることを特に拒まないような事項に限定されるべきである。

「結婚などの通常人でも第三者に公表されることを特に拒まないような事項」というのの範囲に今回の事例が含まれるのか、また、この判断が確定しているのかはよくわかりませんが、御参考まで。

参考URL:http://www.translan.com/jucc/precedent-1998-01-2 …
    • good
    • 0

芸能人の場合、良いにつけ悪いにつけマスコミに取り上げてもらって露出してナンボの世界でしょうから、ある程度は仕方ないことと思います。



>20才くらいの子がスカウトされて、ちょっとだけと思ってテレビに出た途端プライベートなことを全て暴露されてもそれはそれなのでしょうか?

世間が知りたがる内容、注目の芸能人であればそういうことにもなる可能性があるとは思いますが、ポッと出たばかりの世間的にあまり知名度の無い若いタレントのことでしたら、暴露しても注目されないので、わざわざ暴露するような事態にならないと思います。
知名度の低いタレントの暴露は単に売名行為ととられるだけだと思います。

タレント側も何かにつけてマスコミに取り上げてもらうように利用している世界ですから、時にはマスコミによってプライバシーを侵害されるのはお互い様と思います。
    • good
    • 1

はい。

無くていいです。
第一、ブラウン管にあれだけデカデカと映って何とも思わない人種なので。
ならば、別にいつ何処でも撮られても関係無いというコトです。
街中のスクリーンに映るのなら、雑誌の一面に持ってこられても文句はないでしょう。
例えそこにどんな内容があろうとも。

テレビに映るということは、写真でも写るんです。
何の不思議もありません。

しかし、そんなこととは知らずにやれプライバシーだ、人権だ、などほざく芸能人は失格ですね。
知られたくないなら人知れずひっそり暮らせ。

スクープされる芸能人は何らかのツッコミ所があるから狙われる。
狙われたくなければ普段から慎め。
仲間由紀恵みたいに。
    • good
    • 0

結婚、離婚、付き合いなどのスキャンダルは


リポーターだけでなく、一般市民が知りたいことなのです。だから、仕方ないなぁ~とは思いますね。

一応、よく知ってるように見えて雲の上の人ですから。どんな生活をして、どんなことに泣き、喜び
恋愛し、憎むのか知りたいんですよ。

そうそう、そういえば女優さんの顔とヌードをくっつけたと言って、告訴された人がいました。
なんでもやっていいもんではないですね。
そういった悪意の人権侵害は駄目ですね。
本人たちは大迷惑でしょうが、芸能で活躍される方がどんな恋をするのか興味があるんですよ。

いくら芸能人が一緒に遊んでも24時間も見張るなんて物理的に無理ですよ。
他人の口コミでしょう。
本人達は気付かないんじゃないですか?
報道されたら「やられた」と思うかもしれませんが。
    • good
    • 0

芸能人とはいえプライベート、プライバシーがあってしかるべきですが、


こればっかりは芸能記者のモラルによってしか守られないような気がします。

芸能レポーターや記者の人たちは長年続けていると「感覚」が麻痺しちゃうんでしょうね。

芸能人はこういう記者に弱みを握られることも多いですし、
反抗してあることないこと書かれて人気・高感度が下がっても困りますから
強く出れないということも聞いたことがあります。

人気で成り立つ商売だから、記者、編集者、レポーターのさじ加減一つで芸能界から消えてしまう可能性もあるわけです。

そういう意味ではこういう仕事をしてる人に睨まれたくないとおびえてペコペコしてる人も多いようです。

そういう環境に身をおいていると、多少強引なことやっても大丈夫という風に思うようになりそれがエスカレートして感覚が麻痺してしまうんでしょう。

最近芸能人や女子アナの盗撮ものの雑誌が流行ってるようですが、
芸能人の「プライバシー」より出版社の「表現の自由」が優先されているのが現状です。

ある意味、法がこのくらいは許されると認めてるようなものなので、あとは記者や編集者、芸能レポーターのモラルにまかせるしかないのではと思います。
    • good
    • 0

XXXXXXXXXXXX さんのご質問自体が、押尾・矢田両氏のプライバイー暴露を増長させているといえますよ。

    • good
    • 2
この回答へのお礼

新たにプライバシーを探す類の物ではないと私は思いましたので、質問しました。
しかし問題があるのでしたら謝罪します。すみませんでした。

それと、質問自体の削除依頼をだして頂けますか?
自分で出しても削除して貰いづらいので、他人から出して頂いた方がいいかと思います。
そしてわざわざ煽るような書き方をしている、この回答も助長していますよね。
同じ穴の狢ですので、お気をつけください。

お礼日時:2005/12/24 18:51

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q電車に乗る年上の若い男性を好きになってしまいました。その人は私の好きな芸能人に似ていて電車で会うとド

電車に乗る年上の若い男性を好きになってしまいました。その人は私の好きな芸能人に似ていて電車で会うとドキドキしてしまいます。相手に気づいてもらうにはどうしたらいいですかね?

Aベストアンサー

恥ずかしいかもしれないけど、素敵な人がいるけど、どうしたらいい?と周りに聞くことです。恋愛に限らず、なんでも人に相談して助けを求めるということをしましょう。

うちの近所の若夫婦は、ご主人が通勤のときに駅でかわいい子に会うんだけどどうしたらいいか、友達に相談したのです。そして、友達に「あの子なんだけど。」と言ったら、「あれ、俺の妹だよ。」と言われ、紹介してもらって結婚しました。

良縁もお金も人が運んでくるんですよ。

Qマスコミと被害者のプライバシー

新聞、テレビで被害者の実名、顔写真が掲載されますが、あれは全て被害者の遺族に許可はとっているのでしょうか。許可なしで報道してるとすれば、そんな権利はマスコミに与えられているのか、法律的に裏付けがあるのでしょうか。以前のQ&Aでは、事件の場合は警察が発表してしまうので、しょうがない、公表しないよう早期に申し出れば非公表、とありましたが、申し出が早い、遅いで公表する、しないが決定するのはあまりに杜撰。警察、マスコミともまず遺族の許可がない限り発表しないのがプライバシーに対する配慮ではないでしょうか。公表しなくたって捜査はできるし(広く情報収集が必要な場合は除く、でもその場合でも遺族に許可を得れば良い)、マスコミが事件の概略を伝えたいなら年齢、性、職業くらいで良いはず。雑誌などは「美人看護婦」などと本質と関係ない表現で話題性をもり立てるし、マスコミの横暴が目につくのですが。

Aベストアンサー

自分の書き込みに補足とお詫びです。「個人情報保護法」について触れましたが、これで問題が解決というには安直過ぎたようです。これはこれで、色んな問題をはらんでいて、これだけでは報道被害の回復・防止には不十分のようですので、この部分については、訂正させていただきます。
この法律はまったく不勉強なんで、改めて調べたいと思います。

Q芸能人の名前をド忘れしました!!

顔は覚えているのですが・・・。
太っていて、
髪チリチリで、
ホンジャマカの石塚でもなくて、
伊集院でもなくて、
熱狂的な広島ファン、もう一人の方は北海道出身。(こっちも名前忘れた。)

誰か教えて下さい。
既に回答している人がいたら、回答は結構です。
お礼が大変ですので・・・。

Aベストアンサー

「極楽とんぼ」の山本(相方は加藤)では?

Qプライバシー公開の基準 (日テレアナの逮捕について)

こんにちは。

先日、アナウンサーが逮捕されました。
しかし放送局は社員のプライバシーとの事で実名公開を控えました。
ですが、以前某教授が同様の罪で逮捕された場合は名前や性的趣味までマスコミで公開されております。

どちらも公人では無いとは言えなくもありませんが、継続的にマスコミ露出がありました。
両者の対応の違いは何なのでしょう?
単に局やマスコミのイメージを保護する為だった場合、
これらを糺すような機関は無いのでしょうか?

また、他にも実名報道か否かの判断が曖昧のような気がします。
一定のルールがあれば教えて頂けますか?

Aベストアンサー

某大学教授の時は個人情報保護法の公布前で今は公布後ですね、日本テレビが氏名を出さなかったことを問題視する局も見受けられません、仮に今回のこと報道すると自分とこの局員が不祥事を起こしたときに報道される恐れがありますが、日本テレビが非公開とし、各局がそれを追求しないことで今後同じような問題が起こったときも「前例」として利用され、非公開になるのでしょうね。

ジャーナリズムもなにもあったものではありません・・・
まさにこれから暗黒時代に突入しようとしている序章のようなものなのかもしれません。

Q携帯で写メを撮ると似ている芸能人がでてくる

こんにちは。
携帯で写メを撮って送ると、似ている芸能人上位3人が出てくる、というサイトを探しています。
名前をド忘れしてしまいまして・・・
ご存じの方教えてください!

Aベストアンサー

顔ちぇき!
http://kaocheki.jp/

じゃないでしょうかー

Qニュース番組に映る人のプライバシーは?

テレビの気象情報とか、天気のニュースで外の様子を映した映像が流れているのですが、
映像に一般の方が顔有りで映っていますよね?

これって盗撮・・・というかプライバシーの侵害にならないのでしょうか?

映された本人は知らないですよね?

Aベストアンサー

肖像権についていちど確かめたことがあります。
特定の人物を追い求めて撮影、放映すると
撮影者の著作権と人物の肖像権が発生して
写された人物から放映やネット配信しないでほしいと要望があれば
従わなくてはいけないです。
ただ、映像の破棄、消去までは求められません。
質問者のいう、天気予報での群衆シーンでは
特定の人物を写しているとは言えず、
風景としての映像と認定されるようです。

Q女性芸能人

私は女です。
深田恭子さんや安めぐみさん、芸人さんの柳原加奈子ちゃんなど女性芸能人では好きな芸能人います。
ですが男性芸能人では好きな芸能人いないです。
恋愛対象は男性で男性好きになります。
ですが芸能人だと好きな男性いません。
女なのに好きな男性芸能人いないのは変ですか?

Aベストアンサー

人それぞれではないでしょうか。私も女性の女優やタレントが好きですが、男性を見ても(顔が整ってるね)と思うけれどこの人いいっ!とまで思う芸能人はいません。普通な事です。もし周りにいたら、あーそうなんだとしか思わないです。

Q週刊雑誌の編集者のプライバシーを破壊するのは?

マスコミは持ち上げて落とすのが得意ですが、特に週刊雑誌などは酷すぎます。そこで質問ですが、週刊○○みたいな雑誌の編集長の家族の長男が万引きしたとか、編集長本人が浮気しているなど 読者が読みたいかどうかは別としてそういったものをネットか何かに載せるとプライバシーの観点でまずいのですか?また有名人や著名人ならいいの?

Aベストアンサー

有名人のプライバシー(権)は一般人より制限されています。

雑誌編集者は自らメディアに露出することで生計を
立てているわけではないので、一般人扱いです。
一般人は生年月日や血液型を勝手に公表するだけでも
プライバシーの侵害になり得ます。

同レベルでプライバシーを侵害すると罪が重くなるのは
一般人相手の方です。

Qこの芸能人がCMに出たら商品が売れる

この芸能人がCMに出ると必ず商品がヒットするという芸能人は誰でしょうか。
逆にこの芸能人がCMに出ると必ず商品が売れないという芸能人は誰でしょうか。
わかる方よろしくお願いします。

Aベストアンサー

売れる(女性)→吉永さゆりさん、黒木瞳さん、宮崎あおいさん
・・・ぐらいしか思いつきませんね
CMの場合番組の休みという前提で入るので、ガチャガチャしてうるさい人よりも清楚で落ち着いてる人の方が目につくような気がしますね

足らずなアドバイスですみません;

Q芸能人は

なぜ些細な法律違反とかよくある問題であんなに叩かれるんですか?
newsというグループの2人が未成年で酒を飲んだだけで、あんなに処罰されるし、アナウンサーでもちょっと男女問題とかだけで番組出演停止とかかぶるし、一般人が同じことしてもそれほど問題になりませんね?
なぜでしょう

Aベストアンサー

些細なという言葉はこの回答者の多くを刺激する言葉ではあると思いますが、あなたの言いたいことはわかります。まず社会で未成年の飲酒ではどれほどの処罰があるでしょうか?あまりないのが事実ですよね。喫煙でも飲酒でも罰則はありませんしね。
そういう意味で法律違反は違反ですが、たしかに些細です。またこういう言葉を使うと「法律は正義だ」みたいな人に「そんなことでいいと思ってんのか」といわれそうですが、確かに法律には些細なものと重大なものがあるのは事実です。一応法律を深く勉強したものとしていいます。
では質問のようになぜ芸能人だけが叩かれるのか?それは見られるものの宿命のようなものです。その代わり普段は一般人が味わえないような名声やいい思いをたくさんしている分、悪いことも一般人が味合わないような叩かれ方をします。つまり良いことも悪いことも極端に身に降りかかってくるのです。
それはやはり芸能人だから・・・とか芸能人のくせに・・・とかの社会のヒガミもあるでしょう。またマスコミにとってはそれを取り上げることで多くの人の興味を引くことができるでしょう。つまりよくも悪くも人気者はつらいということですよ。

些細なという言葉はこの回答者の多くを刺激する言葉ではあると思いますが、あなたの言いたいことはわかります。まず社会で未成年の飲酒ではどれほどの処罰があるでしょうか?あまりないのが事実ですよね。喫煙でも飲酒でも罰則はありませんしね。
そういう意味で法律違反は違反ですが、たしかに些細です。またこういう言葉を使うと「法律は正義だ」みたいな人に「そんなことでいいと思ってんのか」といわれそうですが、確かに法律には些細なものと重大なものがあるのは事実です。一応法律を深く勉強したものとし...続きを読む


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング