１年放置したフィルムって・・・フィルムの現像代は？

去年の３月暮れに一眼レフカメラで撮影したフィルムが、
未現像状態でカメラバックから出てきました。
たしか日光・鬼怒川で撮影したヤツだったかな・・・

このフィルムをいまから現像しても、
まともなプリントはできるものなのでしょうか？

また未現像フィルムが８本出てきたのですが、
少しでも安く現像を済ませたいと思っています。
フィルム８本を現像するとした場合、
だいたいいくらくらいかかるものなのでしょうか？

よろしくお願い致します。

No.5 ベストアンサー 回答者： umigame2 回答日時： 2006/03/16 20:25

仕事の関係で、交通事故に遭ったぐしゃぐしゃの車を撮影することがあるのですが、仕事で使う写真なので使用期限のとっくに過ぎたフィルムを使ったことがありました。

撮影後、現像の必要がなくなったため１年半ほどほおっておいて、その続きに別のものを撮影して現像に出しました。
前に撮影したのものはカラーバランスがむちゃくちゃになっているかと思いましたが、意外に普通でした。
涼しいところに保管してあったからかもしれません。

カメラ屋で聞いた話では、半年ほど放置したフィルムでも、夏を越していなければそれほど影響はないそうです。
一年放置したフィルムですと、安いラボよりも色の調整をしてくれるしっかりした店に出す方がいいと思います。
安い店で色が悪ければ、結局別の店で焼き直しということにもなりかねませんし、そうなると余計にお金がかかります。

この回答への補足

ご回答頂きましてありがとうございます。

やはり安い店では保証がないですか・・・
ということはそれなりの値段の店で現像するほうが安全そうですかね。

補足日時：2006/03/16 23:37

No.9 回答者： blu_mntn 回答日時： 2006/03/21 18:52

>デジタル一眼レフでレンズ交換可能なものが出ているようですよ。

>http://olympus-esystem.jp/
>これも考えています。
おや、知りませんでした。旧オリンパス党としてはチェックせねば。ありがとうございます。

>ただ、フィルム一眼レフカメラと普通のデジカメを併用するのが一番いい選択肢なのかなー
一番いい、というより、使い分ける必要がいずれ発生してくるように思います。幸いにもどちらか片方で済むのならば、それでいい。
あなた次第ですね。特にデジカメは必要を感じるようになるまで待ってから購入したほうが、同じ価格でよりよい製品を変えると思いますから。

この回答への補足

デジカメは、素早く撮影できて、いつでもPC上からデータとして閲覧できるし、友人に送るのもラク。
一眼レフは、撮影するまでに時間がかかるし、持ち運びも大変だけれども、自分の思うとおりにとることができる。

こんなところですかね。

最近はデジタルコンパクトの画素数も、デジタル一眼レフの画素数に迫ってきてますからねー。
携帯カメラだって200～300万画素のものがでてきてますしね。

補足日時：2006/03/24 10:33

No.8 回答者： hayasi456 回答日時： 2006/03/21 03:15

写真関連の仕事をしています。

２４枚撮りの一般的な価格なら８本で１万円前後と思います。
ためしに１本現像プリントしたらどうですか。
デジタルプリンターを使用している写真店ならばそこそこの
仕上がりが望めます。
得意先で１年間の記録が入ったフィルムは時々見かけます。
フィルムは生ものです。お早めに！

　あまり重要な内容で無いなら無かった思って捨ててしまうのも・・・・

この回答への補足

ご回答頂きましてありがとうございます。

案外１年たってもいけるものなんですね。
多くの方に教えて頂き、非常に安心できました。

補足日時：2006/03/24 10:31

No.7 回答者： blu_mntn 回答日時： 2006/03/20 11:44

#4です。

オリンパスってレンズ交換式の一眼フィルムカメラ作ってましたっけ?　私の知識不足かもしれませんが、無かったような。。。(デジカメにも無かったような。。。)

レンズ交換出来るカメラから移ると、かなり不自由で物足りなくなるのでは?　

私もオリンパスは最初OM-1 二番目に購入したのがOM-4とフィルムカメラマニュアル時代はオリンパスだったんですが。(カメラ自体は今も現役だがそんなには使わない、最近では新婚旅行のとき、メインカメラ、サブカメラと二台持って行きたいが、荷物になるので、最も小型のボディとしてOMは重宝しました。)
AF化でこけて以降、私の好みに合わせて使えそうな製品が出なかったので、以降オリンパスは買わなくなりました。

この回答への補足

デジタル一眼レフでレンズ交換可能なものが出ているようですよ。
http://olympus-esystem.jp/
これも考えています。

ただ、フィルム一眼レフカメラと普通のデジカメを併用するのが一番いい選択肢なのかなー

補足日時：2006/03/20 20:03

No.6 回答者： blu_mntn 回答日時： 2006/03/17 00:32

#4です。

もちろん、基本的には使用期限内のフィルムで、冷暗所保管、撮影後すぐ現像、が最良です。フィルム購入前、店でも冷蔵保管されてた奴がいちばんいい。

コニカミノルタ製品、もし、使い続けたいレンズをお持ち(αシリーズ)なら、比較的新しいボディを中古で入手されることをお勧めします。なくなってしまうという事で、今は却って高級機が安く買えますが、流通在庫がなくなれば、それで終わりでしょう。
ソニーはデジカメには熱心でしょうが、ずっと使い続けるユーザーに対しては??なところがありますから。あくまで私見ですが。

あるいは他メーカー　キャノンかニコンあたりに乗り換えるか、ですが。

この回答への補足

さすがに劣化なしってのはないですよねｗ

コニカミノルタを使い続けるかは、どうしようか悩んでいます。
もしかしたら、他に乗り換えるかもしれないです。
オリンパスとか。

補足日時：2006/03/19 19:31

No.4 回答者： blu_mntn 回答日時： 2006/03/16 18:15

趣味で写真をやっています。

普段はリバーサル中心ですが、たまにネガも撮っています。

たまたま先日コニカミノルタの撤退を聞いて、「こりゃいかん、お気にのレンズが使えなくなる」と、αのボディを格安中古で買い足しました。手持ちのボディが古くてもう修理できないと言われたのです。

そのボディのテストに、テーブルやパソコン台で邪魔者扱いされていたネガカラーフィルムが見つかって、フィルム巻き上げ動作とピントの確認にはなるだろう、と使ってみました。
あまりに古く(使用期限から3,4年は過ぎてた)、しかも常温保存(机の上に出しっぱなし)でしたが、撮影してすぐプリントに出したら、妻には(古フィルムとは)全然わからない、という程度で特に問題なかったです。さすがに色味はちょっとくすんでましたが不自然ではありませんでした。
他にも、二年くらい前に撮影し、机の引き出しに入れっぱなしで常温保管したネガを現像してみた事がありますが、画像が失われた、とか、色がなくなった、完全におかしくなった、ということはなかったです。

ただ、撮影前の状態での長期保管と、撮影してからの長期保管では、撮影後のほうがあきらかに不利です。ただし、一年程度ならば作品レベルを期待するならともかく、記録データとしての写真であれば問題ないとは、思いますが。
唯一の記録写真なら多少質が落ちても仕方ないでしょうし。たった一年で、なにも写ってなかったという事はないと思います。

同時プリントは、私の周辺では近所のカワチ薬品で600円弱というのが、一番安いです。質は、まだあまり使っていないのでわかりません。
専門店だと1200円とか1300円とか取られたような気がしますが。ポイントカード制の所を選んで少しでも取り戻すしかないですかね。

この回答への補足

ご回答頂きましてありがとうございます。

コニカミノルタ撤退なんですか！？
僕もコニカミノルタユーザーなのですが、
いまHPで確認しました。Sonyに一部譲渡するようですね。
ソニータイマーがつく・・・w
コニカミノルタといってもミノルタ時代のもの、
しかも１７年前かな？
じいさんからもらったものだからよくわかんないですw

１年の放置ではそれほど劣化はしないんですね、
安心しました！

補足日時：2006/03/16 23:33

No.3 回答者： nwms10 回答日時： 2006/03/16 16:54

フイルム現像（ネガカラー36枚撮り、現像のみの場合）の代金は450円前後でどこでも大差ないと思いますが、可能なら量販店に出すことでポイント還元を受けることができるでしょう。

こうすれば、結果的には1割程度安くなったのとほぼ同等と言えます。

1年放置したフイルムは、一般論では「あまり期待できない」と言えます。個別の保管状況次第なので、この点については現像所やメーカーに確認したところで、ハッキリした答えは帰って来ません。

フイルムは「化学変化」を利用したものなので、温度・ガス等の影響を受けます。例えば、仮にご質問のカメラバッグが温度が比較的低く安定した場所に1年間放置されていたとすれば悪影響も少なめであることが考えられますが、夏季に持ち出して高温に晒されたりすればそれだけ影響も大きくなります。また、家具（の木材や接着剤）から揮発されるガス類もフイルムに化学変化を起こさせるモトなので、ご質問のフイルムがこのような影響を受けている可能性もあります。

蛇足ですが、低価格を前面に打ち出しているラボは、一般論としてクオリティの面で信頼性に欠けます。薬品の使用回数やペーパー等の質の面で基準が甘いからです。処理がイイカゲンだと、フイルムの保存性も悪くなります。この辺はユーザの使い分け次第なので一概に悪いとは言えませんが、大事な写真にはキチンとコストを掛けることをお勧めしておきます。

この回答への補足

ご回答頂きまして、ありがとうございます。

フィルムは全て24枚撮りです、
たしか１～２枚オーバーで撮り終ってたような。。。

カメラバックは昨年３月以来持ち出していないと思います。
家具からの揮発ガス類はわかりません。

昨年３月までよく使っていたラボは、
プリント含んで1300円くらいで25分(だったかな？)仕上げというところでした。
チャンプというところです。
55Stationも含め、やはり短時間仕上げでは質は望めないのでしょうか？

補足日時：2006/03/16 23:21

No.2 回答者： kkky9 回答日時： 2006/03/16 15:05

現像だけでしたら約500円×８ですね。

もっと安い所もありますが一年前のじゃprint
の保障が難しいかもしれません。どの様な保管状態
だったのでしょうか？取り合えず現像してみてオペレター
に正常printできるか聞かれた方が無難でしょう。

この回答への補足

保管状態は、roweploのカメラバックの中に
フィルムケースに入れた状態で重ねて入れて、
そのままベッドの下(人が入れるくらいの空間があるんです)にカメラバッグごと放置していました。

光はほとんど入っていないと思います、
温度はわかりません、普段はいらないのでw

オペレーターはどこのオペレーターでしょうか？
現像に出す店ということでしょうか？

補足日時：2006/03/16 23:16

この回答へのお礼

ご回答頂きまして、ありがとうございます。

お礼日時：2006/03/16 23:21

No.1 回答者： silpheed7 回答日時： 2006/03/16 15:02

１年放置くらいなら、まぁだいじょうぶかなと言ったところ。

同時プリント、プリント料無料の所に出せば安上がり。

この回答への補足

１年ならだいじょうぶでしたかー

同時プリント・プリント無料で安いとこだと、
全部でいくらくらいかかりますでしょうか？

補足日時：2006/03/16 23:14

この回答へのお礼

ご回答頂きまして、ありがとうございます。

お礼日時：2006/03/16 23:20