原発関連で事故が起こっていますが、今の原発は核分裂発電だから核廃棄物が出るけど
核融合なら廃棄物は出ないんでしょうか?つまり核融合なら事故がおこっても安心?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (14件中11~14件)

太陽のように、通常の水素同士の核融合であればクリーンと言えると思いますが、


地球上での核融合は、重水素と三重水素の反応です。重水素は海水から採れますが
三重水素は確かリチウムを物理的に分解させて取り出します。この時に放射性物質が出ます。また重水素や三重水素は普通の水素よりも中性子が1個から2個多く含まれていますので、核融合反応の際に飛び出してきて、周りの物質を放射性物質に変えてしまいます。ですから、核廃棄物は核分裂発電よりも少ないですが、全く0というわけにはいきません。
    • good
    • 0

身近なところで核融合といえば、太陽、あれは水素がヘリウムに変わります。


融合させる物質にもよると思いますが、たしか核融合は最終的に、鉄になるんだと思いました。これならOKだと思います。
しかしながら、沢山のエネルギーを作るので危険と言えば危険です。
そして、実用化は水爆を除いて出来ていません。(水爆は原爆を伴います。)
    • good
    • 0

クリーンかつ小資源、暴走なし、ということらしいです。


詳しくは下記URLを参照ください。

参考URL:http://p-grp.nucleng.kyoto-u.ac.jp/fusion/
    • good
    • 0

自分も疑問でした。

全然答えでもアドバイスにもなりませんが、PS版シムシティでも「核融合発電所」は公害が起きないことになっています。
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qob_end_clean と ob_clean の違いはなんですか?

ob_end_clean と ob_clean の違いはなんですか?
両方ともバッファ内容を削除するらしいですが、
ob_end_cleanは、バッファ自体も削除
ob_cleanは、バッファ自体は削除しないとあります。

バッファ自体とはどういう意味でしょうか?

Aベストアンサー

>バッファ自体とはどういう意味でしょうか?
この質問が出るということは、ob_XXXX系関数を利用するにあたっての基礎知識が不足してますね。

---------------------------------
第一に、ob_XXXX系関数こと、
出力制御関数(output control)について知識を習得しましょう。
参考URLに、マニュアルへのリンクを記載しておきます。
一読して知識を習得してください。

第二に、出力制御関数(output control)の使い方の基本を押さえましょう。
基本は、ob_start() と ob_end_XXXX() を組合せて使うことです。
 ・ob_start()で出力制御を開始。
 ・ob_end_XXXX()で出力制御を終了。
この、ob_start()とob_end_XXXX()は【必ず】対で利用しなければならないルールなので注意してください。
------------------------------------------

基礎知識については以上です。
さて、ここで質問にある
>ob_end_clean と ob_clean の違いはなんですか?
について考えましょう。

もう答えはお分かりだと思いますが、
ob_end_clean()関数は、ob_end_XXXX()の一種です。
つまり、
 ・ob_end_clean():ob_start()で開始した出力制御を終了する場合。
 ・ob_clean():出力制御を継続する場合。
というのが2者の違いになります。

参考URL:http://jp.php.net/manual/ja/ref.outcontrol.php

>バッファ自体とはどういう意味でしょうか?
この質問が出るということは、ob_XXXX系関数を利用するにあたっての基礎知識が不足してますね。

---------------------------------
第一に、ob_XXXX系関数こと、
出力制御関数(output control)について知識を習得しましょう。
参考URLに、マニュアルへのリンクを記載しておきます。
一読して知識を習得してください。

第二に、出力制御関数(output control)の使い方の基本を押さえましょう。
基本は、ob_start() と ob_end_XXXX() を組合せて使うことです...続きを読む

Q教えて!一般廃棄物の焼却、溶融時に発生するばいじんはすべて産業廃棄物?

一定の能力以上の焼却炉や溶融炉から発生するばいじんは、大気汚染防止法上、産業廃棄物に分類されています。しかし、行政が運営する一般廃棄物対象の上記施設から発生するばいじんは一般廃棄物だと言う人がいます。間違いではないでしょうか。

Aベストアンサー

政令では、
第2条の四 特別管理産業廃棄物
五  特定有害産業廃棄物(次に掲げる廃棄物をいう。以下同じ。)
ワ ばいじん(国内において生じたものにあつては、別表第三の一三の項又は一四の項に掲げる施設において生じたものに限る。)又は燃え殻(国内において生じたものにあつては、法第二条第四項第二号 に掲げる廃棄物の焼却に伴つて生じたものを除き、同表の一四の項に掲げる施設において生じたものに限る。)であつてダイオキシン類を含むもの(環境省令で定める基準に適合しないものに限る。)及びこれらの廃棄物を処分するために処理したもの(環境省令で定める基準に適合しないものに限る。)

別表3の14項 ダイオキシン類対策特別措置法施行令別表第一第五号に掲げる施設

同別表第一第5号
廃棄物焼却炉:火床面積(廃棄物の焼却施設に二以上の廃棄物焼却炉が設置されている場合にあっては、それらの火床面積の合計)が0.5m2以上又は焼却能力(廃棄物の焼却施設に二以上の廃棄物焼却炉が設置されている場合にあっては、それらの焼却能力の合計)が1時間当たり50kg以上のもの

以上から、通常発生するばいじん・燃えがらは特別産業廃棄物になります。
ただ、溶融炉で処理をされ、ダイオキシン類を含まない(基準以下)とされる場合は除外されます。
溶融時に発生するばいじんは、再度溶融炉に戻すのが一般的です。

政令では、
第2条の四 特別管理産業廃棄物
五  特定有害産業廃棄物(次に掲げる廃棄物をいう。以下同じ。)
ワ ばいじん(国内において生じたものにあつては、別表第三の一三の項又は一四の項に掲げる施設において生じたものに限る。)又は燃え殻(国内において生じたものにあつては、法第二条第四項第二号 に掲げる廃棄物の焼却に伴つて生じたものを除き、同表の一四の項に掲げる施設において生じたものに限る。)であつてダイオキシン類を含むもの(環境省令で定める基準に適合しないものに限る。)及び...続きを読む

QREG CLEAN PROに関して

フリーソフトをインストールしたらREG CLEAN PROという不審なソフトもインストールされてきたのでアンインストールしました。
プログラムのファイルの検索にREG CLEAN PROを入れて検索するとマイクロソフト社のREG CLEAN PROが出てきてプロパティーを見るとバージョンは6.1.76と書いてあります。
フリーソフトをインストールして付いてきたREG CLEAN PROとマイクロソフト社のREG CLEAN PROは違うと思うのですが、問題はありますでしょうか?
解説をよろしくお願い致します。

Aベストアンサー

>私だけ出てくるなら大変不安です。
それはレジストリコンソールツールとしてどのWindows7にもあるものですが、「REG CLEAN PRO」とは別物です。
検索に「REG CLEAN PRO」と入力したので、「REG」で引っかかったのでしょう。

Q一般廃棄物と産業廃棄物について

一般廃棄物をクリーンセンターで焼却、その後処分場まで運搬し処分を行う場合、クリーンセンターで焼却後に排出した灰は産業廃棄物になると思うのですが如何でしょうか。飛灰は有害産業廃棄物として無害化処理をした後焼却施設から搬出しなければならないと思います。
一般廃棄物の場合、焼却後も排出された灰は一般廃棄物であるという行政関係者の発言ですがどちらが正しいのでしょうか。
わりやすくお教えください。宜しくお願い致します。

Aベストアンサー

以前、関係する仕事をしていました。

法律では、産業廃棄物として定義されたもの以外は、一般廃棄物です。

一般廃棄物は基本的に煮ても焼いても(?)一般廃棄物です。
この場合、焼却残さ、飛灰とも一般廃棄物です。

ただし#1さんのご指摘のとおり、奇妙な点の多い法律です。
下水処理場で生じる廃棄物は産業廃棄物になります。

なお廃棄物行政は、以前は厚生省でしたが、今は環境省所管です。

参考URL:http://www.env.go.jp/recycle/

Qcleanは動詞?形容詞?

こんな問題がありました。

She was so tired that she ( )by her servant.
(a)had her room clean (b)had her room to clean
(c)had her room cleaning (d)had her room cleaned

私はcleanを動詞の意味で考えて、ここでは過去分詞(d)が正解だと最初思ったんですが、形容詞として考えて(a)と考えることはできないのでしょうか。

教えてください。

Aベストアンサー

数年ぶりに学校へ通っている artist0 です。
私の学校の先生は、英語を日本語に直訳したものや、
主語と動詞の一致していないものなど、
わけのわからない日本語をホワイトボードに書いてくれます。

そのため私はノートをとるにあたり、
自分なりの日本語に翻訳しています。

さて、形容詞 clean が使えないかという疑問に対しては、
ここでは her room と her servant の関係
(例えば、『部屋が召使を片付けた』のか『召使が部屋を片付けた』のか)
を明確にするのが相応しいと思います。

私もtoriyamaさんと同じく
she had her room clean by her servant では
by her servant が浮いてしまうと思います。
まるで私を苦しめている『主語と動詞の一致しない日本語』のようです。

形容詞 clean は『片付いた状態』を表すものであって、
『片付ける行為』を表すものではありません。
よって、形容詞 clean では、部屋と召使いの間につながりがなく、
話の前後がかみ合わなくなってしまいかねないと思われます。

話は変わって、
『主語(人) + have + ~(目的語) + …(形容詞)』は
「主語が自分で~を…にする」という説明がなされていますが、
必ずしも「自分で」というわけではありません。

『have + O + C(動詞の原形、現在分詞、過去分詞、形容詞)』
(に限らず have)の意味は
『主語の身近なところに~(人・物・動作・状態など)がある』
です。

1)I have two buttons missing on my jacket.
「上着のボタンが2つ取れている。」
補語が形容詞の例(現在分詞ではありません)

2)I had my pocket picked in the bus.
「バスでスリにあった。」
補語が過去分詞の例

上記1)と2)に共通して言えることは、自分で積極的に働きかけて
ある状態を作っているわけではないことです。
1)では、なにも自分でボタンをもぎとったとは限りませんし、
2)も同様に、自分で誰かにスリを強要したとは限りません。

注 補語が動詞の原形の場合は(結果的に)使役・強制としても問題ないでしょうが、
あくまで基本は『主語の身近なところに~(人・物・動作・状態など)がある』です。

例文については研究社『カレッジライトハウス英和辞典』
have の意味については三省堂『ヴィスタ英和辞典』を参考にしています。
『カレッジライトハウス』のほうは現在『ルミナス』という辞典に
改訂(?)し、引き継がれていますので、念のため。

数年ぶりに学校へ通っている artist0 です。
私の学校の先生は、英語を日本語に直訳したものや、
主語と動詞の一致していないものなど、
わけのわからない日本語をホワイトボードに書いてくれます。

そのため私はノートをとるにあたり、
自分なりの日本語に翻訳しています。

さて、形容詞 clean が使えないかという疑問に対しては、
ここでは her room と her servant の関係
(例えば、『部屋が召使を片付けた』のか『召使が部屋を片付けた』のか)
を明確にするのが相応しいと思います。

私もto...続きを読む

Q核廃棄物のエネルギー

使用済み核燃料は、強力な放射線を出しており、人を死亡させてしまう程といいますよね?放射線はエネルギーだと思うのですが、使用済み核燃料の放射線エネルギーは使えないのですか?

Aベストアンサー

確かに放射線はエネルギーですが、エネルギーの量としては大きなものではないのですよ。
放射線といってもγ線は電磁波であり、α線とβ線は荷電粒子・中性子線は電気的なエネルギーは持っていません。それほど大きなエネルギーではないのになぜ危険かというと、総量は小さくても、そのエネルギーが小さな一点に集中して働くからなのです。これは太陽の光自体は無害ですが、レンズで一点に集めた光は危険であるというのと似ているかもしれませんね。

γ線は電磁波ですが波長が非常に短いので小さな一点にエネルギーが集中しやすく、これが人体に吸収されると(放射線と言うとあたるだけで有害と言う印象があるが、貫通していってしまったものは無害です。貫通せずに放射線の持っているエネルギーが吸収されたときに有害なのです。エネルギーを放出した時点で放射線も消えます)細胞内のDNAや細胞自体をを破壊するため非常に危険なのです。

α線とβ線は電気を持った粒子で、これが細胞に当たると電気エネルギーを放出し、細胞や細胞内のDNAを破壊します。

中性子線は電気エネルギーは持っていまっせんが、α線・β線に比べ質量が重く、それが猛烈な速度で飛んでくるので、原子より小さな弾丸が飛んでくるようなものです、この弾丸が細胞に当たると物理的な破壊が起こります。

上記のような理由で人体や生物にとって非常に危険なもので、あるのですがエネルギー自体の総量としては決して大きなものと言うわけでは有りません。放射線のエネルギーを回収するよりは、自然に崩壊していく核物質の崩壊熱の方がエネルギーとしては利用しやすいでしょう。

放射線自体は先に書いたように何かにぶつかるなどして、エネルギーを放出してしまえば殆ど無害になってしまうのですが、問題なのは放射能の方で、これは放射性物質の崩壊が終わるまで消える事は無く放射線を出し続けます。これをとめる手段はありません。従って、放射線を吸収しエネルギーを解放させて無害化することを放射能が消えるまで続ける意外に方法がないのです。これは実に厄介で放射性物質には数日程度で放射能を出さない物質に変ってしまうものもありますが、数万年も掛かるものもあるのです。例えば毒性の強いことで有名なプルトニウムは半分に減るまで2万4千年掛かります。1/4に減るにはさらに2万4千年です。

確かに放射線はエネルギーですが、エネルギーの量としては大きなものではないのですよ。
放射線といってもγ線は電磁波であり、α線とβ線は荷電粒子・中性子線は電気的なエネルギーは持っていません。それほど大きなエネルギーではないのになぜ危険かというと、総量は小さくても、そのエネルギーが小さな一点に集中して働くからなのです。これは太陽の光自体は無害ですが、レンズで一点に集めた光は危険であるというのと似ているかもしれませんね。

γ線は電磁波ですが波長が非常に短いので小さな一点にエネルギーが...続きを読む

QPC-cleanの更新について

PC-cleanとウィルスバスターを使っています。PC-cleanは自動更新されるのでしょうか。これを使って検索しても何もみつからないのに、ウィルスバスターで検索するとスパイウェアがいくつか見つかります。自動更新されていないのではないかと思い、PC-cleanを更新しようと思っても、どこで更新すればよいのかが分かりません。実際どうなっているのでしょうか。

Aベストアンサー

>PC-cleanは自動更新されるのでしょうか。
自動アップデート機能は持っているようですよ。
気になるようでしたら、スキャンする前に手動でアップデートを行えば、
 PC-Clean | Q&A | 4. 新しいスパイウェアやアドウェアも検出しますか?
 http://www.pc-clean.jp/sub_07.asp#4
手動でのアップデートは、ツールバーのタスクトレイにあるアイコンを右クリックし、表示されたメニューに [PC-Clean アップデート] の項目がある。
 http://www.pc-clean.jp/sub_02_1.asp

PC-clean は評価が両極端なソフトですね。
 QNo.1639363 PC-Clean は、スパイウエア対策に有効ですか?
 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa1639363.html
Googleのキャッシュですが、参考に、
 PC-Cleanについて…
 http://209.85.175.104/search?q=cache:fExsGqr8FJMJ:bdc.s15.xrea.com/index.php%3Foption%3Dcom_smf%26Itemid%3D63%26topic%3D776.0%3Ball+PC-clean+%E8%A9%95%E4%BE%A1&hl=ja&ct=clnk&cd=3&gl=jp

参考URL:http://www.pc-clean.jp/sub_07.asp#4

>PC-cleanは自動更新されるのでしょうか。
自動アップデート機能は持っているようですよ。
気になるようでしたら、スキャンする前に手動でアップデートを行えば、
 PC-Clean | Q&A | 4. 新しいスパイウェアやアドウェアも検出しますか?
 http://www.pc-clean.jp/sub_07.asp#4
手動でのアップデートは、ツールバーのタスクトレイにあるアイコンを右クリックし、表示されたメニューに [PC-Clean アップデート] の項目がある。
 http://www.pc-clean.jp/sub_02_1.asp

PC-clean は評価が両極端なソフトで...続きを読む

Q高濃度核廃棄物について

先日高濃度核廃棄物の展示でガラス固化した高濃度核廃棄物を厚さ20センチのステンレス容器に入れてさらに厚さ一メートルのタルクで囲って地下に保管して廃棄するというのを見ました 実際このくらいの容器に入れないと危ないということなんでしょうが それでも数年以上にわたって百度くらいの熱を発し続けるということらしいのですが もうちょっと詳しく教えていただけませんでしょうか どなたかご存知の方よろしくお願いいたします

Aベストアンサー

>濃縮しているのでなおさら 強烈なんでしょうね
これは、
E=MC二乗
という公式があります。「エネルギーの大きさ」は「質量」かける「光速」かける「光速」、という式です。
もうひとつ必要な式は、伝熱方程式
「時間あたりの通過エネルギー」は「表面積」かける「厚さ」かける「係数」かける「温度差」、という式です。

「容器が高温になる」というのは、内部で発生したエネルギーが外部に移動するときに、移動のしやすさ(上記式では「係数」)がわるい(値が小さい)と、温度差が大きくなる、つまり、容器の温度が上がりやすくなる、ということです。

内部で時間あたりに発生するエネルギーが小さいと容器表面の温度が低くなるけれども、時間あたりに発生するエネルギーが大きいと容器表面の温度が高くなります。

原子核反応にもよりますが、半減期の短い場合が、単位時間あたりの発生熱量が大きいです。しかし、例外があって、質量欠損(原子核反応によって失われる質量)が大きい反応では、長時間強い放射線を出しつづけることがあります。

だから、「半減期」と容器の温度とはあまり関係ないです。どのような原子核反応が起こっていて、その反応での質量欠損がどのくらいか、を知る必要があります。
しかし、推定値ですと比較的簡単に計算できますが、実際にそのとおりになるかというと、ならない場合が多い(発生した中性子等によって想定外の原子核反応が起こってしまう)です。

>濃縮しているのでなおさら 強烈なんでしょうね
これは、
E=MC二乗
という公式があります。「エネルギーの大きさ」は「質量」かける「光速」かける「光速」、という式です。
もうひとつ必要な式は、伝熱方程式
「時間あたりの通過エネルギー」は「表面積」かける「厚さ」かける「係数」かける「温度差」、という式です。

「容器が高温になる」というのは、内部で発生したエネルギーが外部に移動するときに、移動のしやすさ(上記式では「係数」)がわるい(値が小さい)と、温度差が大きくなる、つまり、容...続きを読む

QMonsterEnergy皆さんは何がすきか?

zzr1400を買おうと思う学生さんですが、MonsterEnergyというものを知りました。
今度かったらステッカーを貼ろうと思うのですが、皆さんはどのタイプが一番カッコイイと思いますか?
・BlackのzzrにGreenのMonsterEnergy
・BlackのzzrにRedのMonsterEnergy
・Greenのzzrに黒い部分だけGreenのMonsterEnergy
・GreenのzzrにRedのMonsterEnergy
自分は勝手な想像ですがGreenのzzrにRedのMonsterEnergyのステッカーをつけたら普通のタイプとは違ってカッコイイと思ってます。回答お願いします!

Aベストアンサー

僕は緑のZZRに緑ステッカーだと思います。やっぱりkawasakiといえば緑です。
見た目もしっくりきてかっこいいと思いますよ。緑と赤はどっちも有彩色なのでちょっと合わないかな~と感じます。僕の勝手な意見なのですが・・・
最後はやっぱり自分で決めてかっこいいとおもうものにして下さいね。

QITER(国際熱核融合プロジェクト)

ITER の誘致を、日本とヨーロッパ(主にフランス)で競っています、が、あまり話題になっていないようです。数兆円のビッグプロジェクトなのに....?
また、建設候補地の六ヶ所で、再処理工場の劣化ウランを使用した試験運転も始まろうとしています。 これもあまり話題になりませんね。 どちらも高額(兆を超える)のプロジェクトであり、また将来に渡り日本に色々な意味で影響を与える、国民的課題と思うのですが(個人的に)、皆様のご意見(何でもいいです)をお伺いしたいものです。 よろしくお願いhします。 

Aベストアンサー

ITERは実質,日本とフランスの一騎打ちです.
誘致されれば,研究の主導的役割の他,世界中から研究者が来ますから,
地域活性化にも繋がります.是非とも誘致したいと私は思っておりますが,
外交カードに使われてしまっていると思います.
フランスが突然,日本の国連常任理事国入りに大賛成と言い始めました.
科学技術の発展,全人類のエネルギー問題も,政治家にかかれば単なる一枚のカード.
がっかりです.
ただ,日本もITER誘致の為に無茶してるんですよ.
小規模な大学の核融合研究が一時期閉鎖の嵐に遭ったことがありました.
核融合研究を一本化してITER誘致!がスローガンだったのかも知れません.
でも一本化と言って,核融合研と原研の2本柱ですから,中途半端です.


人気Q&Aランキング