![](http://oshiete.xgoo.jp/images/v2/pc/qa/question_title.png?8acaa2e)
幾重にも幾重にも細心の注意を払って建設した原発をぜ~んぶ止めちゃうという論議が盛んでこの問題は都知事選でさらにヒートアップしています。
でもさ~、原子力潜水艦って小さな原発があるってことだよね? よく北朝鮮のミサイルがや工作員が原発を襲うなどといった記事を読むと確かに心配になるけど、それを言うなら原子力潜水艦はもっと危険だと思うんだけどなんでちっとも騒がないの?
噂ではロシアは古い原子力潜水艦を北極海に数隻沈めたらしいよ。福島の原発ばかり騒いでいるけどどっちが深刻な問題なんだろう?
詳しい方、教えてください。
No.7ベストアンサー
- 回答日時:
軍事機密なので、詳しいこと、正確なことはわからないのでは? いかにも分かったかのように書いている方も、「公表されたデータ」に基づいて判断もしくは推測しているわけですよね。
でも、公表されたデータは正しいですか? 信頼できますか? 特に、中国やロシアのデータも?
過去に、どれだけの原子力潜水艦がどこに沈没したか、異常事態が起こって、どこの海底に放射性廃棄物を捨てたか、誰にも真相はわからないのではないですかね。
これまでの回答を見ると、「原潜の事故は、原発の事故より危険が少ない」という意見が多いようですが、本当にそうでしょうか?
潜水艦に搭載するためには、極力小さく軽くする必要があり、安全性よりは機動力、軍事性能を重視するはずです。何重もの遮へいや多重化した安全装置をたくさん付けて、大きく重くすることが優先されるとは思えません。遮へいは乗組員を保護する最小限(乗組員の居住部以外には不要)、設備の「肉厚」は最小限ぎりぎりの軽量設計で作られていると思います。遮へい性能の高い「コンクリート」も使えませんし。
重厚長大に作った発電所でも、誤動作や漏えいが時々起っているのですから、原潜や原子力空母で同様のトラブルが皆無ということはあり得ません。要するに、報道されていないだけ、公表されていないだけ、と考えるのが妥当でしょう。
横須賀を母港にしている原子力空母「ジョージ・ワシントン」もどんな運用をしているのかよくわかりません。廃棄物や洩れたものを海に捨てていても、希釈されて分からないでしょう。それに、万が一どこかの国がミサイル攻撃して来たら、いったいどうなるのでしょうね。首都圏が福島状態でしょうか。
仮に、米軍から日本政府に連絡があっても、日本政府が「特定秘密」と判断したら、一般市民には何の情報も公開されません。
不安なのでマスコミや一般市民が調べようとすると、そういう情報は「特定秘密」なので、無理に調べようとすると「特定秘密保護法」に抵触して逮捕されるかもしれません。
米軍や日本政府が公表する「大本営発表」以外の情報は、もはや調べようがありません。
「特定秘密保護法」って、そういうことなのです。ますますブラックボックスが増えることになります。
No.6
- 回答日時:
過去には技術的不備から深刻な原潜事故が何度も起こっています。
潜航中に大事故を起こして行方不明になった原潜もあります。原潜が沈没して放射能漏れを起こした例はありますが、どうなっているかが把握されていない例もあるようです。事故後に放射能漏れを防ぐテントで出来た格納容器を外部に敷設した例もありますが、どこで沈んだのかも正確にわからない原潜もあります。
原子炉を停止させて、作動しないように安全装置を付けてある原潜を海流が無い深海に沈めれば、放射能が漏れても、外部に拡散する危険は少ないでしょうが、それでも万全とは言えません。
しかし、原潜事故と福島第一原発事故を同列に置くのは論外だと思います。原潜の原子炉は商用原子炉とは核燃料の成分が大きく異なりますし、構造も違います。耐圧限界も原潜の原子炉の方が上です。安全性から言えば、原潜の原子炉の方が危険が少ないと言えるでしょう。
福島第一原発事故では大量の高レベル放射能が大気中や海洋に垂れ漏らしになったわけですから、原潜事故とは比較になりません。太平洋全体に放射能を撒き散らす結果になったと言われる福島第一原発事故の方が遥かに深刻です。
福島第一原発事故による放射性物質の拡散:http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A6%8F%E5%B3%B6% …
No.4
- 回答日時:
核物質の危険性には、それ自体が長期に放射線を出し続けると言う問題と、核分裂が起きて膨大な汚染拡大が発生すると言う問題があります。
前者については、そもそも燃料となる核物質は自然界に存在しているものなので、リスクについてはそれと同じ事なのですが、核分裂を起こせば放射性物質の危険性と量を拡大する事で大きなリスクと言えますし、メルトダウンまで行けば途轍もないリスクになってしまいます。
福島での緊急措置が海水注入だった様に、一旦核分裂反応を停止させた海の中に沈んだ原潜では、核物質が自然に核分裂を起こす確率は、自然界や高濃度放射線物質の最終処理場で核分裂が起きるより可能性は低いでしょう。
No.2
- 回答日時:
潜水艦は水の中にいるわけですからもっとも水没の危険が高いと言えます。
そのため原子炉の厚い隔壁や緊急停止装置がついており放射能を漏らさないように工夫や設計がされています。
もちろん一瞬で粉々に吹っ飛んだり艦長が緊急停止をさせてなければ無理ですが。
潜水艦は基本的に高い水圧の中におり、粉々に吹っ飛ぶというのは火薬が水圧に負けるためなかなかありません。
穴が開いて水が入って水没するのが多いのです。
きちんと措置をされていれば原潜も原発と大きな危険の差はないのかもしれません。
ただ中国やロシアはいい加減な国民性なのでその辺は疑問です。
No.1
- 回答日時:
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 世界情勢 日本がSLBMを何基も搭載した原子力潜水艦を9隻ぐらい保有・配備し3隻ずつぐらいアメリカ 4 2022/12/03 02:59
- 軍事学 もしかして、アメリカの原子力潜水艦が黒海にひそんでいるのでしょうか? 7 2022/04/14 14:04
- 戦争・テロ・デモ 日本はロシアと戦争状態になった!?・・・ロシア軍日本海へ巡航ミサイル発射 13 2022/04/15 16:40
- 政治 日本は弾薬庫潜水艦を建造するべきですよね? 7 2022/09/08 16:57
- 政治 日本はウクライナに1兆円ほど渡して、三船殉難事件の仇を取ってもらうべきですよね? 4 2022/08/14 07:46
- 戦争・テロ・デモ プーチンとゼレンスキーは柔道で戦ってはどうですか? 1 2022/04/11 19:33
- 軍事学 日本の次期潜水艦は垂直発射装置の搭載は決まってますが動力は原子力になると思いますか? 10 2023/08/08 11:38
- 戦争・テロ・デモ ロシアの核魚雷ポセイドン搭載潜水艦が出撃 3 2022/10/12 06:09
- 環境・エネルギー資源 原子力空母や原子力潜水艦が攻撃され破壊された場合、その地域で放射性物質が大量に放出され、 8 2022/09/21 17:40
- 政治 新たな原発の建設を認めるなら、フランスのように原発は全て国有化するべきですね? 13 2022/09/04 06:14
このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています
おすすめ情報
このQ&Aを見た人がよく見るQ&A
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
いまだ自粛が原因と言い張るマ...
-
地震による被爆
-
瓦礫拒否の四国県は南海地震災...
-
福島第一原発周辺海域の放射線濃度
-
福島第一原発から出た放射能の総量
-
放射性汚染をたとえていうなら?
-
福島原発、放水した水はどこへ行く
-
自衛隊ヘリ 3号機に放水は成功...
-
ぶっちゃけ、ユダヤ人が金持ち...
-
力率が進みすぎたときの障害に...
-
退職の際の対応に傷つきました。
-
こんなに電気料金が値上げされ...
-
朝礼で挨拶
-
三相電力のUVWとRSTの違いについて
-
AC100Vの許容電圧変動について
-
一般家庭に三相200Vは引け...
-
電気点検の会社?
-
入社早々、病欠する人の扱いに...
-
スペースシャトルの燃料
-
電柱と家との間の距離について...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
プルトニウムの半減期について
-
長崎の被爆者団体のがれき受け...
-
東京も被爆しますか?
-
今でも大本営発表を信じている...
-
震災瓦礫の座込みで逮捕。これ...
-
福島原発事故について
-
原子力潜水艦って沈没したら放...
-
強権発動!
-
放射性瓦礫は何故全国分散させ...
-
岩手宮城両県の瓦礫処理問題に...
-
放射線について無知な人が多い...
-
「重大な結果」“周辺の土壌汚染...
-
原子力発電所にテロリストに占...
-
被災地の瓦礫受け入れ拒否って…
-
杉並区小学校。焼却したら放射...
-
「被爆・被爆」と言いますがそ...
-
福島第一原発のことで教えてく...
-
海の魚本当に食べても安全なの?
-
核融合発電はクリーン?
-
子供が兵庫の海へ臨海学習に行...
おすすめ情報