ソフト購入の相談に乗って下さい。

Question

今度、初めて総合セキュリティーソフトを買おうと思います。
「ノートン」か「マカフィー」にする予定（ウイルスバスターは、何故だか欲しくありません）なのですが、ちょっと迷っています。初歩的な質問ばかりで恐縮ですが、どれか１つでもお答えいただければうれしいです。

(1)店頭で販売されている「マカフィー・インターネットセキュリティ2006」パッケージ版に、冊子が付いているのを見て、今まで眼中になかったマカフィーに、俄然興味がわいてきました。
そこで、現にこれを購入された方にお聞きしたいのですが、添付されている冊子は、役に立つ有用なものですか？

(2)「ノートンは重い」みたいなことをよく耳にします。私は今まで、プレインストールされていた「ノートン」を使っていたのですが、これが具体的にどういうことなのかよく分かりません。
そこで、ノートンと他のソフトを使ったことのある方にお聞きしたいのですが、どういう風に（どういうところが）重いと感じたのか、具体的に聞かせください。

(3)その他、どちらかを選ぶ際に役立つ情報があれば、教えてください（これは、似たような質問が過去にいくつもありますが、具体的な情報は、意外と少なかったように思うので。あと、新しい情報もほしいので）。

non-chan1234 · Accepted Answer

＃７です。

＞両者は競合したりすることはないのでしょうか？
現状、ウイルスバスター＋Spybot＋PC-Cleanの組み合わせで使っていますが、問題は発生していません。
他にもノートン＋PC-Clean、マカフィー＋PC-Cleanの環境がありますが、問題なしです。

＞そこで不思議なのですが、それでも好きなんですか？
そうですね～、たしかに企業レベルでも個人レベルでも大パニックになったので、これでウイルスバスターから離れた人もいるとおもいます。
でもあくまで私個人的にですが、ノートン・マカフィーは日頃使うのにはそれ以上に使いにくいと思ったのでウイルスバスターを使い続けています。
ウイルスバスターはエラーが出たあとで、再発防止対策や回復策も組み込まれてますしね。

inim_calm · Answer

マカフィーは基本的に全自動のソフトなので、あちこちいじりたい人間には向いていません。アップデートも手動でできますが、ややこしいのでお勧めしません。自動にしておけばオンライン環境なら数分で更新作業が始まります。

安全性重視ならノートンから移行しないほうが無難です。ウイルススキャンのほうは設定はほとんど変えられません。検出率もバスターとかノートンと比較して明らかに下回っていますし。軽さ目的ならバスターのほうがいいのでは。

http://www.virus.gr/english/fullxml/default.asp?id=72&mnu=72
シェアも同様でマカフィーのシェアはソースネクスト以下です。ただ単に声が大きいだけかもしれませんが、このサイトでもバスター利用者が一番多いような気がします。
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/16834-9141-5-1.html
ウイルス対策ソフト比較 version 2006
http://www10.plala.or.jp/palm84/antivirus.html
ウイルスソフトの検出力テストと簡単な紹介
http://www4.pf-x.net/%7Ezot/av/imenu.htm

マカフィの
欠点
・常駐スキャンでの任意のフォルダの除外設定ができない。
・ウイルススキャンで設定できる項目が少ない。
・スパムキラーとプライバシーサービスのできの悪さ(重い・不安定)
・マカフィー公式サイトでウイルス情報の検索がやりにくい
利点
・ウイルススキャンとファイアウォールの２つのみであれば安定性が高く動作が軽いこと(バスター・ノートン・Fsecureとの比較)
・ファイアウォールの操作がわかりやすい
・設定できる項目が少ない。(初心者に最適、初期設定をいじる必要無し)

hallo_haro · Answer

特にノートンが重いと言われているのは、メモリ不足によるものだと雑誌の特集に書いてありました。

５１２ＭＢできれば１ＧＢ積んでいれば問題なしです。

私はノートンとマカフィー、バスターともに使っていますが、一番長く使っているノートンが一番使いやすいです。ただ、初心者には設定やポップアップメッセージにとまどいが出るかも知れません。

ただ、インストール時にユーザー登録が必要ないというのは楽でよいです。

マカフィーはインストールが面倒で、各種アップデートが特に面倒だったです。

ただ、インストールさえクリアすれば、良くも悪くもない製品です。

バスターはインストールにユーザー登録しないとアップデートが行えません。これ結構面倒です。
ただ、インストール使い方ともに初心者には扱いやすいように思います。

hamahamachan · Answer

ウイルスバスターユーザですが、これまで、体験版を含めると、ノートンもマカフィーも使ってきました。

>（ノートン）特にそんなにいじくることもないですから。
ということですが、自分で設定するつもりがなくても、「～というアプリケーションがネットに接続しようとしてるが、許可するか？」というようなプログラム制御のメッセージで悩まされたり、分からなくて遮断したばっかりにネットに繋がらなくなって困ってしまった質問者さんたちはこれまで多かったですよ。

わかってくれば、ノートンは細かく設定できるので、使えるソフトだと思います。

マカフィーですが、ホームページからマニュアルのダウンロードもできますよね。結構細かいことが書いてありますよ。冊子がそれなのかどうかしりませんが、事前に読んでみてはどうでしょう。
http://www.mcafee.com/common/media/mcafeeb2b/international/japan/products/consumer/MIS_UserGuide_2006.pdf
インターネットセキュリティスイートにセットされている、プライバシーサービスの設定方法や、スパムキラーの設定は、しっかり読まないとトラブルの元になるかと。

ただ、ウイルスに感染し自動駆除できない場合に、その検出されたウイルス名でマカフィーのサイトで駆除方法を調べようとしても、満足いく内容が出てくるかどうかは疑問です。ノートンやバスターのほうが、各ウイルスへの対処（手動での）方法は非常に詳しくかいてあります。

他の方も書かれてるように、体験版を使って実際に設定してみることをお勧めします。機能は同じようですが、画面から受ける感じはどれも違います。ノートンの言葉は非常にわかりにくく私には思えます。

noname#19021 · Answer

こんばんは

（２）だけなんですけど・・・
やっぱりファイアウォールがプラスされるとNorton Antivirusだけのときに比べると重くはなります。
ですけど、XPでメモリが５１２MBくらいあればそんなに重い感じはしませんが・・・。ウイルスバスター２００６の体験版を入れたことがありましたが、あまり差は感じませんでした。ウイルスバスター２００５の体験版はやや軽かった感じがしました。（PC起動時、インターネット閲覧について）
重いと多く言われているのは、たぶんですが、メモリが５１２MB以下だったり、やや古いバージョンのノートンについてのような気がします。
もっとも、普段利用されているソフトに左右される部分が多いのかもしれません。ので、体験版で一応動作確認はしておいたほうがいいと思います。
スキャンもデフォルトで、たいしたデータも無ければ１時間かかりませんので、そんなに大変という感じは無いですが・・・。
あまり触れたくないですが、PCの起動時・Norton Internet Securityのバックグラウンドの立ち上がりは時間がかかります。３分くらいはかかります・・・。それを過ぎれば楽になります・・。

non-chan1234 · Answer

ノートンかマカフィーどちらか、となるとノートンの方がいいかもしれませんね。
ただ私個人のイメージですが、
ノートンは標準設定にするとシステムの設定などを勝手にいじってしまう。
マカフィーはしょっちゅうフリーズしてエラーメッセージをはき出す。
二つとも設定がわかりにくくて、更新のときに料金が高く、めんどくさい。
という感じなので、実際はウイルスバスターがとってもおすすめなのではありますが…。
ノートンはけっこう重いかもしれませんね。システムメモリを多く消費してしまい、他のソフトの処理速度が遅くなったりします。
マカフィーは、プレインストール版を使ってましたが、エラーばっかりなのでウイルスバスターに変えました。
なぜだかほしくない、というだけの理由だとしたら、ウイルスバスターにしたほうがいいです(笑)
まぁウイルスバスターもこないだ（去年の春ごろ）一度やらかしましたけどね…。
あと、これらのソフトだけでは、いまはやりの「スパイウェア」には対応できません。
「PC-Clean」や「Spybot」などのスパイウェア専用対策ソフトを別途インストールされることをおすすめします（これらのソフトは今のところ無料で使えます）

Ace1 · Answer

PC3台にノートンとバスターを入れておりますが、使い易い方はバスターです。
マカフィーは使った事がないので何とも云えません。
グレードアップが安いのもバスターです。
マカフィーが一番使い辛いのではないでしょうか？。

tsukachan · Answer

＞ウイルスバスターは、何故だか欲しくありません

あえて言います。ウィルスバスターが最適ですｗ
というのはノートン・マカフィー共に初心者には理解の出来ない言葉が出てきたり操作を要求したりしています。
重くなく、初心者でも判りにくくない（判りやすいとは申しませんｗ）と言う条件であればウィルスバスターを断然お勧めします。
事実、官公庁や大企業で多く使われてますし。

あと、どうしても付きまとう更新問題は面倒で有ればプロバイダで提供している月額版にするといいですよ。利用料金と一緒に代金請求されるのであの煩わしい更新手続きが要りません。これも初心者にお勧めです。
OCNだったらウィルスバスター、YahooBBならノートンだったかな・・。プロバイダによって異なります。

Voyager_02 · Answer

ご存じかもしれませんが、各製品とも体験版があります。
仕様日数に限りがあるだけで、機能は製品版と変わりません。

起動の遅さとか、アプリの挙動を知らせるポップアップが出る頻度とか、使い勝手を見る面で参考になると思います。
お試しください。

Turbo415 · Answer

１は知りません。
２．重いというのは、立ち上がりがやや遅い、ノートンを常駐させていると、他のソフトが遅くなると言うことです。
ただし、他の対策ソフトでも大して買わないです。
実際バンドルされていたなら、ノートンで問題ないですよ。ファイルのウイルススキャンがかかればどんなソフトでも他のソフトの動作は遅くなりますよ。
マカフィーと比べたなら、価格を除けば、ノートンをおすすめします。ただし、メモリーは５１２以上載っている方が良いですけどね。

ソフト購入の相談に乗って下さい。

＃７です。

この回答への補足

マカフィーは基本的に全自動のソフトなので、あちこちいじりたい人間には向いていません。

特にノートンが重いと言われているのは、メモリ不足によるものだと雑誌の特集に書いてありました。

ウイルスバスターユーザですが、これまで、体験版を含めると、ノートンもマカフィーも使ってきました。

こんばんは

ノートンかマカフィーどちらか、となるとノートンの方がいいかもしれませんね。

この回答への補足

PC3台にノートンとバスターを入れておりますが、使い易い方はバスターです。

＞ウイルスバスターは、何故だか欲しくありません

ご存じかもしれませんが、各製品とも体験版があります。

１は知りません。

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング