沖ノ鳥島

　例えば国際司法裁判所に領土問題が付託されたら、竹島と尖閣諸島と北方領土はまず勝てると思いますが、沖ノ鳥島は私個人の印象としては自信がもてません。ロッコール島の例もありますし、国際海洋法が言う「人間の居住又は独自の経済的生活を維持すること」ができると法的に主張できるのでしょうか。
　また温暖化の影響による海水位の上昇が予想されますが、いつまで「満潮時においても水面上にある」（同海洋法）状態が維持されると思われているのでしょうか。
　住めるものなら極貧の私が行きたいところですが生活はそうとう困難でしょうし、そうである以上経済生活となるともっともずかしいような気がします。

No.1 ベストアンサー 回答者： password 回答日時： 2006/09/09 21:46

灯台を設置すれば　問題ありませんよｗ

「又は・・・」以下の項目に該当する事になるからね。

この回答へのお礼

　今年中にはできるとウィキペディアに書いてありましたね。元はといえばメキシコ湾海底資源開発をもくろんだアメリカが作ったという海洋法条約がいかに大陸国家に有利か、ということですね。

　ところでロッコール島ではなぜイギリスによって灯台がつくられたなかったんでしょうね。EEZを含めていらなかったのかもしれませんが。

　ご回答ありがとうございました。

お礼日時：2006/09/09 22:38