会話に相槌（あいづち）って必要？？必要ないと思う方の意見を聞きたいです。

Question

深刻に悩んでいたりはしないのですが。。
会話をしていて、相手の意見に賛同する際や、驚いたときなど、「そうだね。そうなんだ。なるほど！」などと何らかの相槌を打つ、ということは普通にしていることだと思います。
しかし、私の友人で、私や他の人が何を言っても、大体、完全に無視している人がいます。
聞いていないのかしら？と思うと、次に会う時には、こないだ○○って言ってたよね、、という具合にちゃんと聞いている感じです。
聞いているのに、表情ひとつ変えず、目線も全く違う方向を見ていて、「うん」の一言も発さず、コメントなどはゼロ。そういう話の聞き方をする人がいることに多少驚きました。
自分の話をする時は、こちらが興味を持っていようがなかろうが、機関銃のように話していて、こちらの相槌やコメントは一切待っていないので、こちらとしては、ただ笑って聞いている状態ですが、本人は話したことで満足している様子。

思うに、そういう聞き方＆話し方をする人は、自分に自信があるから、他人の相槌を必要としていないのではないでしょうか？だから自分も相槌をしない。
私は、会話の雰囲気づくりが気になる方で、相手の相槌も気になるし、自分も「興味を持って聞いてます」という態度に。相手の相槌がないと、不快なのかと心苦しくなり、自分の会話を続けるのが申し訳ない気持ちになって、気が気じゃない。。
最近、自分のやっていることに、疑問を感じてきました。そして友人のように、自信を持った態度で会話するべきか？と思うことも。周りの友人達には私は、聞き上手と言われますが、自分では分かりません。ちなみに、この完全無視の友人は、私を話し上手だと言います。
相槌を打たずに話を聞くという方、相槌を打たない理由を教えて下さい。真剣だからこそですか？

AKKIRA · Accepted Answer

私は相手や話の内容によって相槌を打ちます。
他愛無い話し内容であれば相槌を打ったり話しを興味のある方へ誘導したりしますが真剣な話しや、内容の趣旨がはっきりしている時は相槌を殆ど打たないので“話しを聞いてるのって”って叱られる事も多いです。
黙っていても話しは全て聞いているので“確かめてご覧”って云うことも多いです。
相槌打つより黙って聞いているほうがより良く内容が解りますし、記憶にも残りやすいです。全て聴いた上で突っ込んだりします。
またプライベートだと相槌を打つこともしますが仕事では相槌は打ちません。
お客様に訪問している時は話の内容がどうであれ聞く聞かないに係わらず相槌は打ちます。
お友達さんは内容をしっかり聞いているのだけは間違いないみたいですね。

noname#21275 · Answer

タイトルに該当しないのでスルーするつもりでしたが、
ほえーっ？と思ったので書き込みします。

相槌ですよね？
横やりを入れたり、
話を茶化したりする訳ではないんですよね？

相槌を打つことが相手の話を遮ることになってしまうと意見を伺い、
少々驚いています。
私は質問者さんと同じ考えなので…。
コミュニケーションの取り方もいろいろあるのだなぁと、
ひとつ勉強になりました。

victoriapark · Answer

なんとなくですが、理解できました。

＞この完全無視の友人は、私を話し上手だと言います。
この辺りに貴方が知りたい答が落ちている気がします。一度、友人と面識のある別の方から情報を集めてください。
おそらく、友人は別の方に対しては相槌を打っている可能性が高いように思います。

つまり、貴方が話し上手であるために相槌を必要と感じないため、無意識のうちにそのようになっているのではないかと思います。

相槌というのは、場の繋ぎ的な要素もあります。
とうとうと脈絡をつないで話を続けられる人はそういないわけで、適時に相槌を打ち、はじめてひとつの会話が成り立ちますよね。

ですから、どちらが変だというのもおかしなものです。貴方は貴方　友人は友人　多少奇異に映ったとしても、話は聞いている様子であればよろしいように思いますよ。

qweras · Answer

そのお友達は日本人ですか？
外国人は、人の話を聞くとき、日本人のように相槌をうったり、頭をうなずく動作をしない、と聞いたことがあります。
その方は、『西洋かぶれ』である可能性はないですか？

わたしは、他のご回答者のおっしゃる通り、自分の発言の途中で言葉をはさまれるのは嫌いですから、相槌は好きではありません。
すくなくとも、自分は、相手の発言が一段落するまで、相槌をうたないように心がけています。
（『西洋かぶれ』と思われない程度の相槌は致しますが。）

rabbit_cat · Answer

私は，あんまり相槌はしないです．
自分が話しているときにあまり相槌をいれてほしくないので，人が話しているときにも相槌（＝自分がされていやなこと）をするのを，どうしても躊躇してしまいます．

自分が話しているときは，話が一とおり完結するまでしっかり聞いてほしいです．1文あるいは1語ごとに邪魔されると，ちゃんと真面目に聞いてよ，て思いたくなるときもあります．
なんか，頻繁に相槌をうたれると，相手の人にとっては全く興味のない話を無理やりしてるんではないか，と心配になったりします．（ちょうど，taramonさんの逆ですね．）
というのは，私自身が，興味のない話をされた場合に，全く上の空で聞きながら適当に相槌だけうってごまかすとかすることがあるので．

多分，その友人も，自分の話の途中で相槌を入れられるのが，あまり好きではないので，人の話にも相槌をいれない，てことなんだろうと思います．感覚の違いとしかいいようがないのでしょうか．

cafedog · Answer

単に感覚の違いじゃないかと。

相槌というのが、声を発すること前提なら、自分の
場合、ほとんど相槌を打ちません。大抵がうなづく
くらい。目線に関しては、状況にもよりますね。
例えば、何かのスケジュールの話をしているときに、
時計とかカレンダーの方を見つめながら聞いてたり
とかはありますよね。あと、何か会話より気になった
ことが目先にある時とかは、あさっての方向を
見ながら聞いてはいる状態とか。

相槌を打ったほうが聞き上手にはなれるので、
聞きたいことがあるときは相槌をうちますが、
個人的には相槌を打たれるのがあまり好きでは
ない（どうしても会話が遮られる感じを受ける）
ので、打たなくなったような気もします。

個人的には真剣だからというより、自分に
とって聞きやすい（話しやすい）テンポにしたい
だけだと思います。

例えば、こういった文章でも改行や空白を
入れるか入れないかで読みやすさが違うと
思うのですが、相槌はこういった改行や空白
なんじゃないかと思います。

naonaoy · Answer

こんばんは。
相槌は『私はあなたの話を聞いてますよ』っていう合図だと思います。
相槌も何もなかったら、聞いてもらってる感がなく、この人に何を話しても意味がない、とか思うのが話し手の感じ方です。
taramonさんがこの方に話をしたときに違和感を感じたように・・・
で、自分の話はひたすら話して終わり。というようでは、ちょっとコミニュケーション不足になりますね・・
話を聴いて相槌を打たないということは、話を聴いていないことと同じだと思いますよ。

会話に相槌（あいづち）って必要？？必要ないと思う方の意見を聞きたいです。

私は相手や話の内容によって相槌を打ちます。

タイトルに該当しないのでスルーするつもりでしたが、

なんとなくですが、理解できました。

そのお友達は日本人ですか？

私は，あんまり相槌はしないです．

単に感覚の違いじゃないかと。

こんばんは。

似たような質問が見つかりました

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

関連するカテゴリからQ&Aを探す

このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング