![](http://oshiete.xgoo.jp/images/v2/pc/qa/question_title.png?8acaa2e)
はじめまして。つまらない質問ですが、質問させていただきます。
「演繹」と、「敷衍」は、どう違うのでしょうか?
1. もしできれば、「どのような場面で多くつかわれるか」「各ことばを使った具体例」などを載せていただければ、大変よくわかります。
2. この文章は正しいでしょうか??「システム論という考え方は、あらゆる学問に演繹されてきた」???
******
演繹ー帰納、敷衍ー???など、なんとなくは分かるのですが、
使える程にはぜんぜん分かっていません。
ずっと気になっていたことで、今日もそのことでつまづいてしまいましたので、思い切って質問させていただきます。
どうかよろしくお願い致します。
No.1ベストアンサー
- 回答日時:
「演繹」には、(1)意味や道理をおし広めて詳しく述べる。
(2)一般的な原理から特殊な事実を推定する。という二つの意味があります。このうち、(1)が「敷衍」と同義で、(2)は「帰納」(多くの事実の中から、一般に当てはまる法則を導く)の対義語です。
一般に推論の一つとして「演繹法」が参照されることが多いので、論理的な場面での「演繹」は(2)の意味で用いられます。
上記のように「演繹」と「敷衍」の用法は、明確に区別できます。
簡単な例文としては、「公式を演繹して数学の問題を解く」、「憲法を敷衍して人権向上を図る」のような感じになります。
「システム論という考え方は、あらゆる学問に演繹されてきた」は、システム論という一般的な原理が、具体的な個々の学問分野の全てに適用されてきたという意味になり、論理的に正しい文章です。
ご回答ありがとうございます。「演繹」という言葉が「敷衍」と同義の部分とそうでない部分の二つを持っているということがよくわかりました。「敷衍」という言葉は、単に押し広げる
(ご提示くださった例文では「憲法を押し拡げ(改正・付加し)現在では認められていない人権領域もカバーする」という風に理解いたしました。)
僕の2.の文章は正しいと理解いたしました。本当にどうもありがとうございます!!
No.3
- 回答日時:
辞書を調べもせずに、2が正しくないとしてしまいました。
演繹には敷延に共通する意味があるのですね。2は間違いではありませんでした。お詫びします。とんでもありません。「演繹ー帰納」の演繹では、僕の例文は正しくないということですよね。僕はその意味ですら正しいと思っていました・・・回答どうもありがとうございました!
No.2
- 回答日時:
1.
演繹と帰納はどちらも推論の方法で、論理学、数学、哲学に関連する書物によく見られることばです。日常的な言葉ではなく専門用語と見ればいいでしょう。演繹は、筋道の通った考え方、帰納は、多くのことの中にある共通のものを見出す考え方。
「近世哲学においては、イギリス経験主義が帰納、大陸合理主義が演繹というように、典型的な推論の方法を持っているという。しかし私たちは、日常的にも、無意識的にも、両者をつかって、判断をしている。経験の中から普遍的なものを抽象したり、論理的に考えたりするものだ。それをおこなうのは、哲学者に限ったことではない」
一方敷衍(布衍ともかくが、敷延とかくのがのぞましい)ということばは、専門性はないと思います。かといって日常的かというとあまりつかわれていないような気がします。何か難しい感じがします。「彼は、システム論を、あらゆる学問に敷延していった」なら「彼は、システム論を、あらゆる学問に展開していった」で十分意味が通じるからでしょう。
2.
正しくありません。演繹される対象は「仮定」であり、演繹されたものは「結論」である必要があります。「システム論という考え方」を仮定すれば、「あらゆる学問」が導かれるというのは、論理的ではありません。なにか言葉足らずな感じがします。
「システム論は誤りである」そして、「あらゆる学問はシステム論によって成り立っている」とすれば、「あらゆる学問は誤りである」ということがいえる。
というような推論が、演繹するということです。正しい演繹が、間違った判断を下すこともあります。
「演繹」と「帰納」が専門用語ではあるが、私たちが日常無意識にしていることでもあるということがわかりました。
また、「演繹」は単に「当てはめる」という意味ではないのですね。
複数の事象から法則性を仮定し抽出することを「帰納」と言い、その仮定(法則性)に従う新たな事象を「同一のカテゴリだ」と判別することを「演繹」だ、と言う、と理解いたしました。
僕が挙げた例示の文では、「演繹」でなく「敷衍」を使うことで(辛うじて)意味が通じるということが分かりました。
もしも了解が違えているのだとしたら、お暇でしたらご指摘くださいますようよろしくお願いいたします。つまらない話におつきあい頂きまして、どうもありがとうございます。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 哲学 不毛な議論 8 2023/03/03 07:31
- 哲学 仮説演繹法を教えて下さい。“既知の「事実」なのですか? あるいは、新たな「仮説」なのですか? 14 2023/03/09 11:57
- 麻雀 「人間はいつか死ぬ」と「友達のマサキ君は人間」ということから、 「マサキ君はいつか死ぬ」ということが 10 2023/07/03 19:47
- 日本語 複合名詞(造語)について教えて欲しいです 2 2022/05/22 17:14
- 化学 こんばんは、 化学を独学していた方にお聞きしたいです。 化学のYouTubeで、かないteach c 1 2023/03/23 18:45
- その他(悩み相談・人生相談) Yahoo!知恵袋の「不適切な情報」の基準について 9 2022/04/13 01:25
- 数学 コーシーリーマンの関係式の誘導 2 2022/06/13 10:35
- 高校 数学の成績の波が激しい&思い込みが強すぎるのを治したいです 6 2022/12/21 21:44
- 大学受験 日本史の受験勉強について 2 2022/11/22 19:00
- TOEFL・TOEIC・英語検定 2014年に購入した英文法書でTOIEC対策をしてもよいか? 1 2023/01/08 11:41
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
「理屈じゃない」ってどういう...
-
韓国人ってなぜ差別対象になり...
-
論理とは何か
-
論理という言葉の乱用について
-
「論理的」の反対語は?
-
【ことば】「演繹」と「敷衍」...
-
論理演算について
-
ニートや生活保護受給者を侮辱...
-
論理学でオススメ参考書
-
1+1=2は絶対に正しいですか?
-
哲学では、何が正解なのですか...
-
「真実」の反対語は何でしょうか?
-
正しさの中で
-
水清ければ魚棲まず この解説ど...
-
会いたくない人に限って会う率...
-
人間が死んだら星になるという思想
-
哲学 の勉強が好きな人って、ど...
-
哲学科に進学したことをとても...
-
ソクラテスの『善く生きる』
-
ならぬことはならぬものです
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
「理屈じゃない」ってどういう...
-
韓国人ってなぜ差別対象になり...
-
visio2013での論理記号の出し方
-
【ことば】「演繹」と「敷衍」...
-
抽象化-具体化と帰納法-演繹法...
-
「論理的」の反対語は?
-
論理というか、すこし変な質問...
-
運命論、宿命論、決定論の本を...
-
理論的と論理的の違い
-
【論理学】シェファーの棒について
-
古代のギリシャとインド哲学の...
-
ほにゃらか形而左右学
-
不完全性定理を自然科学に敷衍...
-
論理学を理解するには、数学が...
-
芸術を感じる力
-
論理学 多重量化とは?
-
==哲学研究の成果は論理構成で...
-
老子:大道が廃れる前には何が...
-
論理学 「どちらでもない」を...
-
「変人」と「狂人」の違い
おすすめ情報