ヘリウム3の核融合は放射能を出さないと聞きました。本当でしょうか?これが本当で実用化されれば危険性のない原子力発電が可能になると思うのですが、現在どの程度まで開発が進んでいるのでしょうか?実現の可能性はあるのでしょうか?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (3件)

 現在核融合の研究では、重水素(D)と三重水素(T)の核融合反応が使われています。

これをD-T反応といいますが、利点は最も低温で起こる核融合反応だからです。同じぐらいの温度で起こる反応にD-D反応がありますが、これは取り出せるエネルギーが少ないため、D-Tが重視されます。
 要するに最も実現が楽なのがD-Tなのですが、問題はmario_cxさんもおっしゃるように中性子線を大量に出すことです。中性子線自体も人体に有害ですし、これを吸収した物体は放射能を持ちます(放射能と放射線を区別してください)。
 ヘリウム3(He3)を用いる核融合は、基本的には重水素と融合させるHe3-D反応ですが、この反応自体からは中性子線が出ません。陽子線が発生しますが、これは磁場から逃げ出せないのですべて閉じ込めることができます。ただ、He3とDを混ぜるわけですからD-D反応も起こり、中性子線が発生します。ただ、これはD-T核融合の10分の1以下と言われています。また、逃げていく中性子が少ないので発電効率もよくなります。
 しかしこれはD-T反応やD-D反応に比べて非常に高温にしなければ実現できないので、技術的に難しいのです。簡単なD-T反応でさえ実用化できていないのが現状なので、He3核融合は将来の話となるでしょう。また、He3は地球上には非常に少量しか存在せず、高価な燃料です。月には大量にあることが確認されていますが、今はまだ利用できません。しかし、人類が実用的に使えそうな核融合反応はD-D・D-T・He3-Dの三種類だけであり、He3-Dの利点は明らかなのでいずれ研究が進むでしょう。

 marioさんは「核融合は簡単に起こるが暴走を防ぐためにわざと抑えている」というようなことを述べておられますが、少し違うのではないでしょうか。D-T反応ですら連続的に起こすために工夫が重ねられているのです。暴走どころか、すぐ止まってしまう反応をいかに活発に起こさせるかということが研究されているのです。
    • good
    • 3
この回答へのお礼

中性子線が少ないと言うことは、marimo_cxさんのおっしゃる炉壁のスエリングの危険性も少ないとゆうことと理解してよろしいでしょうか。しかし、月面にしかないとなると、実現の可能性は低いですね。
ご回答ありがとうございました。

お礼日時:2001/01/11 19:29

一応補足。



> 安定して連鎖反応が起こせない事と

ということで、連鎖反応が出来るとは書いていません。
ロシアで試みとして連鎖反応に達しない熱核融合実験は実際に行われました。
あと、私の文章の論点は、スエリングによる脆化を避ける方法が無いという
ことで、炉心材料として全く目処が立っていないという点です。
細かい事を言うと排気をどうするかなどの種種雑多な事もありますね。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました。

お礼日時:2001/01/11 19:30

放射能とは放射線を出す能力の事です。


高レベル放射性廃棄物(死の灰)を放射能といっているのであれば出ません。
但し、多量の中性子線が出ます。これは重水素の核融合も同じです。

この中性子線が両刃の剣で、核融合による多量の中性子を人間の制御下で多
量に得る事が出来れば、今までの核分裂発電から出ていた死の灰が本当の意
味で処理できます。ところが、この多量の中性子は、炉の材料を破壊してし
まうのです。中性子が炉壁にあたると、炉壁の材料の原子にあたると、その
部分の原子を弾き飛ばしてしまいます。また、原子核の一部を吹き飛ばした
り、中性子がくっついてしまうと放射能も帯びてしまいます。

水爆がとうの昔に出来ているにもかかわらず、核融合炉がいつまで経っても
出来ないのは“核融合炉を作る材料が無い”からです。実は1999年の段階で
ロシアはごく短時間熱核融合を試みとして行っています。現在核融合炉の実
験では火が点いてしまわないようにわざと燃えない普通の水素でやっている
からです。ここに、燃える3重水素やヘリウム3を入れれば燃えちゃいます。
ただまだ安定して連鎖反応が起こせない事と、連鎖反応を起こしてしまった
ら炉が壊れるからです。

結局現状はこんな所で、炉心材料の目処が全く立っていないので、結論とし
ては先行き不透明です。
    • good
    • 2

このQ&Aに関連する人気のQ&A

種類 核」に関するQ&A: 抗核抗体が1280倍

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q高校の原子分野についての質問です。 原子核反応において、原子核同士を衝突させたときと原子核に中性子等

高校の原子分野についての質問です。

原子核反応において、原子核同士を衝突させたときと原子核に中性子等の粒子をぶつけたときの反応は違うものなのでしょうか??

教えてください

Aベストアンサー

No.4です。ちょっと用語の使い方が適切ではなかったかもしれません。
鉄より軽い元素が「核融合」で作られると書きましたが、鉄より重い元素も「核融合」で作られます。
その意味で「鉄より軽い元素は、発熱反応の核融合」で作られ、「鉄より重い元素は、吸熱反応の核融合」で作られる、と書くべきなのでしょう。

学問的に正確に書くとどうなるのか、ちょっと自信がありません。とりあえずイメージ的な話として書きました。
「正確」に知りたければ、その筋の「書籍」なりを読んでください。

Q核融合と核分裂の発電量の違いは何?

核融合と核分裂の発生エネルギーは核融合の方が大きいでしょう。
でも、発電するために行うことはどちらも、
「水を沸騰させて水蒸気を出し、タービンを回し発電する。」
ということは変わらないのではないのですか?
そうすると、どんなに高いエネルギーでも、水は100度で沸騰し、
その時に水蒸気の壁が出来て、直接熱する事が出来ない。
ということを聞いた様な気がします。
(気化熱でエネルギーを奪われるから、だったでしょうか?)
だから火の上を裸足で歩いても火傷をしない、と。
であれば、核融合であっても核分裂と同じ事しか出来ないのでは?

圧力を加えれば沸騰温度は上がるでしょう。
でも結果は100度のときと変わらない気がします。
変わるのでしょうか?

核融合発電とはいったいどの様なものなのでしょうか?

Aベストアンサー

私の前回までの回答は、現実のことに関する知識に基づいて書いていますので、
想像上のこととなると別の話になるのですが、

>>>よく考えると、
>>>「反応炉の大きさが同じなら水と触れる面積が同じだから
>>> 得られるエネルギーは同じなんじゃないの?」
>>>と思ったのでした。
>>>これはどうなんでしょう?

という考え方は、たしかに本質を突いていますね。
(単位時間当たりのエネルギーとして)

ただし、冷却水の流れを速くすれば、触れる面積を大きくしたのと同じようなことになりますよね。
そしてまた、水以外を用いれば熱容量や熱伝導率も関係します。
パラメーターは接触面積だけではないので。


今回のご質問については、私の回答は、ここまでとさせてください。

では。

Qヘリウムの原子核について

物理学は、文系の大学の一般教養でやったきりなので全くの素人ですが、高校時代は理系にいましたので、大変興味があって、今少し研究しています。

その中で少し疑問に思ったのですが、ヘリウム原子は普通、陽子ふたつに中性子がふたつですが、中性子のない、陽子がふたつだけの原子(ヘリウム原子というべきか、2重水素というべきか)は自然界に存在しないのでしょうか?もし存在しないのであれば、その理由はなんでしょうか?また、人工的に核融合反応か何かで作れるものなのでしょうか?ご存じの方、お願いします。

Aベストアンサー

核力について補足。
強い力と言われる様に電磁気力より、遥かに強い力ですが、力が届く距離が短くて、隣りの粒子ぐらいまでしか届きません。

あと、前の投稿では書かなかったんですが、核力は陽子と中性子との間に働く力と考えてください。
陽子のみ、中性子のみでは充分に働きません。

核力をイメージで書きます。
単純化のため、前の投稿のように、中性子は陽子が服を着込んだものと思ってください。
原子核の中で、ある中性子が服を脱いで隣りの陽子に渡します。この時、服を脱いだ中性子は陽子になって、服を渡された陽子は中性子になります。
これをいろんな所で繰り返すこと、服を引っ張りあうことで、陽子-中性子が引きあって原子核になります。

ちなみに、この服は中間子という粒子ですが、
この機構を提唱してノーベル賞をとったのが、湯川秀樹博士の中間子理論です。

Q核融合エネルギーの実用化の問題点

私の子供のころには、21世紀になれば核融合によりエネルギー問題が解決される、といふやうな楽観的な意見が聞かれました。しかし現在でもめどがたつてゐるとはいへません。

問題点は何ですか。

実用化されさうなのは、何年後ですか。

Aベストアンサー

現在のスケジュールでは

実験炉 2020年
原型炉 2040年
商用炉 2050年

私は生きて無さそうだな~。

問題点は大きく2つ

1) 現在のプラズマ閉じ込めでは
入力と出力は1:1で、連続運転は
30秒程度。これを1:5などに高め
長時間保持する技術が必要。
このレベルのプラズマ閉じ込めを
誰もやったことはないので
実験をやってみないことには
先が見えない。Iter の完成は
2020年
2) 発電で発生する強力な中性子線に
耐え、かつ放射化の少ない材料
の開発が必要。現在,様々なものが既に
開発されているが実験段階。

少なくとも夢の技術というような段階は
通り過ぎています。

Q奇数の原子量を持つ原子核はなぜ核分裂を起こし易いのか?

U235やPu241の奇数の原子量を持つ原子核は、偶数のそれに比べて、なぜ核分裂を起こしやすいのでしょうか?

Aベストアンサー

>「量子力学の基本方程式を正確に解いて明らかにすることは極めて困難

それは、当然のことです。殻模型は、一体近似(平均場)であり、あくまでも、殻の安定性を簡単に説明するための、一つのモデルにすぎません。しかし、スピン軌道相互作用を考慮することにより、質量数が偶数の核の方が奇数の原子核よりも安定だということが分かります。

>魔法数が、核分裂を起こし易いのと深い関係があるのでしょうか

魔法数が直接核分裂と関係するわけではありません。核の安定性の議論をするために、魔法数を持ち出したにすぎません。核分裂はあくまでも、核の安定性に関わる問題なのです。核の安定性を論議するには、殻模型が理解しやすい、と云うことです。

>ワイツゼッカー と ベーテ の 公式でZ=偶数、N=偶数のときに、結合エネルギーが大きいのか不明です。

当然のことです。だから、「半経験公式」というのです。液滴模型では、非対称エネルギーの項とペアエネルギーの項の導出過程が明らかになっていないですからね。だから、「殻模型で考えてみては?」とお薦めしているのです。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報