WindowsＭＥは出来が悪い？

Question

いろいろな掲示板をみていると、時々
「WindowsＭＥは出来が悪いのでWindows９８を使っている」
等のような書き込みを見かけます。

WindowsＭＥは出来が悪いのですか？それと、
WindowsＭＥと９８を比較すると、どっちが安定しているのですか？

parts · Accepted Answer

Ｑ／WindowsＭＥは出来が悪いのですか？

Ａ／出来が悪いというのは、見た目で安定性が低いと言うことですね。基本的にうまく宥めれば良いＯＳですし、まあそれほど醜いとは言えないです。逆に便利な機能が多いですから、良いかも知れませんね。

ただし、困った点は安定性がかなり低いと言うことですね。Windowsでは最低の安定性であることは、確かですから、これができが悪いと言われる所以ですよね。

ただし、実際には出来が悪いとは言えないでしょう。完成度、機能性はかなり高いですよ。後は使う側が使いこなせるかどうか、うまく扱えるかどうかでしょうね。これは、上位ユーザーでもPCの状況やインストールアプリケーションによっては、かなり安定させるのに苦労しますから、その辺りで慣れないユーザーや安定性を求めるユーザーには厳しい。

Ｑ／WindowsＭＥと９８を比較すると、どっちが安定しているのですか？

Ａ／これは、紛れもなく９８ですね。例外ももちろんありますが、物理的に９８の方が安定する仕様です。
これは、WindowsMe自体が機能性を重視した重いＯＳであることに起因します。
ソフトウェアというのは、機能の幅を広げると、それだけソフトのコア（基幹部分）に負担が掛かります。
一般のアプリケーションなら、まあ少々そういう点があっても問題ないのですが、ＯＳの場合は、コアに負荷が多いとシステムを不安定にするため、好ましくありません。

WindowsMeでは、１６ビットのDOSやWin１６起動をベースにwin32のコア（システムサービス）を起動します。
MeにはDOSはないといいますけど、それはモードとしてDOSモードを持たないだけで、最初の起動時には１６ビットのDOSベースで駆動します。
Windows９８でも起動の仕組みは同じです。

しかし、Windowsその物の機能性は９８からＭｅに更新すると飛躍的に更新されているということは分かるはずです。Meではシステムを維持管理するPCHealthを常駐したり、コアにWindows2000と互換したユーザーインターフェースを用い、それに機能を追加してマルチメディアに準じたものにしたため、負担は９８の倍近くなります。
ということは、基幹部分の負荷が大きくなって不安定になりやすいということです。

出来が悪いというのは、言い過ぎといえば言い過ぎですね。安定性は確かにＯＳの命ですが、コアの作りはかなり作り込まれたもので、出来が悪いというのには当たらないですよね。ただ、技術的に安定という面で既に限界があるＯＳだったと言うことでしょう。
出来は良いＯＳと思いますが・・・まあ、使う人それぞれでしょう。

BRADTOS · Answer

自分はMEのマシンを３台所有していますがちゃんとクリーンインストールすれば
安定性とかは問題ないですよ。いらないの消してますし。復元機能とか。
マザーボードやチップセットとの相性はあるかもしれません。
MEのノートも持ってるんですがおかしくなったのでXP入れましたし。
毎日どれかかならず起動してますが3DゲームやったりMP3聞いたり
ネットしたり
なんでもやってますがフリーズなんか滅多にしないですよ、
月に一回もないです。ただし新しいパーツを取り付けてドライバをインストールしたり
すると最初はうまくいかなかったりもします。
しかし普通に使う分にはまったく問題ないです。
もし今自分がどちらかを同じ値段で買うとしたらMEですね。
新しいだけといいますが中身結構進化してますし。ドライバも一つの理由です。
一つ、軽さという点では98SEには勝てませんな。ではでは。

noname#5528 · Answer

今WindowsＭＥを使用しているんですがはっきり申し上げます。
WindowsＭＥは出來の悪いものです＞
いつもフリーズしまくったり、マウスについてあるダイヤでスクロールしたら急にフリーズしました。

それに電源切るよう操作をおこなったらいきなりフリーズしました。
色々と泣かされました。
精神的に限界が来まして今週辺りＸＰ搭載パソコンを買う事にしました。

riversid · Answer

簡単に一言でいえない所が、WindowsのOSですね。
98SEにも、98Meにもバグがあり、完璧ではありません。

しいていえば、初心者には98Meをお勧めします。
なぜなら、デバイスのドライバをインストールするのは、
98SEより、格段にMeの方がらくだからです。
初心者で一番に悩むのは、ドライバのインストールが出来ないのがほとんどですね。
Meは、ドライバの検索機能が優れていますので、かなり楽になりますね。
しかしながら、Meを使うにあたって、各周辺機器のメーカーは、Meのドライバにてこずっているのが多かったようです。
つまり、周辺機器のメーカーのドライバのアップデートがあまりにも、遅いためMeが嫌われていたのが原因です。
他に、USB関連では、98SEのバグはアップデートで安定していましたが、98Meでは、古い周辺機器のドライバのアップデートが遅いためにユーザー達から、かなりお怒りの連発が耳に入ってきました。
基本的には、現在のXPと98Meは、よく似ていますね。

mikino · Answer

使用している環境によるんでしょうね。
私はMEを使ってます。
なぜか私の環境では98より安定しています。
よくお試し版のソフトやドライバのアップデート試してみるので、システムの復元がとても役に立ってます。
というか９８の時はドラバアップデートで最悪OSの再インストールになることが多かったのです。

ただ今度買うなら2000を試してみたいですね。
XPは論外です。安定してるからと導入したXPは98系に慣れた私には使いにくい上に、使用ソフトが悪いのかフリーズしまくり。

cafedemocha · Answer

ＭＥの評判は・・・散々なようですね
ただ、私自身、９８を使った後で、ＭＥを長らく使用していて、判った事は
メーカー製のマシンには、荷が重いＯＳである、と言う事ですね
９８もそうでしたが、メーカー製のマシンに載せている時は、散々トラブルを起こしてくれました
で、メーカー製のマシンに見切りを付けて、自作したら途端に、９８もＭＥもトラブルとは無縁になりましたね
自作マシンに載せてから、再インストールした事はありませんね
マシンスペックに余裕を持たせる事、これが、９Ｘ系ＯＳに限らないですが、
ＯＳと上手く付き合う方法のようです

ちなみに、Microsoftの言う最低必要スペック、この２倍程度のマシンでは
間違い無く・・・と言って良いくらい、トラブリますね

CPU300MHZ以上とあれば、GHZクラスが必要でしょうし、メモリ128MBとあれば
512MBのメモリが必要でしょうね

リソースにしても、MEでリソース残4％まで稼動させても、はまる事はありませんでしたね、リソース不足の警告が出て、再起動をする事にはなりましたけどね

今は、リソースから事実上開放されるために、XPに載せ換えましたけど
こっちも、特に支障は出ませんね

OSと上手く付き合うんでしたら、レジストリの定期的な清掃を欠かさない事です

ma9y · Answer

自分は初めてパソコンを買って、すぐ９８ＳＥからＭｅに乗せ替えました。その過程で、パソコンについて、またシャープという会社(当時サポートについての評価が下から三番目、翌年には最下位)についても多くを学びました。
今ＸＰに行かず、Ｍｅを使っていますが、フリーズは月に数回です。Ｍｅはそれなりの使い方をしてやらないといけないということです。
結論は、「９８ＳＥの方がまし」と言うことです。

jingilu · Answer

「Windows Me」の出来が悪いですって!?　
参ったなぁ、どこで我が社の最重要機密が漏れたんだ…。

なんて冗談はおいといて。
たしかに難点たっぷりです。
元々、マルチメディア分野に特化させようと、イレギュラーでリリースしたという経緯があります。
初心者に使いやすくするはずが、実際には使いにくくなり、システム的な不安定要素も連発。
システム復元機能にはバグがあり、対応パッチを入れないと現状では復元すらできません。

9x系でいえば、シンプルな95がベストだ、という話もあります。

noname#47429 · Answer

よく９ｘ系で話題になるリソースの空き容量とOSの安定性を特筆すれば、MEは空き３０％で？の状態で９８は１０％です。　この差は大きいですね。システム復元がいいと言う話はとんと聞かないし、これが良いと断言できる人はいるのかな。　PCからシステムの安定性をとったら唯の煩わしい電気製品。

noname#21592 · Answer

ＭＥの出来が悪いかどうか、別として、やはり9Ｘ系だと、98ＳＥが、まあまあなんですが、ドライバーがあるなら、いまのところ、ＮＴ系の2000が一番良いようですね。
これは、あくまで、私、個人の感想ですがね。98か98ＳＥかではやはり98ＳＥの方が、安定しているようですね。
今からお金を出してＭＥを買う気にはなりませんし、98ＳＥとＭＥがあれば、98ＳＥを、私は選びます。

WindowsＭＥは出来が悪い？

Ｑ／WindowsＭＥは出来が悪いのですか？

自分はMEのマシンを３台所有していますがちゃんとクリーンインストールすれば

今WindowsＭＥを使用しているんですがはっきり申し上げます。

簡単に一言でいえない所が、WindowsのOSですね。

使用している環境によるんでしょうね。

ＭＥの評判は・・・散々なようですね

自分は初めてパソコンを買って、すぐ９８ＳＥからＭｅに乗せ替えました。

「Windows Me」の出来が悪いですって!?

よく９ｘ系で話題になるリソースの空き容量とOSの安定性を特筆すれば、MEは空き３０％で？の状態で９８は１０％です。

ＭＥの出来が悪いかどうか、別として、やはり9Ｘ系だと、98ＳＥが、まあまあなんですが、ドライバーがあるなら、いまのところ、ＮＴ系の2000が一番良いようですね。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

「Windows Me」の出来が悪いですって!?　