建築用語の自然エネルギー関連で、ライトシェルフとナイトパージの意味を教えてください。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (2件)

以下のサイトは参考になりますでしょうか?


1.http://www.kumagaigumi.co.jp/product/know044.html
(ライトシェルフ)
2.http://www.kajima.co.jp/tech/newsletter/summer_1 …
(ナイトパージ)

検索すると沢山HITします。

ご参考まで。
    • good
    • 0

ド、シロートですけど、


http://www.google.com/
"Night Purge" architectureとやったらいっぱいヒットします。
夜の冷気でコンピュータルームなどの発熱体の冷房を浮かそうということらしい。

light shelfも同様のやり方で出てきましたが、どうも窓の外や中に水平に置くひさし状のもので、外の光を照明として取り入れるのに使うらしい。
http://www.fsec.ucf.edu/~bdac/pubs/PF310/PF310.htm
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q◎ライオン スリープ ザ ナイト~~~♪♪ のタイトルをお教え下さい。

◎ライオン スリープ ザ ナイト~~~♪♪ のタイトルをお教え下さい。

英語の歌で、上記の歌詞が有る歌のタイトルを探しています。ご存知の方はどうか
お教えいただきたく思います。

Aベストアンサー

歌詞です。

http://utaten.com/lyric/ea00000817?UCSID=i98b628126ff1894026d28b4c1966d8d8

Q再生可能エネルギー(自然エネルギー)が日本でいまいち普及しないのはなぜ?

こんにちは。

なんで日本ではドイツのようなフィードインタリフ制度(電力会社に再生可能電力※ を固定料金による買取制度を義務として求めた内容)が導入されないのでしょうか?

阻害要因・課題は何だと思いますか?

世界では40カ国以上が採用して成果をあげてるのに。新エネルギー対策に日本は消極的な感じですね。石油はピークオイルが世界で議論されてるし、原子力は短期的には必要かもしれませんが、万全を期してても危なそうだし、廃棄の問題は解決されるのでしょうか。

石油もウランも輸入品だし近い将来枯渇する資源という話もきいたことがあります。プルトニウムも使用後はどうやって廃棄するのでしょうか。
私の所に届く電力会社からの広報(?)には、奥様向けのおかずレシピなどは紙面をさいて書いてありますが、利用者に一番伝えるべきプルトニウムそのものの有害性・使用後の安全な廃棄方法については触れないようにして、オブラードに包んでいるような気がします。(悪気はないのかもしれませんが…)

やはり長期的は太陽光発電などの再生可能エネルギーへとシフトしてるのが世界的な流れのように感じますが、日本はどうなってしまうのでしょう。私は母親の立場なので、子供たちの将来が本当に心配です。

●再生エネルギーが普及しないのは、何が阻害要因なのでしょうか?

・政治の問題(もしかして業界と癒着してるのかしら。既得権益というか…)
・スポンサーシップの問題で市民の認知が低いのか(テレビやニュースで自主規制などして放送されないから市民のニーズが芽生えない。)
・送電技術・蓄電技術などに課題があるのか
・ソーラー事業などの再生可能エネルギーの業界に問題があるのか
 (悪徳業者が介入しやすいなど問題もあるようですね。)

どんな切り口でも結構なのでどなたか教えてください。
私は研究者でも技術者でも業界関係者でもない素人なので、どうか平易でわかりやすい簡単な解説をお願いします。

またこれらの問題点をご指摘したうえで、さらに解決策、改善策などあったら教えてください。

●フィードインタリフについて
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%BC%E3%83%89%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%AA%E3%83%95%E5%88%B6

※太陽光発電などの自然エネルギーのこと

こんにちは。

なんで日本ではドイツのようなフィードインタリフ制度(電力会社に再生可能電力※ を固定料金による買取制度を義務として求めた内容)が導入されないのでしょうか?

阻害要因・課題は何だと思いますか?

世界では40カ国以上が採用して成果をあげてるのに。新エネルギー対策に日本は消極的な感じですね。石油はピークオイルが世界で議論されてるし、原子力は短期的には必要かもしれませんが、万全を期してても危なそうだし、廃棄の問題は解決されるのでしょうか。

石油もウランも輸入品だ...続きを読む

Aベストアンサー

No.4とNo.8の者です

先日のNHKスペシャル『低炭素社会に踏み出せるか~問われる日本の進路~』をご覧になりましたか?
( http://www.nhk.or.jp/special/onair/080601.html )

ドイツの取組みは、日本でそのまま導入できるかはさておき、示唆に富んでいたように思いました。

番組では『ドイツが自然エネルギー普及に成功した要因』は、
『自然エネルギーの固定価格買取制度』や『環境税の導入』にあるとしていました。
ただし、固定価格買取制度により電力会社が電気料金を上げていることや、
環境税の導入には未だ国民の半数以上が反対していることも述べられていました。

それに対しわが国は、電力自由化のもと、固定価格買取どころか電力会社には値下げ圧力がかかっており、
自然エネルギーの買取価格は、各社の経営努力の範囲で吸収できる現状レベルが限界であることや、
経産省と環境省の駆け引きで環境税の導入に失敗したことが述べられていました。

その結果、ドイツでは二酸化炭素の削減に成功し、太陽光発電や風力発電が新たな産業として100万人の雇用を創出する一方、
わが国は世界各国から排出権を獲得するため、年間7,000億円もの税金をつぎ込んでいる現状が述べられていました。

そういう視点で考えると、No.9や11の回答者のおっしゃるとおり、太陽光発電が世界2位で、日本の電力会社が頑張っているとしても、
現在のわが国は、ドイツに比較して取組みが消極的だといわれても仕方がないかと思います。
ドイツと日本では電力系統の構成が異なり、技術的にも単純とはいえませんが
少なくともドイツでは『二酸化炭素の排出は有料だ』という意識が市民にまで浸透していると番組では述べていました。

民間(一般家庭や民間企業)だけでは、ドイツ並みの成果を挙げることは困難ではないかというのが印象です。
環境税1つ取っても、産業界の強い反発や、市民の負担増を考えると、なかなか厄介な話だと思います。
政治の超強力なリーダーシップとマスコミの支えが必要じゃないでしょうか。

No.4とNo.8の者です

先日のNHKスペシャル『低炭素社会に踏み出せるか~問われる日本の進路~』をご覧になりましたか?
( http://www.nhk.or.jp/special/onair/080601.html )

ドイツの取組みは、日本でそのまま導入できるかはさておき、示唆に富んでいたように思いました。

番組では『ドイツが自然エネルギー普及に成功した要因』は、
『自然エネルギーの固定価格買取制度』や『環境税の導入』にあるとしていました。
ただし、固定価格買取制度により電力会社が電気料金を上げていることや、
...続きを読む

QSATC(セックス・アンド・ザ・シティ)TVドラマ版のエンディングに流

SATC(セックス・アンド・ザ・シティ)TVドラマ版のエンディングに流れている曲を教えて下さい!!
男性の声でアップテンポ位しかわかりません。
散々検索しましたが、オープニングや挿入歌しか出てこなくて…
お願いします!!

Aベストアンサー

もしかしたら、「SEX BOMB」って曲の事ではないですか?

Q核エネルギーは、自然エネルギーですか。

原子に核エネルギーを封じ込めた、蓄積・結合させたエネルギーは、どのようなものでしょうか。

入力?した以上のエネルギーを出力?させると、この地球上のエネルギー量、熱量が増え、地球温暖化の原因になりませんか。

Aベストアンサー

#2です.

>エネルギーの自然界における循環?に核エネルギー・熱量は
>どのような位置を占めるかということなのです。

地球圏に限れば,核エネルギーを解放することは,
核エネルギーは地球創世以前に地球以外の場所で蓄えられたエネルギーですから,
時間軸・空間軸どちらに対しても,循環の外からエネルギーを取り入れることになります.
その後の熱は地球圏内に留まるか,輻射によって宇宙へ解放されるかですが,
一部は地球圏内に留まることでしょう.
しかし,

>そのミニ太陽は、太陽へと高く飛んだイカロスのように、
>地上で太陽そのものを作ってしまった人間のその羽の蝋を溶かすのではないか、
>という危惧を抱いているのです。

エネルギー使用量が同じなら,エネルギーの出所は問わず,
発電から電力使用までの間の熱効率が変わらない限り熱の排出量は今と同じですので,
特に核融合発電だから良い悪いがある訳ではありません.
とは言え,CO2を出さないので,温暖化抑止の方向だと思います.

因みに核融合発電ですが,当初1990年代に商業化となっていましたが,
JT-60(当初は実証炉だった.今は実験炉.)でいろいろな困難が見付かって,
私が学生だった10何年前には2070年頃に先延ばしされ,
今は確か2100年以後と計画ではなっていると思います.
昨今話題のITERは実証炉です.実証炉の後,商業炉となります.

そのときの燃料は,重水素だけではなく,三重水素(トリチウム)も使う,
D-T反応となるでしょう.
D-D反応での商業的な臨界はまだまだ見通し立っていないと思います.
理想的なH-H反応は,500年くらいは出来ないのではと思います.
(困難,出来ないとは,商業的にコストが見合う,と言う意味で,
 コストを考えなければ現状でも実現されていますが,臨界には達していません.)

>そのミニ太陽は、太陽へと高く飛んだイカロスのように、
>地上で太陽そのものを作ってしまった人間のその羽の蝋を溶かすのではないか、
>という危惧を抱いているのです。

これはエネルギー問題から解放された人類が有頂天になってエネルギーを使いまくって,
排熱を地球に溜め込んで循環が破綻するようなことに対する危惧だと思われますが,
イカロスの悲劇となるかどうかは,人間がとめどないエネルギー使用量の
増加をやめる(しかも生活はより便利にしながら,でしょう)か,
又は人類が発生させる熱を調節するための工夫(機械によるか
植物の助けを借りるか或いは他の手段か)に労力を費やすかにかかっていると思います.

#2です.

>エネルギーの自然界における循環?に核エネルギー・熱量は
>どのような位置を占めるかということなのです。

地球圏に限れば,核エネルギーを解放することは,
核エネルギーは地球創世以前に地球以外の場所で蓄えられたエネルギーですから,
時間軸・空間軸どちらに対しても,循環の外からエネルギーを取り入れることになります.
その後の熱は地球圏内に留まるか,輻射によって宇宙へ解放されるかですが,
一部は地球圏内に留まることでしょう.
しかし,

>そのミニ太陽は、太陽へ...続きを読む

Qセックス・アンド・ザ・シティの女優さんについて

映画を観てから、セックス・アンド・ザ・シティのビデオにはまっています。特に、サマンサ役のキム・キャトラルが魅力的で、とても好きです。過去にどんな作品に出ていますか?SATC以外に代表作などは有りますか?ご存じの方、よろしくお願いします。

Aベストアンサー

こんにちは
代表作は古い作品でしたら「ポリスアカデミー」や「マネキン」といったところでしょうか?↓

http://hw-p.com/female/k/ki/kcattrall/

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AD%E3%83%A0%E3%83%BB%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%88%E3%83%A9%E3%83%AB

個人的にはラブコメの「マネキン」がお勧めです。↓

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%83%8D%E3%82%AD%E3%83%B3_(%E6%98%A0%E7%94%BB)

http://www.allcinema.net/prog/show_c.php?num_c=22318

ご参考まで。

参考URL:http://www.allcinema.net/prog/show_p.php?num_p=44202&ct=

Qマルクスと自然保護・自然改造の関連について

マルクスと自然保護・自然改造の関連について、
手短に解説してあるウェブページ、書籍はご存じないでしょうか。

かなり、緊急です・・・。

科学によって自然を保護する、というのは、マルクスに通じるのでしょうか。

Aベストアンサー

この問題に、緊急で答えろというのは、1ヶ月で大学入試の準備をしろと言われるのと同じくらい、無茶です。手短に説明しろと言われても、学者ごとにいろいろな解釈が出てきて、ハチャメチャになりそうです。特に、マルクスを読んでいる学者は、過去の文章を無理やり現代に当てはめて使おうとする傾向が強く、教授の趣味に逆らうようなことは書きたくないのであれば、そもそも最初から授業に出ておくとか、今からでも遅くはないので教授の出版物を読んでみるとかするべきだと思います。

本当のことを言うと、最低限、これくらいは読んだほうが良いのですが。
http://books.yahoo.co.jp/book_detail/02748960
http://www.kosho.jp/list/292/00645646.html

ただ、マルクス主義から理論的に自然保護の主張を引き出せるいう主張をする教授は、今でも生き残っているかもしれませんが、ソ連邦が実際にどんな農水政策をやったかというのと比較してみると、かなりの差が出てきて面白いと思います。やつらは、川の流れを逆流させて畑に水をもたらし、逆にアラル海という湖はサイズが縮小する一方とかいう、めちゃくちゃをやってましたからね。

共産党とかマルクス主義者とかは「科学的」という言葉を良く使うのですが、原語はドイツ語のwissenschaftlichで、これは「学問的」くらいに訳しておいたほうが、本来は正しいんですよ。マルクス主義は、自称「科学的」ですが、実際は「学問的」くらいの意味しかないんです。無論、「自然科学的」などという意味ではありません。

また、マルクスの世代では既に自然法の思想が衰退しているというのも重要な観点で、意外とこれは、マルクス主義者にとっては盲点になっているのではないかと思います。つまり、自然と人間本性は同じものであるという伝統的な視点が失われているので、自然を人間と一体のものではなく、自然を道具視する思想に近づいてしまっているような気がします。マルクスはヘーゲル批判からスタートするわけですが、ヘーゲルは逆に、自然法を完成させると共に、その解体が始まるのを見る立場にいたのです。

この問題に、緊急で答えろというのは、1ヶ月で大学入試の準備をしろと言われるのと同じくらい、無茶です。手短に説明しろと言われても、学者ごとにいろいろな解釈が出てきて、ハチャメチャになりそうです。特に、マルクスを読んでいる学者は、過去の文章を無理やり現代に当てはめて使おうとする傾向が強く、教授の趣味に逆らうようなことは書きたくないのであれば、そもそも最初から授業に出ておくとか、今からでも遅くはないので教授の出版物を読んでみるとかするべきだと思います。

本当のことを言うと、最低...続きを読む

QアメリカのTVドラマ☆セックス・アンド・ザ・シティで流れてる曲について教えてください

セックス・アンド・ザ・シティ(Sex and the city)の
シーズン6:part1:disc3:11話:The Domino Effectの
ラストで流れてる女性ボーカルの曲について。。。

アーティスト名、曲名をご存じの方が
いらっしゃいましたら、どうぞ教えてください!

よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

http://www.imdb.com/title/tt0698678/soundtrack

"In the Waiting Line" Performed by Zero 7
とあります。

http://www.amazon.com/Simple-Things-Zero-7/dp/B00005R5M6/ref=sr_1_4?ie=UTF8&s=music&qid=1195521766&sr=1-4
で試聴してみてください。

Q原子力発電に代わる自然エネルギー発電とは。

原子力発電反対者は自然エネルギー発電でと言っています。デンマークやオランダは原子力発電が少ないそうです。でもそれらの国は日本に比べてNIPもGNPもうんと小さく電力需要も少ないからできるのだと思うのですが、日本でも原子力発電を止めて自然エネルギー発電だけで今の電力需要を賄えるのでしょうか。

Aベストアンサー

賄えないでしょう。
質問者の言われるように家庭の電気だけとかならいいでしょうけど。

Q映画セックス・アンド・シティの本当に最初の部分、キャリーが登場する前で

映画セックス・アンド・シティの本当に最初の部分、キャリーが登場する前で、ニューヨークの街、ビルを映すシーンでかかっていた曲がわかるかたいらっしゃったら教えて下さい。
ビヨンセっぽい感じで、♪ニューヨークという歌詞が入ってました。

わかる方、そんなところまで覚えている人なかなかいないと思いますがもしいらっしゃったら教えて下さい。曲自体は有名だと思います。ユウセンでかかっているのを何度も聞いた事があります。
どなたかお願いします。

Aベストアンサー

おたずねの映画はいま公開中の『セックス・アンド・シティ2』のほうでしょうか。
1のほうの冒頭の曲には「ニューヨーク」という歌詞はなかったと思います。
2のほうはわたしはまだ見ていないのですが、TVの紹介番組でバックにかかっていた曲はアリシア・キーズの"Empire State of Mind Part 2"でした。
http://www.youtube.com/watch?v=4kjmIXr6MoI

以前よく流れていたのはJAY-Zとアリシアのデュエットの"Empire State of Mind"のほうです。"

Q自然エネルギー

昨日、学校から帰るとき激しい雷雨にあいました。
落雷もあったみたいで、消防車のサイレンが遠くのほうから聞えてきました。

なんども稲妻をみている時に「雷を誘導して電力として使えないのか?もしくは雷のエネルギーを使って発電できないのか?」と思いました。

実際どうなんでしょう?そんなことは可能なんでしょうか?研究されている方はいらっしゃるんでしょうか?


また最近興味をもったことなんですが、宇宙太陽光発電なる計画がありますよね。実用化に向けていったいどのくらいまで研究はすすんでいるんでしょうか?
教えてください。お願いします。

Aベストアンサー

落雷のエネルギーを利用できないか最初に考えたのはフランクリンで、凧を揚げて誘雷し、雷の正体が電気であることを突き止めました。
電気は発生と消費が同時でなければならないので、雷のエネルギー(原子力発電所並みといわれる)を一瞬で使う技術がないと利用できません。たとえば、アルミの精錬とか、水の電気分解とか大量に電気を使うプロセスを爆発的にできる仕組みを考えれば利用可能かもしれません。

落雷は気流の変化を原因として起こり、地球環境上でどのような効果があるのか判りませんが、少なくとも気流の流れを変えたり、落雷のタイミングや場所をコントロールして一箇所に落雷させるような仕組みを作ったりする場合はよほど地球環境への影響を考察してから行う必要があります。

宇宙から送電する場合、マイクロ波に変換して電波で送る方法が研究されています。この場合、マイクロ波を利用している電子レンジ(せいぜい500W)の何万倍(火力発電所なら100万kWなので200万台分)のエネルギーを地球に向けて送るわけなので、砂漠に広大なアンテナを広げ、周囲と上空を立ち入り禁止にしないといけない(焼き鳥になる?)とか、かつて人体にこれほど強烈なエネルギーを浴びせたことがないので本当に実用化してよいものなのかとか、地球は太陽から入射したエネルギーと宇宙空間に放出するエネルギーがバランスしており、(化石燃料にしてもかつて地球に入ったエネルギーが蓄積されていただけなので)地球外から一方的にエネルギーが入ってきた場合にどのようなことが起きるのかまだ予測できていないとか、課題を解決する必要があります。
気球を上げ、気球から地上に電波を送り、電波で効率よくエネルギーが送られるという程度の実験には成功しています
また、太陽電池の変換効率が10%、マイクロ波に変換する効率が50%など現在ある技術では避けられない損失(ロス)は全て熱に変わります。宇宙空間では地球上と違って空冷(扇風機)や水冷(海水)では冷やせないので、膨大な熱の処理も考える必要があります。

結局、今地球に入ってきている太陽光を最大限活用しつつ、省エネを行い、太陽+αでやりくりできるシステムがもっとも合理的です。
イスラエルでは太陽熱温水器と太陽電池の設置が義務化され、中国でも温水器の普及が急速に進んでいます。日本は一時期菅原文太さんのCMで売れた時期がありましたが、その後熱が冷めてしまいました。当時と比べて現在中国で普及している温水器は熱変換効率もよく、保守も簡易で済む構造になっています。
最先端の省エネ住宅は窓や壁から熱が逃げないようになっていて、一年を通じて数ヶ月間居間のエアコン1台だけを回せば全館冷暖房が可能な高性能なもので、太陽電池と温水器によって家庭内での消費に必要なエネルギー以上のエネルギーを生み出すことができます。

参考URL:http://www-karc.crl.go.jp/harlop/

落雷のエネルギーを利用できないか最初に考えたのはフランクリンで、凧を揚げて誘雷し、雷の正体が電気であることを突き止めました。
電気は発生と消費が同時でなければならないので、雷のエネルギー(原子力発電所並みといわれる)を一瞬で使う技術がないと利用できません。たとえば、アルミの精錬とか、水の電気分解とか大量に電気を使うプロセスを爆発的にできる仕組みを考えれば利用可能かもしれません。

落雷は気流の変化を原因として起こり、地球環境上でどのような効果があるのか判りませんが、少なく...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報