桁上げ保存加算器CSA と 桁上げ伝播加算器RCA

３つ以上の数の加算器をCSA（最終段はRCA）と　RCAの2つの方法で作るとします。
この2つをの回路の大きさを比較すると、どちらが大きくなるんでしょうか。
素子数はCSAの方が少ない気がするのですが、調べたところ、CSAの方が面積が大きいと書いてある情報が出てきたので、宜しくお願いします。

No.1 ベストアンサー 回答者： irija_bari 回答日時： 2007/12/16 15:21

CSA と RCA は同じ Full Adder（全加算器）を使って実現することができます。

CSA は FA を3入力2出力として使用し、RCA は FA を2入力1出力として使用します。
どちらも1段の加算器で入力の数が-1されるという意味では同じ回路規模になります。

ただ CSA の場合、桁上げ伝播による遅延を嫌って冗長2進数で配線を引き回すこと
があります。冗長2進数は通常の2進数（符号無し2進数や2の補数表現）と比較して
2倍のビット数がありますから、そういう意味では回路規模は2倍になると考えられます。

この回答へのお礼

冗長２進数というもので作るんですか。たしかに私が見た資料にもそういうことが書いてありました・・・
だから回路規模が大きくなるんですね。納得です。ありがとうございました。

お礼日時：2007/12/18 14:11