痔になりやすい生活習慣とは?

自動車事故(接触)の過失割合について教えてください。

片側3車線の信号待ちで私(車)が一番左側の車線、
相手(車)が左側から2番目の車線(私の右隣)で停車していました。
信号が青になったのですが、前方が渋滞中でしたのでお互い低速で前進しました。信号から10メートル程進んで何か音がしたので停止すると、私の右にいた車の左側の前バンパーが私の車の右側の後部座席横に当たっていました。こちらの車線に車線変更したかったようです。
怪我はお互いなかったので人身ではなく物損事故?扱いでと警察にとどけました。
この様な事故の過失割合はどのようになるのでしょうか?
いろいろと自分なりに調べてみましたが同じようなものがなかったため質問させていただきました。よろしくお願いいたします。

A 回答 (2件)

貴方のがこの事故を避ける事は無理な条件なので


互いにバンパーやフロントフェンダーなら少しはもめますが
後部座席は貴方に過失は無い。

でも時間が立つと相手はかなり前からウインカーを出してた”
わざと貴方が加速した”
など言い訳が出てきますが大丈夫でしょう。
    • good
    • 0

あなたの視界後方で、ましてや相手は車線をまたいで、あたっていますので、私なら100:0を主張します。



余程運転が下手なのか、注意が他所に向いていたとしか思えません。
    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q並走中の車線変更による事故で・・・

友人の車に同乗中での話です。
片側二車線の国道で、自分が走行車線(左)、相手が追越車線(右)で並走中、相手が車線変更をしてきてぶつけられました。
自分の方が少し前を走っていて、相手が寄ってきたのが見えたので、クラクションを鳴らし、左にハンドルを切って回避行動を取ったのにも関わらず、右後ろドアに追突されました。
警察と保険屋さんには連絡しましたが、この場合過失割合はどうなるでしょうか。
動いてる車同士だと10:0にはならないという話を聞きましたが、こちらとしては事故を避けるためのできる限りの行動を取ったつもりなので納得がいきません。こちらの過失を0にするための交渉の仕方など、アドバイスお願いします。

Aベストアンサー

あくまでも"基本"過失割合ですから
道路状況(交差点等)や速度(追抜き等)、そして回避行動などにより
若干の修正が加わる可能性はあると思います。
(修正が加わっても当方20:80相手方、
良くても、当方10:90相手方だと思います)

しかし、物損事故の場合には特にぶつかった位置などにより
事務的に処理されるのが一般的であり、
indieさんの主張は証明することができず
参考意見程度にしか取られないと思います。

事故ではなかなか納得がいかないことが多々ありますが、
損害額が多い場合には過失割合が少なくなっても
保険を使うことがありますので
損害額と過失割合の兼ね合いを検討して
保険を使うということであれば
過失割合は保険会社にお任せした方が良いと思います。

勿論、絶対に保険を使いたくないということであれば
過失割合は重要になってきますが
そのために争う労力を考えると
若干過失割合が変わっても支出する金額は
さほど変わらず労力がもったいない気もします。

また、保険は万が一のために掛けたものでしょう?
それならば多いにご利用されても良いと思います。

あくまでも"基本"過失割合ですから
道路状況(交差点等)や速度(追抜き等)、そして回避行動などにより
若干の修正が加わる可能性はあると思います。
(修正が加わっても当方20:80相手方、
良くても、当方10:90相手方だと思います)

しかし、物損事故の場合には特にぶつかった位置などにより
事務的に処理されるのが一般的であり、
indieさんの主張は証明することができず
参考意見程度にしか取られないと思います。

事故ではなかなか納得がいかないことが多々ありますが、
損害額が多い...続きを読む

Qバイクで,車を追い越す際に幅寄せされて接触

22歳の大学院生です.
本日,一方通行の少し広めの道(1車線)で,左よりを走っていた4トントラック(相手)を,250ccのバイク(自分)で右側から追い越そうとしました.その際,軽く加速され,右側に幅寄せされ,逃げ道がなくなり,縁石とトラックにはさまれ転倒,足がバイクの下敷きになり,人身事故となりました.(相手は無傷です)

警察には,トラックの運転手は業務上過失傷害,私には安全運転義務違反で書類送検するといわれました.

この場合,過失割合が(バイク):(トラック)=(70):(30)となるようなことを,ネットで調べました.

しかも,追い越した道が微妙にS字カーブになっており(私には,ほとんど直線と思う),そうなると,過失割合が(バイク):(トラック)=(80):(20)になるそうです.

自分の感覚では,こちらが被害者(物損においても)だと思っていただけにショックです.
ここで,質問なんですが,
(1)自賠責保険は,バイクが重過失(70%以上)のとき,支払い額が減額されるというのは,治療費とそのための交通費が20万かかったとしたら,16万に,慰謝料4000円が3200円に減額されるのでしょうか?それとも,上限が96万になるだけで,全体の支払額が96万以下なら全額支払われるということなのでしょうか?

(2)自分の感覚では,追い越しさせまいと意地悪したような運転だったので,(意地悪というのは勝手な感想にしかすぎないですが)もう少し,過失割合がなんとかならないのかな?と思います.なにか,そういった事故で,有利になるようなことがあれば参考にしたいです.
(続きは下に書きます)

22歳の大学院生です.
本日,一方通行の少し広めの道(1車線)で,左よりを走っていた4トントラック(相手)を,250ccのバイク(自分)で右側から追い越そうとしました.その際,軽く加速され,右側に幅寄せされ,逃げ道がなくなり,縁石とトラックにはさまれ転倒,足がバイクの下敷きになり,人身事故となりました.(相手は無傷です)

警察には,トラックの運転手は業務上過失傷害,私には安全運転義務違反で書類送検するといわれました.

この場合,過失割合が(バイク):(トラック)=(70):(30)となるよう...続きを読む

Aベストアンサー

 NO.3の追伸です。確かにその通りですが他の方々が回答されているように、自賠責保険は被害者救済がたてまえですので減額はされないのではないでしょうか。自賠責の調査事務所から事故状況の照会が来ると思いますので、その書き込みが重要ですので注意して回答することです。治療費の減額を気にして満足な治療が出来ないと困りますので、予め地区の調査事務所の相談室に相談されたら如何でしょうか。調査事務所の場所のURLを載せておきます。

参考URL:http://www.nliro.or.jp/about/branch_office.html

Q急な車線変更時の接触事故の過失割合について

急な進路変更による接触事故の過失割合について教えてください。(乗用車同士です)
当日は晴天の日中。
片側2車線+右に右折レーン有の交差点直後の地点。
信号赤でいったん止まり、青に変わってからの走行スタート。
スタートしてすぐに右車線に3.4台つまっていて、ウィンカーを出していました。
このとき全ての車がウィンカーを出していたか、接触してきた車両も絶対に出していたかは
断言できませんが、多分先頭に右折する何かがあって、その後車は左からよけて通ろうとしていたのだと思います。とにかく、そんな感じのことには気が付いていました。
しかし、左車線は流れていたし、ほぼ交差点のところだったので、上記の部分を気にしながらもとまらず走行(ちなみに、その前からずっと左を走っていました)。通り過ぎようとした時、右車線から急な車線変更で左に進入・接触してきました。(正確につまっていた車の何台目か分かりません)
それにより、私の車は運転席側の後部ドア~後部バンパーまで。相手は左前角のバンパー破損。
という事故になってしまいました。幸いお互い怪我はありませんでしたが・・・。

現在は保険屋さんに対応してもらっていますが、まだ連絡がない為良く分かりません。
事故も初めてで、動揺しています。
確かに私も走行している以上過失は免れないとは思いますが、相手に(40代くらいの女性)にこれは5・5ですかね?的なことを言われ全く納得できないのです。
たとえ交差点付近でも、停車して入れてあげないと駄目だったんですかね?
分からない事だらけで、わかりやすく説明できているか自体分かりませんが、
アドバイスをいただけたら嬉しいです。宜しくお願い致します。

急な進路変更による接触事故の過失割合について教えてください。(乗用車同士です)
当日は晴天の日中。
片側2車線+右に右折レーン有の交差点直後の地点。
信号赤でいったん止まり、青に変わってからの走行スタート。
スタートしてすぐに右車線に3.4台つまっていて、ウィンカーを出していました。
このとき全ての車がウィンカーを出していたか、接触してきた車両も絶対に出していたかは
断言できませんが、多分先頭に右折する何かがあって、その後車は左からよけて通ろうとしていたのだと思います。とにかく...続きを読む

Aベストアンサー

 セオリーだと質問者様の過失割合の方が低くなるでしょう。

 質問者様の車は半分より後方に接触している事と、相手側が前側が接触している事から5:5はあり得ないです。つまり相手側の進路変更は質問車様の車がすでに横に並んだ時点でしてはいけないわけです。にもかかかわらず進路変更したわけですし、しかも質問者様の車の後方にぶつかっているということは質問者様の車がすでに相手側の車より前に出てから進路変更したことを意味します。この場合の注意義務は相手側にあるのが当然です。

 今回の場合は分かりませんがウインカーを出していなかった等も重なればケースによっては10:0もあり得ます。よく動いてさえいれば10:0はあり得ないと巷で言われていますが、それはただの都市伝説です。相手の信号無視や追突、ブ対向車線はみ出し、は双方が動いていていても10:0なんて事例はいくらでもあります。

 以前、自動車整備会社に勤めていて、何件か加害者側の保険屋との事故の仲介をしたことがあります。相手側の保険屋は少しでも支払いを安くするために過失割合が高いと分かってはいても妥協を望んでくるのが常です。車の修理は安くありませんから質問者様側の保険屋さんにも十分主張を訴えましょう。少なくとも、質問内容の通りのことであれば5:5は絶対にあり得ませんよ。

 セオリーだと質問者様の過失割合の方が低くなるでしょう。

 質問者様の車は半分より後方に接触している事と、相手側が前側が接触している事から5:5はあり得ないです。つまり相手側の進路変更は質問車様の車がすでに横に並んだ時点でしてはいけないわけです。にもかかかわらず進路変更したわけですし、しかも質問者様の車の後方にぶつかっているということは質問者様の車がすでに相手側の車より前に出てから進路変更したことを意味します。この場合の注意義務は相手側にあるのが当然です。

 今回の場合は分...続きを読む

Q過失割合9:1について

先日、交通事故をおこしてしまいました。私が細い道から出て来るところ、すぐ横に駐車車両があったため、見通しが悪く、相手車両に接触してしまいました。接触した際、あまり衝撃がなく、お互い怪我もしていないということで、物損事故扱いになりました。そして、過失割合が9:1(私が9割)と決まった途端、相手が1割払わないとゴネだしました。その後、物損事故だったのが、相手が打撲の診断書を提出したため、人身事故扱いになってしまいました。私が言うのもなんですが、ゴネた後にそんな行動に出るということで、どうしても報復的なやり方だと思ってしまいます。

そして、先日実況見分があり、相手は事故に遭う前に私の車を認識しており、出てきそうだと感じていたと警察に言っていました。

それでもやはり、9:1に納得してくれません。私が悪いのは重々承知しておりますが、私の車を認識していたというのであれば、少し過失はあると思うのですが…また、いろいろゴネているので、話がすすみません。相手は妊娠しているということなので、いろいろと不安です。

Aベストアンサー

追伸
示談のためには9:0示談もケースによってはあります。

早期に解決したいなら、あなた次第です。

Q事故状況で証言に食い違いがある場合の対応について

事故状況について証言に食い違いがある場合、双方の保険会社または相手の保険会社に立ち会ってもらって相手の方と直接お話することはできるのでしょうか?

Aベストアンサー

相手方も同意すれば、四者面談(双方当時者、双方保険担当者)も可能ですが、通常は調査会社を入れます。
調査会社は当事者双方から個別に事故状況を確認し、現場状況等から、どちらの話が信憑性の高い話なのか確認して、保険会社に報告し、その調査結果でもって保険会社が判断するということになります。

相手と直接話し合ったって、お互い感情的になり、まとまる話もまとまらない可能性が高いですし、何よりその場で結論を求められるので、保険会社の担当者は嫌がるでしょうね。

Q自動車保険、使うか使わないかはいつ決めますか

事故報告して、修理見積もりと過失割合照らし合わせて支払い額が決まるまでは、保険屋さんに交渉を全部任せて、いざ支払い額が決定したところで「じゃあ保険使いません」てことでいいんでしょうか?

「保険使わない」場合は、保険屋さんが交渉してくれた過失割合に則って、相手にその分のお金を支払って、終わり、といった感じでしょうか??

Aベストアンサー

俺はまさにこのケースでした。

ただ事前に、補償額によって自腹か保険使うか
は考えますとはいっておきましたけど。

まず過失割合が決まります。

相手の修理代確定します。

そうなればpezpezさんの負担金額が解ります。

次にここが重要で面倒くさいところです。
保険を使った場合と使わない場合のの翌年度以
降~20等級になるまでの保険料額を聞きます。
その保険料額の差とpezpezさんの負担額で
保険を使うか使わないかを決めるわけです。

だから、いくらなら保険を使わない方が良い
のかは現在のpezpezさんの等級によって人
それぞれです。
また車両保険に加入している場合は、けっこ
うな保険料の差がでますので、車両保険
加入未加入でも違ってきますし。
やっぱり保険屋に聞かない事にはどっちが
得かは誰も解らないですよ。

相手に払う・・・というかpezpez さ自身
の車の修理代の兼ね合いもありますから
俺の場合は、俺の車の修理屋さんに払いま
した。
だからこれはケースバイケースでしょう。

Qトラックから幅寄せを受けたとき殺人未遂で告訴できますか

トラックから幅寄せを受けたとき殺人未遂で告訴できますか

今朝、高速上でトラックから幅寄せを受けました。
煽ったりしておりません。単に追いついただけです。
(煽られたら幅寄せが許されるというわけでもないですし)

追越し車線をキープし続けるそのトラックの後ろに追いついて
「あー左に戻ってくれないかなぁ」と思ってたところ(パッシング等はしていません)
サッと走行車線に退いてくれたので、サンキューとばかりにその右側を追い抜こうとしたら
いきなり幅寄せを食らいました。

その後は前で蛇行されたり、いわゆる、よくあるパターンです。

そのトラックの心証を悪くするような運転をした心当たりがないので、ナンバーを記録しトラックの車体に書いてあった会社にクレームの電話を入れてしばらくしたら、クレームの電話を入れたときに使った携帯電話に着信がありました。
件のトラックの運転手からです。

運送会社で発信番号が見えて、その番号をトラックの運転手に伝えて私に電話を掛けてきた模様です。


なんか色々と訳の分からないトラック用語?(アシがどうのこうのとか)を並べて言いたいことが理解できないのですが、要は、すぐ後ろに付かれたこと自体が気に入らなかったと言いたい模様。
明確な意志を持って幅寄せした、というニュアンスの発言を得ました。

ここで法律的な質問ですが、車載動画/通話の録音記録 が揃っていた場合、本件で運転手の殺人未遂を問うことは可能なのでしょうか。
(今回の場合は残念ながらどちらもありません)

以上、よろしくお願いいたします。

トラックから幅寄せを受けたとき殺人未遂で告訴できますか

今朝、高速上でトラックから幅寄せを受けました。
煽ったりしておりません。単に追いついただけです。
(煽られたら幅寄せが許されるというわけでもないですし)

追越し車線をキープし続けるそのトラックの後ろに追いついて
「あー左に戻ってくれないかなぁ」と思ってたところ(パッシング等はしていません)
サッと走行車線に退いてくれたので、サンキューとばかりにその右側を追い抜こうとしたら
いきなり幅寄せを食らいました。

その後は前で蛇行さ...続きを読む

Aベストアンサー

>ナイフは実際に刺さなくても他人に突きつけた時点で殺人未遂が成立する場合があると思いますが、走り凶器と言われる車の場合は、実際に殺すなり怪我なりさせるまでは何をしても(たまたまパトカーが近くを通って現場を見ない限り)殆ど罪にならない、というわけですか?

「ナイフを相手につきつける行為」と「車の幅寄せ」が同等とは言えないですよね。

車の幅寄せは通常の運転にプラスαした行為であり、
ナイフで言うのなら果物を切っている最中に隣の人に切っ先を向けたというところでしょう。
これではナイフも殺人未遂には問えません。


まあ程度問題ですので、車でもボンネットに人が乗った状態で走らせ、
蛇行して落とそうとしたケースで殺人未遂を適用したなどの例はあります。

要するに、
「明らかに人が死亡することが予見できた場合」
または
「本来の用途とは関係の無い使い方をして人を危険に陥らせた場合」
のどちらかに該当する必要があるということです。

幅寄せでもとんでもない勢いでの幅寄せ行為なら適用出来るでしょう。

Q車両保険未加入で事故・・・

新車購入してまだ日が浅いのに事故してしまいました。バンパー・フェンダー・ライト交換になりそうなのですが、修理費用に困っています。
貯金はたいて買ったのに修理費用まで・・・
新車購入時に車両保険を掛けるべきでしたが、掛けなかった自分が悪いのは十分承知です。
車両保険未加入でも保険会社から保険はおりる事はあるんですか??

免許とって7年目の初めての事故なので右も左もわかりません。どなたか教えて下さい。

Aベストアンサー

事故状況がかかれてませんが、それによって対応が変わってきます。

まず今回の案件が「自損事故」であれば、車の補償されるものは何も無いと思われます。
相手のある事故という場合は、過失割合に応じて相手側からの損害賠償を受けることができます。自分の過失分についてはやはり自己負担でしょう。

車両保険をつけないという選択は、自車の損害については最終的に全責任を持つということです。仮に相手に過失のある事故であって、支払いをしてくれなければ今回と同様のことになります。その場合でも保険会社は「取立て」のようなことは一切できません。唯一の方法は自分側の保険会社に車両保険を払ってもらい、相手に他する損害賠償請求権を保険会社に譲ることです。これでしたら相手の支払能力に関する心配は要りません。

それと「後の祭り」ですが、車を購入する際は車両本体や装備に全予算をつぎ込むのではなく、諸費用も考慮しましょう。諸費用は「各種税金+手数料+自賠責保険+任意保険料」です。

Q車をぶつけられ、100-0の事故なのに、保険金で全額修理代を出さないと

車をぶつけられ、100-0の事故なのに、保険金で全額修理代を出さないといわれました。
 一週間前くらいに事故られ、100ー0であちらが全てもつ状態になりました。
 首に痛みを感じ、めまい吐き気もあり病院にも通院している状態です。車の修理代は全て向こうの保険会社が負担すると言ったのに関らず、つい先日修理をお願いした車屋から、修理代全てを保険会社が出さない、一部しか出ないと言われました(総額で30万であるのに、15万しか出さないといわれた)残りの金額は自己負担になるといわれて、私はあまりの悔しさに涙がでそうになりました。なぜ、事故を起こされ体を具合悪くしてあげく金を払わされる羽目にならなければならないのですか!!
 私は一銭も払うつもりはありません。皆さんが同じ境遇であれば同じように思うとおもうのです。それで、保険屋と徹底抗戦を考えているのですが、なにかアドバイス、法律的なことやこういえば保険屋をギャフンといわせれるなどいった事を教えて欲しいのです><

Aベストアンサー

>総額で30万であるのに、15万しか出さないといわれた…

失礼ですが、何年ほど乗った車ですか。
相手方 100% 責任の事故でも、補償額は事故に遭う前の時価が限度です。
時価を上回る修理額までは出さないのが普通です。

>保険屋をギャフンといわせれるなどいった…

入るときはえびす顔、出るときはえんま顔。
これが保険屋というものですから、ギャフンと言うことはないでしょう。

>事故を起こされ体を具合悪くしてあげく金を払わされる羽目にならなければならないのですか…

ですから、保険会社が払わない分は加害者本人に請求すればよいのです。
もちろん修理費用だけでなく、治療費や休業補償も含めてね。
あくまでも事故を起こした責任は保険会社でなく加害者本人なのですから。

Q走行中に車を当てられたと警察から連絡が・・・

トラックの運転手をしてます。
「先日走行中に車を当てられミラーが割れた」と届けが出され警察から会社に連絡がきました。
状況を説明しますと、私は片側二車線道路で右側を走行。
交差点で右折レーンが出来 三車線に。(右折信号有り)

その時交差点で右折する車が溢れ 私が走行していた車線を塞ぎ私は停車。
左側のレーンも左折する車が数台ありましたので結果渋滞が発生。
その時信号は青でしたが暫くして赤に。
右折待ちしていた車が数台曲がり、私はトロトロ前へ進みました。
速度的に言うと2~3キロ位、車線変更もしてません。
車を前に詰めて停車する直前ふと左のミラーを見ると私のすぐ側に車が。
私の左後ろ側面に二台並んでいる状況。
左車線を走行していた車が渋滞を避け、右に車線変更しそこねたのでしょう。
私は何事も無く信号待ちをし、青になりそのまま走行を開始・・・。
届けを出したのは恐らく私の左側面に居た車だと思います。
すいません説明下手で・・・。
私は過信しているつもりはありませんが、運転技術もマナーも常に向上心を持って
常日頃安全運転に心がけていましたので、本当に信じられない気持ちでいっぱいです。
来週の半ばにでもトラックに乗って警察まで来てくれと言われています。
今後どうなるのか不安でいっぱいで・・・助言を頂ければと思い質問させて頂きました。
どうぞ宜しくお願いいたします。

トラックの運転手をしてます。
「先日走行中に車を当てられミラーが割れた」と届けが出され警察から会社に連絡がきました。
状況を説明しますと、私は片側二車線道路で右側を走行。
交差点で右折レーンが出来 三車線に。(右折信号有り)

その時交差点で右折する車が溢れ 私が走行していた車線を塞ぎ私は停車。
左側のレーンも左折する車が数台ありましたので結果渋滞が発生。
その時信号は青でしたが暫くして赤に。
右折待ちしていた車が数台曲がり、私はトロトロ前へ進みました。
速度的に言うと2~3キロ位、車...続きを読む

Aベストアンサー

こんばんは。

警察に出頭するようになどと言われると、確かに不安になるでしょうね。
でも、警察とすれば届け出があったから事実関係を確認するだけの話で、
相手が「車を当てられた」という話をうのみにして、
あなたを悪者扱いして呼び出すわけではありませんから、ご安心ください。

文面から推察するに、相手の方にケガはないようですね。
その場合、仮に事故があったとしても、罰金や違反点数の加算などがない、
「物件事故」として処理されます。

事故があったかどうかは、互いのクルマに付いた傷や損傷の位置を
警察官が突き合わせてみれば確認できます。呼び出すのはそのためです。
お互いの塗料が付着しているとか、傷や凹みの位置が一致するかを見ます。
物件事故なら、そうやって事故の有無を確認し、
互いの主張するところを聞いておしまい。それだけです。

この程度の事故では、道路上にブレーキ痕なども残らないでしょうから、
警察もどちらの車が進路変更したのが原因とか、
お互いの車の動きまで確認することはできないと思います。
まして、物件事故ですから、責任の所在や割合を判断することはありません。
ぶつかった、あるいは接触したかどうかを確認するだけです。

ところで、ご相談を読んでいて、1点気になったのですが、
相手は事故があったその場で、警察を呼んで届けたのでしょうか?
確かに渋滞の中で追いかけようにも追いかけられなかったのかもしれませんが、
届け出のタイミングが後になればなるほど、
「たまたま通りかかったあなたのトラックのナンバーを見て、
 事故をでっち上げて届けた」可能性も出てくるわけですから、
届け出がどういうタイミングだったかは、よく確かめておく必要があります。

あと、あなたの側ですが、車体になんらかの痕跡があるようでしたら、
それは直さずにそのまま警察に行くようにしましょう。
仮に拭き取っただけでも、「証拠隠滅」という罪に問われかねません。
事故よりもそっちのほうが悪質ということになります。気を付けてください。

さて、ではミラーの修理代を誰が負担するか-ですが、
相手が隣の車線から幅寄せするような状態だったと思われますから、
あなたが直進で車線をキープしていたとすれば、
相手が自己負担で直すようになる可能性が限りなく高いように感じます。
あなたの責任割合は悪くても10%でしょう。
その場合は、あなたの車の損害も算出し、90%を相手に請求します。
ただ、前方が狭まって、相手の車が動けずに止まっているのに、
強引に通り抜けようとしたと認められれば
(この場合、認めるのは警察でなく保険会社です)
100%あなたの過失とされることもあります。
営業車であれば、そのへんは会社の担当者と保険会社に任せておけば、
うまく処理してくれると思いますがいかがですか?

こんばんは。

警察に出頭するようになどと言われると、確かに不安になるでしょうね。
でも、警察とすれば届け出があったから事実関係を確認するだけの話で、
相手が「車を当てられた」という話をうのみにして、
あなたを悪者扱いして呼び出すわけではありませんから、ご安心ください。

文面から推察するに、相手の方にケガはないようですね。
その場合、仮に事故があったとしても、罰金や違反点数の加算などがない、
「物件事故」として処理されます。

事故があったかどうかは、互いのクルマに付いた傷や損傷の...続きを読む


人気Q&Aランキング