チベット人権問題に国連の調査は可能か？

チベットでの人権が守られているがどうかの判断を国連で調査することは出来ないのでしょうか？

No.1 回答者： AVENGER 回答日時： 2008/04/16 00:15

中国が調査団を受け入れると思いますか？

No.2 回答者： mi-dog 回答日時： 2008/04/16 00:37

チベットが独立すると、中国が崩壊すると聞きました。

中国は、いくつもの、他民族国家のようです。
だから、阻止したいのでしょう。

私は、友好関係を持ち、独立さして揚げたらいいとは思います。
チベットは、根に持つとは思いますが。

また、国連総長は韓国の人です。
関らないようにするでしょう。

調査はしてほしいです。

No.3 回答者： Bayonets 回答日時： 2008/04/16 18:02

中国はその正当性に疑問符が付いてはいても曲りなりにも常任理事国です。

また事務総長は韓国人が選ばれています。

このことを踏まえると、この問題について国連が踏み込んだ調査や、解決に向けての何らかの影響力を発揮できるとは思えません。

…っていうか、国連が最近このような問題や、国際紛争の調停に役に立たない存在に成り果てています。
日本人には何かと国連理想主義みたいな淡い期待を抱く方々もいますが、考えても見てください。国際連合は第二次世界大戦の勝利国が、その利害を調節する為に生まれたものです。
現在の世界情勢にはまったく場違いとも言えます。

※中国の代表権の正当性については1971年アルバニア決議で決まりましたが、その解釈をめぐって各国の表立っての考え方は出ていません。
仮に中華民国が追放されてないとすると、中国の常任理事国は無効となりますし、決議が有効と決すると中国は堂々と台湾に派兵できます。
中国のチベットに対する侵略及び虐殺が議題に上ると、このアルバニア決議問題はきちんと決着しないと話しが進まなくなります。
表立ってアルバニア決議が再議論されることになれば、悪くすれば国連は解体する事態になりかねません。

No.4 回答者： flavas2 回答日時： 2008/04/17 13:03

チベット独立問題と人権問題が交錯して政治的にもとても難しい問題です。

独立の問題に関しても。
ダライラマ14世
「チベット自治区は中華人民共和国の一部であり、あくまでも高度な自治を求めているのであってチベット独立の考えは無い」
中華人民共和国側はこれを「形を変えた独立の主張」だとして拒否。

中国の人権問題 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%9B%BD% …
中華人民共和国は中国共産党による一党独裁国家であり、軍隊までもが政府ではなく党に属している。そのため党にとって好ましくない人物の人権は、軍隊まで動員されて蹂躙されている

拷問
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%8B%B7%E5%95%8F
多くの発展途上国、中国や北朝鮮およびアメリカ統治下の国（アフガニスタンやイラク）では未だに拷問による自白録取が平然と行われているのが実情。

そもそも中国は社会主義国ですから
全体主義の名の下、政府の権力が行使され
個人の権利が制限されますからね。
民主主義や人権を叫ぶことは反体制になるわけですからね。
1970年代後半までの文化大革命では
資本家や知識人層1,000万人以上粛清（虐殺）を行ってきた経緯もあります。宗教の否定からみてもチベット仏教は過去には徹底的な弾圧を受けたことでしょう。全体主義体制のとっては組織の独占的コントロールは欠かせないものです。共産党の指導に従わないもの宗教組織は邪教扱いです。パンチェン・ラマの転生者を認定する権限も中国政府に帰属すると主張して問題になってましたね。次期ダライラマ15世を傀儡政権とするために。
パンチェン・ラマ11世問題
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%91%E3%83%B3% …
ダライ・ラマ法王日本代表部事務所／人権問題
http://www.tibethouse.jp/human_rights/index.html

「FREE TIBET」やダライラマ14世を支援する人は
「一つの中国」を唱える中国共産党からすれば
分裂主義者として思想犯・政治犯となるわけです。台湾に対しても反分裂国家法を制定し武力行使も厭わないとしているように、一つのイデオロギーのもと武力弾圧も正当な行為とされているのでしょう。

中国の人権擁護弁護士・高智晟氏、有罪判決
http://jp.epochtimes.com/jp/2006/12/html/d20218. …
人権擁護活動をしていると中国では「国家政権転覆扇動罪」になるようです。

民主化を求めた学生を武力弾圧した天安門事件もそんなに昔のことではないでしょう。死傷者も隠匿されましたからね。
天安門事件
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AD%E5%9B%9B% …
報道管制が強化され・・・・
強硬派とその一派がその後現在に至るまで実権を握り続けているために、中国共産党政府によるこの事件に対する反省や謝罪の姿勢の表明だけでなく、この事件に対する検証的な報道はこれまで殆ど行われていない

今でも言論統制が敷かれているため国家批判や反体制なことは報道できません。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A8%80%E8%AB%96% …

さて国連の調査となると
国連で拒否権を持つ国の一つが中国ですから難しいでしょう。

先のダルフール問題（スーダン政府に支援されたアラブ系による「ジャンジャウィード」と呼ばれる民兵と地域の非アラブ系住民との間に起きている民族紛争）でも
スーダン制裁案が国連安保理に出されましたが中国の反対により
経済制裁は見送りになりましたしね。
http://www.afpbb.com/article/politics/2231857/16 …

安保理でＰＫＯ派遣が決議されても
受入国であるスーダン政府から難色が示されましたしね。
http://www.asagaku.com/donto/2007/8/0826.htm

中国内部でも保守派と改革派があるようですが、
それ以前に周辺諸国も大国である中国に遠慮して国益を優先させるのでしょうか。
受入国である中国であることと、中国が国連で拒否権を持つことで
国連での調査は難しいと思います。
調査を受け入れることは国連よる体制批判に繋がりますからね。

ご参考までに。