＜児童ポルノ＞所持は１年以下の懲役または百万円以下の罰金について

Question

児童ポルノのニュースを読んで、ふと思ったのですが、自分３０歳の男子ですが、昔のアルバムを見ていて、自分の2,3歳の頃の写真で、左手にサイダー右手で男性自身を持ってオシッコしている写真が出てきたのですが、これって児童ポルノの単純所持になるのですか、あとドラゴンボールの一巻でゴクウの子どもの頃の、男性自身が出ているのですが、あれも、もってると単純所持ですか、どうか詳しい方教えてくださいよろしくお願いします。

gohara_gohara · Accepted Answer

日本における「ポルノ」の基準は曖昧です。
早い話が、取り締まる側が「これはポルノだ」と言えば、ポルノになります。同じように、「わいせつ物」などの基準も恣意的運用になります。

自分の子供や自分自身の写真であっても…というのが、海外で実際に起こっているのはすでに書かれている通りです。
また、日本では、例えば、水着写真の写真集を販売した業者が「わいせつ物頒布」によって逮捕されたことがあります。また、アダルトビデオの審査機関の幹部が、「モザイクが薄い」として見せしめとして逮捕された例もあります。しかし、その審査機関のビデオが特別に…なんてことはなく、これまでは全く問題とされていなかったものです。つまり、警察が恣意的に判断している、と言えるわけです。

また、漫画などは本来、「児童ポルノ」にはなりません。
なぜならば、児童ポルノ禁止法というのは、実在の児童を守るためのものだからです。実写のビデオや写真などというのは、実在の児童が性的虐待を受けている、という証拠です。しかし、漫画などは、そんな人は存在しません。
ところが、自民党や公明党、日本ユニセフ協会（国連児童基金ユニセフの下部組織などではないのでご注意ください）は、それらを「準児童ポルノ」「みなしポルノ」などとして取り締まろうという活動を行っています。
この場合、漫画のキャラクターが「児童に見えるかどうか」と言う曖昧な基準で取締りが行われることになります。

何を持って「ポルノ」「わいせつ物」とするかが司法当局の主観、そして、漫画などの場合「それが児童に見えるかどうか」というさらに主観によるものが行われる、となれば、創作物の文化は全て禁止になりかねない、という極めて恐ろしい社会が到来します。

aran62 · Answer

ネットという権力が情報管轄化におくことの出来ないメデアを支配下に置くために考えられた法律です。
陥れたい相手に対して、メールを送る。メールが受信ＢＯＸに入ったのを確認、所持で捜索・逮捕。こんな図式・シナリオでしょう。
こうされると防ぎようがありませんし、権力当局の思う壺です。
家のベッドの下・たんすの裏などは普通把握のしようがありません。
それを法制化したしたこと自体がおかしい話です。
またそんな事を法制化するとも考えられません。
とすると、ネット情報を権力の支配下に置くために考え、国民が反対できない部分・理由のこじ付けが容易に出来た法であったといえます。
危ない方向に向いてきているともいえます。

nacam · Answer

警察などの運用しだいでしょう。
普段は全く問題なくても、何か有った時に問題になるかもしれません。
たとえば、痴漢の冤罪にあって家宅捜査を受けた時に、海水浴の時に撮った写真に水着の少女が写っていた写真を、証拠とされる可能性も無いとは言い切れません。
男の子への強制猥褻の冤罪を掛けられた時に、そういった写真を証拠とされる可能性もありえますし。

解釈や運用の基準があいまいな物を法律として罰則する事には賛成できません。
児童ポルノに関しては、販売の禁止を強化する事を行うほうがよいと思います。
現在は、禁止といっても、実際に写っている人が18歳以下であれば問題無いのですが、その規制を強化し、未成年を連想させる言葉（タイトルなども含め）も規制の対象とする事をしてほしいものです。
たとえば、「女子高生」、「女子校生」、「ロリ」、「プチ」、などなどです。

egajun-des · Answer

自身の子供の頃の裸画像を児童ポルノと言う人はいない・・・という意見もあるようですが、残念ながらいるんですよ。
それも「法務省の見解」です。
たとえ自分の写真であったとしても、児童ポルノになる可能性があるので注意しましょう。
また、入浴シーンならまだしも、放尿シーンだと場合によっては児童ポルノになる可能性は否定できないと思います。（たぶん大丈夫でしょうが・・・）
海外の例を見る限り、本当に微妙です。

ちなみに、児童ポルノの対象は女児に限られませんので、基本的な誤解をしないように注意しましょう。

katokundes · Answer

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%90%E7%AB%A5%E3%83%9D%E3%83%AB%E3%83%8E

日本では変な認識があって、毛が出ていないとよいなどが、一時期まかりとおっていたのですが。

性欲を刺激するものすべてが、児童ポルノであれば、自身の子供のころの写真もそうであるし、成人のヌード写真といっしょに着衣の児童が写っていたら、それも大きな意味で性欲を刺激すると考え児童ポルノと考えた方がよいと思います。

アメリカなどのサイトに画像を置く場合はそれぐらい考えないと、いつ逮捕されるかわからないのでは、日本のように売買（売る人・（買う人）を処分するのが良いと思います。）させないように、地下に潜って生息するようなことは避けるべきだと思います。

lv4u · Answer

アメリカの事例をみると、そういうケースでもつかまりそうです。政府は、国民から、ガソリン税や高齢者医療の問題への関心をそらすための、目潰しとして、今の時期にこの法律を持ち出してきたと思えます。
国民の多くが望む法律を作らず、法律ができても、そのメリットとデメリットを比較すると、デメリットのほうが大きそうな法律ばかりを作る、バカな政治家が多いのが現状だと思います。

こんな法律を成立させてはいけないでしょう。

mat983 · Answer

自身の子供の頃の裸画像を児童ポルノと言う人はいません。
根本の狙いは18歳未満の女性を対象とした児童ポルノの壊滅ですから、
ドラゴンボールなど論外です。
こんなの罰していたら、数千万人が犯罪者になります。


今後として、法律が制定された場合、当初はきちんとした枠組みがしめされるはずです。
そうしなければ混乱します。

Willyt · Answer

単に子供の裸になっている写真は児童ポルノ写真とは言いません。それを見て劣情(^_-)を刺戟するような写真がいけないのです。おっしゃる写真は微笑ましいだけのものではありませんか。そんなものがポルノ写真であるわけがないですよ(^_-)　まして男ノ子の裸は小便小僧なんて言って街角に彫刻として立っているではありませんか。

＜児童ポルノ＞所持は１年以下の懲役または百万円以下の罰金について

日本における「ポルノ」の基準は曖昧です。

ネットという権力が情報管轄化におくことの出来ないメデアを支配下に置くために考えられた法律です。

警察などの運用しだいでしょう。

自身の子供の頃の裸画像を児童ポルノと言う人はいない・・・という意見もあるようですが、残念ながらいるんですよ。

アメリカの事例をみると、そういうケースでもつかまりそうです。

自身の子供の頃の裸画像を児童ポルノと言う人はいません。

単に子供の裸になっている写真は児童ポルノ写真とは言いません。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　単に子供の裸になっている写真は児童ポルノ写真とは言いません。