カスペとバスター

先日も、セキュリティソフトについて質問させてもらいました。
その時の回答で【キングソフト】を導入して使ってましたが、ハッキリ言って広告がウザ過ぎます。

タイトルに有るように【カスペルスキー】か【バスター】に変更するつもりですが、お勧めはどちらでしょうか？
併せて双方の長所・短所を教えていただけませんか？

OSはXPSp３でメモリは２Gです。

No.4 回答者： Kindon98 回答日時： 2008/05/29 12:56

好き嫌いはあるでしょうが、私はウィルスバスターをお勧めします。

まず検出率

http://gdata.co.jp/press/archives/2008/03/g_data …

以前はカスペルスキーが良かったのですけど、どうも最近はそうとも言えない状況で、ここの回答者もノートンの方がよいとかバスターの方がよいとか、いずれにせよカスペルスキーを押す声は少なくなってきました。
それとカスペルスキーの場合、年に数回致命的な事故が恒例になっており、Windowsが起動できないとか、画面から文字が消えると言ったことがあり、バスターもトラブルが無いわけではありませんが、ここまではない。
これに関しては最近は全く登場されないのですけど、カスペルスキーに詳しい某回答者さんがおられますけど、この方の環境が参考になりますが（個人を特定するのはマナー上いけませんし、便乗した偽者が出てきてご迷惑をかけるといけませんから、具体的には紹介できませんけど）、実はカスペルスキーインターネットセキュリティを選ばず、FWは別途他ソフトでまかなわれています。
理由に関しては、ご本人以外不明ですし、気がつかれれば久しぶりに登場されて、直接ご本人から回答をいただけると思いますけど、非常に詳しい方ですから、どうもこのカスペルスキーのFW機能に問題があると言うことではないかな。

http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/080 …

私はシステムの安全性を重視する方向ですから、両者で選ぶならバスターにします。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました。

致命的な事故が恒例になってる！って恐いですね～。
ちょっと使えないソフトって感じですね。

お礼日時：2008/05/30 18:00

No.3 回答者： kabuni 回答日時： 2008/05/29 12:27

アドレスの後ろにへんなタグがあってサイトに飛べませんね＞＜

すいません張りなおします。
●ノートン
http://security.symantec.com/sscv6/home.asp?lang …
●ウィルスバスター
http://www.trendflexsecurity.jp/security_solutio …
●マカフィー
http://jp.mcafee.com/root/mfs/default.asp
●パンダ
http://www.pandasoftware.jp/activescan/index.html
●ウィルスチェイサー
http://www.viruschaser.jp/support_online.html
●カスペルスキー（ＰＣ全体のスキャンも可能なもの）
http://www.kaspersky.co.jp/virusscanner
●日本エフ・セキュア
http://www.f-secure.co.jp/v-descs/disinfestation …
●ESET(NOD32アンチウイルス)
http://www.eset.com/onlinescan/

No.2 回答者： kabuni 回答日時： 2008/05/29 12:22

少し古いデータ（かなり古い？＾＾：）ですが参考にどうぞ。

http://gigazine.net/index.php?/news/comments/200 …
ウィルスの検出実験、
マカフィーは13位、ノートンは22位、ウイルスバスターは海外ではPC-Cillinという名前で27位だそうです。
カスペルスキーは圧倒的に検出率が高いですが、その反面
オンラインゲームのプロテクトなど、ウイルスと判断して遮断されたりするようです。
ソフトによって検出できるウイルスの種類もまちまちらしいので、
私はそこそこの精度のアンチウイルスソフトを入れて、オンラインチェックを併用するのがいいかなと思っています。
オンラインでチェックできるサイトもけっこうありますからね
以下はオンラインチェックできるサイトです。
●ノートン
​http://security.symantec.com/sscv6/home.asp?lang …​
●ウィルスバスター
http://www.trendflexsecurity.jp/security_solutio …​
●マカフィー
​http://jp.mcafee.com/root/mfs/default.asp​
●パンダ
​http://www.pandasoftware.jp/activescan/index.html​
●ウィルスチェイサー
​http://www.viruschaser.jp/support_online.html​
●カスペルスキー（ＰＣ全体のスキャンも可能なもの）
​http://www.kaspersky.co.jp/virusscanner​
●日本エフ・セキュア
​http://www.f-secure.co.jp/v-descs/disinfestation …
●ESET(NOD32アンチウイルス)
http://www.eset.com/onlinescan/​

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

オンラインチェックと言う方法も有るんですね！
参考になりました。

お礼日時：2008/05/30 17:56

No.1 回答者： O-Sunfish 回答日時： 2008/05/29 10:39

自分はカスペルスキーを推します。

自分自身バスターからカスペルスキーに移行した経験あるので。
ウイルス検出率
カスペ＞バスター　　　カスペルスキーが圧倒的に上です。
値段
カスペ＞バスター　　　カスペルスキーのほうが割高です。
検索等のスピード
カスペ＜バスター　　　検索がカスペより雑だからかな？と思います
どちらかというならば、少し高くてもカスペにすることをお勧めします。
しかし、アンパッカーエンジン的にはどちらもたいしたことはないかなと思います。アンチウイルスソフトはフィルタドライバの処理が強さと軽さに露骨に影響するので、そういった意味ではやはり本当はノートンとか使ったほうがいいのかもしれません。
参考までに比較まとめwikiを。あくまで参考ですが。

参考URL：http://www23.atwiki.jp/securitysoft/

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

【ノートン】ですか・・・もう一つ選択肢が増えましたね。
併せて検討してみますね。

お礼日時：2008/05/30 17:54