インテルCore2 Duo プロセッサー

E8400とE8500の違いはなんでしょうか。
動作周波数の数字が若干違うというのは分りました。
それによってどれくらいの動作の違いがあるのでしょうか。
画像処理などをしなければ、さほど問題ないならば、
安いほうがいいのか、今あるハイスペックを選んでおいた
ほうがいいのか悩んでいます。

No.1 回答者： fifaile 回答日時： 2008/06/19 11:06

大して違わないです。

しかし値段も大して違わないのなら上位でもいいとおもいますよ。

この回答へのお礼

早速のご回答ありがとうございます。
某メーカーで、1万以上違いがあると、性能も
だいぶ違うのかなと思いました。

大差がないなら、また悩んでしまいそうです。

お礼日時：2008/06/19 13:32

No.2 回答者： dokosoko2 回答日時： 2008/06/19 13:33

画像処理、ネットゲーム、動画エンコでも、どっちでも

差は体感できませんので。
今ハイスペックでも、1年経てば型落ちなんで。

この回答へのお礼

お礼が遅くなりました。
その方向で進めています。
ありがとうございました。

お礼日時：2008/07/04 09:01

No.3 回答者： noname#115827 回答日時： 2008/06/19 22:58

１万円近い差は、そのままパーツ価格の差でしょう。

http://www.coneco.net/specList.asp?FREE_WORD=&LO …
No２さんがおっしゃるとおり、１年で型落ちですので 0.16GHz の差をどう考えるかです。
違いを体感できる人は、まずいないでしょう。
わたしなら、E8400 にします。

この回答へのお礼

お礼が遅くなりました。
違いがわからないくらいならばと
皆さんのおススメの方向で進んでいます
ありがとうございました。

お礼日時：2008/07/04 09:03

No.4 ベストアンサー 回答者： cooci 回答日時： 2008/06/19 23:13

絶対に差を体感できる人はいないでしょう。

0.16GHz差があるというと差が大きいような気がしてきますよね。
人間は数字にだまさる生き物です。
3.0GHzと3.16GHzの差は300MHzと316MHzの差と同じです。
性能の差は約5%です。
パソコンの性能はCPUだけで決まるものではないので、CPUだけ違う構成で作ると差は当然ですがもっと小さいです。
はっきり言って誤差レベルです。
CPUは性能が1.5倍ぐらいにならないとほとんどの用途で体感できる差が出ません。
E8400にしておいて差額をほかに振り分けた方が余程性能が上がるでしょう。
E8500を買える予算があるならつぶしがきくQ9300もありです。

この回答へのお礼

お礼が遅くなりました。
正直、その微妙な誤差が分るユーザーでは
ないので、おススメの方向で進めています。
ありがとうございました。

お礼日時：2008/07/04 09:04

No.5 回答者： noname#67529 回答日時： 2008/06/20 09:47

OCするため、ベンチマークスコア少しでも上を目指すため。

上記の理由のためにあるでしょう。言い換えれば上記のこと知らない人には金の無駄遣いでしょう。
＞画像処理などをしなければ、さほど問題ないならば、
この場合むしろクアッドコアのQ9300が選択肢になりえます。

この回答へのお礼

お礼が遅くなりました。
どんどん新しいものが出てくるので追いつけません、
Core2Duoなら安心というか、最新と思っていたのに
もうクアッドコア～って感じです。
２より４は、断然違うような気がします。
ありがとうございました。

お礼日時：2008/07/04 09:06