newで個別に生成した配列にNULLを代入しても大丈夫か

C++にて要素数が不定の配列のクラスをnewで生成します。
このとき、newで一度に全ての配列を生成するとメモリをかなり取るので、
指定された要素番号のみを生成したいのでダブルポインタにし、
全体を生成してから個別にクラスを生成することで、
思い通りの処理ができるようになりました。
（生成する番号は0→1→2みたいな順列ではないため）

しかし、ここで１つ問題が発生しました。
まずは以下にそのソースを示します。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
class CHOGE {
　　inta;
public:
　　CHOGE(){ a=999; }
　　void print(){ cout<<a<<endl; }
};
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
void main(){
　　CHOGE **p = new CHOGE*[3];

　　if( p[0] != NULL ){ // ←条件を通過してしまう
　　　　cout << "ほげ～" << endl; // ←表示される
　　　　//p[0]->print(); // ←当然エラー
　　}

　　p[0] = new CHOGE();
　　p[0]->print(); // ←OK
　　delete p[0];
　　p[0] = NULL;

　　delete [] p;
　　p = NULL;
}
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

上記は３個の要素の配列を生成してから、
個別に０番目の要素のインスタンスを生成しています。

しかし、上記main関数の３行目では、
インスタンスはまだ生成していなにもかかわらず
NULLチェックを通り過ぎてしまいます。

そこで上記main関数の２行目に
　for(int i=0; i<3; i++) p[i] = NULL;
という処理を入れると期待通りに動いてくれるのですが、
どうも引っかかるといいますか、何かの情報を消してしまったり
やってはいけないことをやってそうで、不安なのです・・・。

上記のようなとき、NULLを代入しても大丈夫なのでしょうか？

No.2 ベストアンサー 回答者： jacta 回答日時： 2008/07/23 17:56

> 上記のようなとき、NULLを代入しても大丈夫なのでしょうか？

大丈夫です。

ところで、

p[0] = new CHOGE();

または

p[0]->print(); // ←OK

に失敗して例外が送出された場合、このプログラムではメモリリークが発生します。
pは、newで割り付けるより、std::vectorを使うなどした方が安全です。

No.4 回答者： Tacosan 回答日時： 2008/07/23 18:06

いや,

CHOGE **p = new CHOGE*[3];
をやったあとで p[0] に入っているゴミが NULL じゃなかった, ということではないかな＞#1.
ここに入っていた値はただのゴミなので NULL を代入するのは問題ありません.

No.3 回答者： aigaion 回答日時： 2008/07/23 18:04

動的確保の

CHOGE **p = new CHOGE*[3];

は，静的確保にすると

CHOGE *p[3];

と，同じことですね．
CHOGEへのポインタを３つ含む配列が確保されていますが
Ｃ++言語の場合，領域を確保するときに初期化を行わないので
配列のそれぞれの要素が何を指しているかは不定です．

ポインタ自体は３つ確保されているのでそこにNULLを代入しても問題ないですよ．

No.1 回答者： SAYKA 回答日時： 2008/07/23 17:49

>CHOGE **p = new CHOGE*[3];

この時点で p[3] で確保されるからnullではない、というオチじゃない？

分解すると　こうだよね？
CHOGE **p = {CHOGE*[0],CHOGE*[1],CHOGE*[2]}

よって
p[0]=&(CHOGE*[0]);
p[1]=&(CHOGE*[1]);
p[2]=&(CHOGE*[2]);
だからnullじゃないのでは・・・