偏光フィルター

Question

偏光フィルターって必要でしょうか？
具体的にどのような効果がありますか？
主に、自然風景や街並み等を撮っています。

レタッチソフトでできるのであれば、いらないような気もするのですが…どうなんでしょうか？
デジタルカメラで撮っている方は、このようなフィルター類を使わなくなってきたという話をよくきくので、レタッチソフトで簡単にできるのであれば、フィルターは保護フィルターだけでいいかなと思っています。

よろしくお願いします。

x530 · Accepted Answer

No.1です。
私の私見です。
> 空（もしくは空を含めた街並み）を撮ることがあるので、それだと必要でしょうか？
ビルの壁面や、写真の中の金属類が輝き、フレアを発生させるような可能性のある被写体以外では、私はＰＬフィルターは使いません。
先ほどの、写真１・２や写真３・４の様な写真ならば、ＰＬフィルターを使用するよりも、ＲＡＷモードで撮影し、コントラストやシャープネスで調整したほうが思い通りに仕上げやすいと思います。
もしも、ＰＬフィルターを使用するならば、田舎の畑を撮影する際にビニールハウスなどが、光線の加減でギラギラしすぎている場合などに限定されると思います。

本当は違うのかもしれませんが「空（もしくは空を含めた街並み）を撮る」のであれば、
後で、ＰＣ上で補正したほうが楽なので、私はＰＬフィルターは使用しません。
だって、
・標準（つまり素材重視のローコントラスト）で撮影して、後からコントラストを上げる方が、
・ＰＬフィルターを使用してハイコントラストに撮影した画像データをＰＣで後からローコントラストに落とす（補正）するよりも、
私は、得意というか、綺麗に仕上がりますから。

x530 · Answer

実際の例でご説明します。
下記ＵＲＬをご覧ください。
http://www.marumi-filter.co.jp/support/web/w_hennkou_1.htm

写真１と２・３と４ならば、フォトレタッチソフトでも何とかなります。
しかし、写真５と６などは、反射して水底が写っていない、水底の画像データが存在しないので、フォトレタッチソフトを使用しても、どうしようもありません。
＊フォトレタッチソフトは、無いデーターは作れません。

確かに、フォトレタッチソフトの高機能化、高性能化により、ＰＬフィルターの出番は減りました。
しかし、小魚が泳ぐ「水も」の写真などには、まだまだＰＬフィルターは必要です。
同じく、ギラギラ感を極力押さえた、静かな水面の表現やガラス面などの写真にもＰＬフィルターは必要です。

ma3zu · Answer

必要じゃないな。。と思うならば
使わなくてもいいでしょう

PLフィルター使うと
ガラスや水面の反射が抑えられるというのが
一般的な効果かと思います

bardfish · Answer

新緑の美しい風景を撮影する場合、日差しの強さと太陽の位置によっては綺麗な緑色の筈なのに妙に白っぽく写る時があります。実はこれ、太陽光が葉っぱの表面で反射しているから。

その様な反射光を抑えるのにもＰＬフィルターは有効です。

反射光で新緑が白っぽくなるというのはレタッチで修正するというのは難しい場合が多く、フィルターを利用した方が楽な場合もあります。
どのようなケースで使用した方がよいかというのは、自身の撮影スタイルや感性によるところが大きいので経験を積むしかありません。

デジタルだからといってフィルターワークの基本が全く必要ないわけではありません。
ＮＤフィルターなんかはデジタルでも重宝しています。

nobugs · Answer

フイルム時代は、偏光フィルターは殆ど付けっぱなしでしたが、デジタルになってからは全く使っていません。

使用する周波数帯の関係らしいのですが、デジタルでは偏光フィルターの効果が小さいように感じています。
個人的には使用する必要がない状況です。

偏光フィルター

実際の例でご説明します。

必要じゃないな。

No.1です。

新緑の美しい風景を撮影する場合、日差しの強さと太陽の位置によっては綺麗な緑色の筈なのに妙に白っぽく写る時があります。

フイルム時代は、偏光フィルターは殆ど付けっぱなしでしたが、デジタルになってからは全く使っていません。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング