冬の風邪予防は「鼻○○○」が新常識!?>>

オリンピック後のニュースを見ていて、オリンピックの選手強化費には40億くらいしか使われていなく、もっとお金をかければもっと金メダルが取れると言っていました。イギリスはその良い例でお金をかけた分今回沢山金メダルととれたとか。

日本でオリンピック強化費を増やすとなると税金から当然使われます。私みたいにスポーツに興味がない人だと、税金の無駄使いとさえ思ってしまいます。テレビのコメンテーターも普段はいろんな事に税金の無駄使いといっているのに関わらず、オリンピック強化費は賛成していました。よくわかりません。強化費を増やして金メダルなどメダルを沢山とれたとして、日本に何かメリットみたいなものはあるのでしょうか?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (13件中1~10件)

> メダル獲得が公共の福祉に役立つ、という意見もありますが、根拠が薄弱です。


> 50億をメダルに費やすより、年金や医療の足しにした方が、よほど公共の
> 福祉に役立つというのは言うまでもないでしょう。

 スポーツにお金を使う話になると、必ずこういうことを言う人が出てきます。
50億円は見方によっては、大金にもはした金にもなります。

 スポーツに費やすのは多くの人にとって途方もない大金のようですが、実の
ところ年金や医療の足しにするにははした金に過ぎません。しかも国家予算の
性格上、スポーツに使わない金は年金に回す、ということはありえません。

 たしか15年ほど前だったと思いますが、スポーツ基金みたいなものを作って、
その運用益をスポーツ振興に使うというアイデアが出たことがあります。うろ
覚えですが、1000億円を年5%で運用して、年間50億円を使うというアイデア
でした。当時の金利水準では、年5%はわりと妥当な数字でした。

 ところが一部の官僚が、「 スポーツ界で 50 億円なんて使えないでしょう 」と
ケチをつけたりして、結局、この話はなくなりました。日本の頭の固い官僚が
いかにスポーツに対して無理解か、本当に情けなくなりました。国の予算から
見れば、50 億円なんてはした金ですよ。それもスポーツに回わせないようなら、
日本は文化のぶの字もない、スポーツ・文化後進国に成り下がることでしょう。
    • good
    • 1

スポーツは好きです。


がんばったヒトがメダルをとり、喜んでいる姿を見れば国民の心は潤うでしょう。スポーツが盛んになったりするかもしれません。メリットとかそういう以前の心の問題なんじゃないでしょうか。

ですが、お金をかければいいというものではないと思います。なんでもお金で解決しようとする姿勢が見えて、私は賛成ではありません。

ただでさえ無駄なことにばかり使われていて
納めなきゃいけないイヤな出資である税金から徴収するより、
応援したいという国民やスポンサー企業が自発的に投資したほうが
お金に暖かみが宿り、プレッシャーや力になるのではないでしょうか。
    • good
    • 3

良くも悪くも強化費の中身次第ではないでしょうか。



まず昔の社会主義国のような「ステートアマ」作りや一握りのトップクラスの選手の強化(これももちろん必要ですが)にだけ使うのであれば、一般の納税者の共感を広く得るのは難しいと思います。そうではなくて、スケート場などの施設の整備をすすめて競技人口を増やしたり、幅広くジュニア選手のなかから素質のある逸材を発掘したりするといった、地に足のついたスポーツ振興策を含む強化策ならば、大方の納税者にある程度の額は認めてもらえるのではないかと考えます。

ただし現在の日本は価値観が多様化していて、国民すべてがオリンピックでの多くのメダルを目の色を変えて求めるような時代ではなくなっていますので、「オリンピックでの好成績」はあくまでもこうした地道なスポーツ振興策の一部としての「強化策」の結果であって、メダルが唯一・至上の目的ではないことは明らかにしておく必要があると思います。
    • good
    • 1

すべてを無駄か無駄でないか、メリットがあるか無いかで価値観を決めるべきではないと思います。


一見、無駄と見えるものから人間は心の豊かさと余裕を養う事が出来ます。
ご質問者がどのような生活をされているかは分かりませんが、ご自分の周りには一切の無駄は無いのでしょうか?
無駄こそ心を潤すオアシスの役目があるかも知れませんよ?
自分の趣味や考えと合わないから税金の無駄使いと考えるのは心が狭く我がままだと思います。

私の今住んでいるマンションは、入居して約4年になりますが、共有部分の水道使用は禁止です。
使用を許可すると洗車に使う人がいる。それは車を持っていない人もいる事を考えれば不公平だ、ということらしいです。
しかし、ではエレベーターはどうでしょう?
一階に住んでいる人はまず使いません。
税金も一個人の好みでは使途は決められません。
ましてや、その本質はどうあれ、国民の大部分が熱狂して観ているオリンピックですから、選手を育成する為に使うお金は無駄使いとは思いません。
運動だけでなく、芸術や医学の研究費などにも日本はもっともっと税金を拠出すべきです。
その為のお金を惜しんで、どうして経済大国と言えるのでしょう。
カサカサの潤いのないエコノミックアニマルではなく、情操豊かな日本人を目指すべきだと思います。
    • good
    • 2

中国があれほど金メダルを取れたのは、報奨金として600万円も出したからだと言われています。

中国の平均月収は4万円弱と、日本の1/8程度。これに合わせると、日本では5千万円もの大盤振る舞いとなります。

これだけ出せばメダルラッシュとなるでしょうが、そのために5億円(金メダリスト10人)から25億円(50人)もの膨大な予算が必要となります。さらに銀、銅の費用も考ええれば、ざっと50億はくだらないでしょう。

もちろん国民的合意が出来ていればいいですが、これだけの巨費をメダルだけにポンと出してもいいよ、という人は少数派と思います。

メダル獲得が公共の福祉に役立つ、という意見もありますが、根拠が薄弱です。50億をメダルに費やすより、年金や医療の足しにした方が、よほど公共の福祉に役立つというのは言うまでもないでしょう。

それでもメダルが欲しければ、資金を宝くじや募金、証券の形で集めるという手もありますね。
    • good
    • 1

公共福祉です。



こういう趣旨のものにメリットが一切無いというならば、絵、音楽、スポーツ、芸能などは全部無駄になります。そして、美術館、スポーツ施設、動物園、博物館、プール、公園などは国家としては設けないし、援助しない。
公園でゆったり過ごしたければ、その人が土地を買って公園にすればいい。サッカーをやりたければ、やりたい人で競技場を作ればいい。興味ない人のお金まで巻き込むな。

このように、精神的豊かさを追求するものは一切合切全部民間に任せて、国家は衣食住+医療という物質的豊かさにしか税金を使わないという考え方も一つの方法です。
無駄の考え方次第だと思います。老人医療についても、「今後の生産をしない介護が必要な老人に税金使って日本にメリットあるの?無駄だろ」なんて意見もあります。ただ、今のところスポーツや音楽などの普及に税金を投入するのは世界的に主流です。
    • good
    • 0

オリンピックって、国同士が税金を使って、競うことだったんですか?


メダルを取る(上位入賞)ことが、目的だったんですか?

無駄遣いはやめて欲しいと思います。
    • good
    • 2

 スポーツ振興は、先進国にとっては公共福祉の一環です。


たとえば陸上競技場や野球場の整備もそうですし、スポーツ
普及のための補助金もそうです。

 余暇のひとつとしてスポーツを実践することは青少年の
健全な育成に繋がりますし、体格や健康の向上は医療費の
削減にも繋がります。先進国ではどこでも、国家レベルで
スポーツをバックアップしているのが常識です。

 そしてオリンピックは、多くのスポーツ愛好者にとって
究極の大会です。バレーボールなら全日本に選ばれるのが
最大の憧れであり、水泳や陸上なら国内の競技会で勝って
オリンピック選手になることが最大の目標となります。

 そのオリンピックへの強化費を増やすことは、多くの
人にとってオリンピック出場が現実のものとなる可能性を
高めてくれます。これこそが、あらゆるスポーツにおいて
底辺の拡大、レベルの向上をもたらします。

 だからこそ、政府がオリンピック強化に取り組むのは
評価できますし、ちゃんと選手育成・強化に使われるので
あれば無駄遣いではありません。

 なお、統括団体の理事が贅沢をするために使われたり、
不相応な施設を作って一部のゼネコンを太らせたりする
ような無駄遣いに対しては、きっちりと監視の目を向け
る必要があるでしょう。
    • good
    • 2

正解がありません。


例えば北京五輪の金メダルが3個しか取れなかった場合、
強化費は増やせというのが沸き起こることは間違いありません。

メダル獲得はスポーツに興味のある多くの国民の気持ちを明るくさせる効果がありますが、関心のない人にすれば関係ありません。
そのバランスが判断です。
例えば金メダルに触発され、地域にソフトボール部がいくつも立ち上がり、大会が盛んに開かれるようになれば、地域の活性化に繋がります。
67歳で馬術で出場できるとなれば、老人スポーツも盛んになるかもしれません。
健康な老人が増えれば、問題となっている老人医療費が少なくなる効果も見込めます。

スポーツの波及効果は結構広いのです。
    • good
    • 0

僕は無駄使いだと思いますよ。


強化なんて個人でやってればいいものを私たちの税金を使う必要性が全くありません。
そもそも日本では金メダル取得者に約300万円与えられるそうです(ワイドショーで言ってました)。
この300万もほとんど税金からでしょう?

国として金メダル大国になる事で、スポーツ面やメンタルの方でのアピールを他国にできるのかもしれませんが、
そんなこと私たちにはたいした影響はありません。
むしろ税金使われて腹立たしい気もします。

ですから、選手の強化はそれぞれでやればいい話、
税金使ってること事態、どうかと思いますね。

なんかものすごく否定的な意見ですが
ぼくはオリンピック好きですよ(どっちやねん)
    • good
    • 4

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qオリンピック招致のために税金を使うのは何故

1896年にアテネで行われたオリンピックは、フェアプレーに基づく相互理解と国際平和をめざしていました。
1936年のベルリン大会は、ナチスが国威発揚の場としてオリンピックを利用しました。
1984年のロサンゼルス大会は、オリンピックを商業化し、以後、スポーツが金まみれの薄汚い見世物に変化しました。

今や、オリンピックの性格は変貌し、国威発揚と金儲けの手段に成り下がっています。

円谷幸吉氏や園田隆二氏は、国威発揚の犠牲者であるといえましょう。
また、不正判定やドーピングなどは、金儲けが生んだ負の側面です。

こんな非教育的な行事を招致するために、何故、貴重な税金を使うのでしょうか?

Aベストアンサー

私も積極的反対派です。
誘致支持率73%ってどこから出た数字なんでしょうか。
最初の東京五輪の時はまだまだアマチュアスポーツの祭典と言う色合いが濃厚でした。
当時のブランデージ会長はその点気持ちいいほど厳格でした。
国威発揚と言う意味ではほぼ目的を達したものと思います。
しかし開催翌年から日本が大不況になった事を誰も語りません。
その後の札幌や長野の冬季五輪も然りです。
あの北京でも象徴であった「鳥の巣」も今は廃墟同然だそうですし、ロンドン五輪も赤字であったと報告されています。
五輪開催で景気浮揚なんて全く根拠がない妄想です。

又商業化した五輪の品格も開催を重ねる毎に低下していった様な印象を受けます。
ロンドンでも抗議したら審判が正反対の判定をした姿には唖然としました。
バンクーバのフィギャアでの判定も不信感を持った人も多いはずです。
今問題になっている柔道スキャンダルも五輪精神の低下を物語っています。
それに加え絶える事なく続く薬物使用などまさに非教育的です。
ボクシングと同じでテレビ観戦で充分ですよ。

Qリベラルとは?

・左派、革新、社会主義
・右派、保守
という分類ができると思うのですが、
リベラルや自由主義は、どう考えたらいいのでしょうか?
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

 政治思想は、下記のXY軸に表す事が出来ます。(リベラルを日本語に訳したのが「革新」あるいは左派です。)

 Y軸 Libertarian(自由・市場主義 = 小さな政府) - Statist(統制主義 = 大きな政府)
 X軸 Liberal(革新) - Conservative(保守)
 真中 Centrist(中間主義)

 各派の解説は下のURLの解説部分を参照してください。
   http://meinesache.seesaa.net/category/719933-1.html

 自由主義と言うとリバタリアンの範疇になりますが、アメリカの政治に例えると、レーガン大統領より前の共和党政策が旧保守主義(右派リバタリアン)で、それ以後を新保守主義(ネオコン)といい保守と名乗っていますが、実態は左派リバタリアン(左派が保守に転換し、現状を保守する為に革新的手法(戦争など過激な改革を許容する)を執ると言う主義)です。

 自由主義の反対となる統制主義も左派だと共産主義や社会主義、比べると右派に成るイギリスの「ゆりかごから墓場まで(高福祉政策)」などが有ります。

 簡単に言うと、積極的に変えようとするのが左派で、変わらないように規制するのが右派です。そして変える方向(変えない方向)が自由か統制かで分類できます。

 日本には明確に保守を謳う政党が無いので、イメージがわき難いのかも知れませんが…。
 (自民・民主党は中道で、共産党は左派統制主義ですから…。)

 政治思想は、下記のXY軸に表す事が出来ます。(リベラルを日本語に訳したのが「革新」あるいは左派です。)

 Y軸 Libertarian(自由・市場主義 = 小さな政府) - Statist(統制主義 = 大きな政府)
 X軸 Liberal(革新) - Conservative(保守)
 真中 Centrist(中間主義)

 各派の解説は下のURLの解説部分を参照してください。
   http://meinesache.seesaa.net/category/719933-1.html

 自由主義と言うとリバタリアンの範疇になりますが、アメリカの政治に例えると、レーガン大統領より前の共...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報