熟達度(上下)×テストA得点(上下)×テストB得点(上下)×テストC得点(素点)の3元配置分散分析をかけたら
交互作用がでませんでしたが、産出されたグラフから、下位群のテストAとテストBには交互作用があると思い、シンタックスをいじって、pairwise comparisonsを出すと、有意なところと有意でないところが確かにありました。そこで、最初にデータを熟達度で分割する設定をした後、再度、テストA(上下)×テストB(上下)×テストCで2元配置分散分析をかけたところ、下位群にのみ、交互作用がありました。
このことの意味することと、報告の仕方を教えて頂けないでしょうか?
A 回答 (3件)
- 最新から表示
- 回答順に表示
No.3
- 回答日時:
なにか、大きな勘違いをされているように思います。
新しい質問をたてられていますが、そちらもこちらも、三元配置でやるべき性質のものです(同じ話題ですよね?)。
二元配置分散分析を二回やっても、それだけでは両者のパタンが違うかどうかということまで言及できません。
私が先の回答で言っているのは、上位の検定が有意でないのに、下位の検定をやってはいけないということです。
熟達度で分けた分析を行いたいならば、熟達度×テストA、熟達度×テストB、熟達度×テストA×テストBのどれかが有意でなくてはなりません。
もし貴方の予測が「熟達度によってテストAとテストBの交互作用のパタンが異なる」というものであれば、なによりもまず三要因の交互作用が有意でなくてはなりません。
「熟達度を分けての分散分析」をするのはその後のことです。
熟達度に関連する交互作用がすべて有意でないということは、「熟達度の上下が他の要因の効果に影響するとは言えない」ということを示します。
その場合には熟達度という要因を無視することになります。
具体的には、熟達度が高い人も低い人も一緒にして、その上で他の要因の効果を見るのです。
この回答への補足
図々しいとは思いますが、もう一つ質問があります。
熟達度下位群かつテストAの下位群かつテストBの上位群と 熟達度下位群かつテストAの下位群かつテストBの下位群との比較を行うにはどうしたらよいのでしょうか。
ありがとうございます。初心者の私でもよく分かりました。
「二元配置分散分析を二回やっても、それだけでは両者のパタンが違うかどうかということまで言及できません。」
すっきりしました。今後ともご指導よろしくお願いします。
No.2
- 回答日時:
交互作用が出ていないのに、「見た目なんとなく」で恣意的にデータをいじってはいけません。
グラフなんてX軸とY軸の縮尺を変えればいくらでも有意なように見えるものです。
どういう方向の差が出ているかというパタンを読み取るのは重要ですが、有意かどうかをグラフから判断するのはおかしいです。
ぶっちゃけていうならば、「気のせい」ですね。
まず3要因分散分析の交互作用が全て有意ではないのならば、データを分割する根拠がありません。
むしろまとめて扱うべきです。
最初はテストA×テストBも有意ではなかったのに、データを半分にして有意になったというのであれば、それはたまたまそのデータ(熟達度下位群)に偏りがあったということでしょう。
すなわち誤差の範疇に入るものだと思われます。
ご回答ありがとうございます。
熟達度を分けての分散分析というものは存在しないということですね。
勉強jになりました。分散分析とは、この場合8個(2×2×2)のセルの平均の比較のことだと思ったので熟達度で先にデータを半分にすることは問題ないと勘違いしていました。
No.1
- 回答日時:
3要因の分散分析モデル:
Y = A + B + C + AB + AC + BC + ABC
これについて、まずは最も複雑な交互作用項ABCについて解釈、それに続いてAB、BC、BCの交互作用項について解釈する。そして最後にA、B、Cそれぞれの主効果について検討する。これが正しい分散分析の考え方です。
もしABCの交互作用項が有意でなければ、A + B + C + AB + AC + BCというモデルを解析し、有意でない交互作用項を取り除いていきます。
> 3元配置分散分析をかけたら交互作用がでませんでしたが、
以上のようにしたら、結局、どの交互作用項が有意になったのですか?「下位群にのみ交互作用があった」とは?
この回答への補足
熟達度(上下)×テストA得点(上下)×テストB得点(上下)×テストC得点(素点)の3元配置分散分析は、熟達度とテストA、テストB、テストCを独立変数に入れて、テストCを従属変数に入れてSPSSで分析を出すと、熟達度×テストA、熟達度×テストB、テストA×テストB、熟達度×テストA×テストBいずれも、交互作用なしでした。次に、SPSSの「データ」で「spilit file」で熟達度を指定し、先に2群に分けて、テストA×テストBを選択して2元配置分散分析をかけると、下位群と上位群それぞれの分析結果がでます。この時の下位群のテストA×テストBが交互作用ありとでたということなのです。この手順自体がおかしいかもしれないのですが、グラフは最初の3元配置の時にも、同じものが出ます。
補足日時:2009/05/06 18:05お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
おすすめ情報
- ・漫画をレンタルでお得に読める!
- ・14歳の自分に衝撃の事実を告げてください
- ・架空の映画のネタバレレビュー
- ・「お昼の放送」の思い出
- ・昨日見た夢を教えて下さい
- ・ちょっと先の未来クイズ第4問
- ・【大喜利】【投稿~10/21(月)】買ったばかりの自転車を分解してひと言
- ・メモのコツを教えてください!
- ・CDの保有枚数を教えてください
- ・ホテルを選ぶとき、これだけは譲れない条件TOP3は?
- ・家・車以外で、人生で一番奮発した買い物
- ・人生最悪の忘れ物
- ・【コナン30周年】嘘でしょ!?と思った○○周年を教えて【ハルヒ20周年】
- ・ハマっている「お菓子」を教えて!
- ・最近、いつ泣きましたか?
- ・夏が終わったと感じる瞬間って、どんな時?
- ・10秒目をつむったら…
- ・人生のプチ美学を教えてください!!
- ・あなたの習慣について教えてください!!
- ・牛、豚、鶏、どれか一つ食べられなくなるとしたら?
- ・都道府県穴埋めゲーム
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
「知っていない」という日本語...
-
「交互」とは2つの何かを対象に...
-
特性要因図(CE図)の次のステ...
-
心理学の要因と水準について
-
錯視について
-
【統計】2要因分散分析で2要...
-
相関が強い要因を使った分散分...
-
ノンセクシャルは治りますか?
-
「~と~を」と「~と~とを」...
-
カウンターバランスについて
-
α係数について教えてください。
-
統計のp値 = 1.000って?
-
SPSSで分析できない(因子分析)
-
心理学の卒論、統計のやり方(...
-
t検定で自由度がn-1の場合...
-
心理学の測定尺度について
-
尺度の作成について
-
blackboxの因子分析
-
こんにちは。心理学部に在籍し...
-
IQ114は上位何パーセントですか...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
「知っていない」という日本語...
-
ノンセクシャルは治りますか?
-
心理学の要因と水準について
-
「交互」とは2つの何かを対象に...
-
特性要因図(CE図)の次のステ...
-
影響、要因、原因の違いってな...
-
【統計】2要因分散分析で2要...
-
要因と水準が分からない
-
LANケーブルって劣化(速度が落...
-
至急!!二元配置分散分析?分...
-
T検定と分散分析間で異なる有意...
-
3要因分散分析における単純交互...
-
2要因の分散分析での対応のある...
-
SPSSで3要因2水準の分散分析
-
錯視について
-
多要因ノンパラメトリック検定...
-
3要因の分散分析について
-
口頭での説明と文章での説明の...
-
交互作用について
-
日立がSONYの時価総額を超え日...
おすすめ情報