人に聞けない痔の悩み、これでスッキリ >>

仕事の付き合いもあり5年ほど前からゴルフを始めた40歳です。
最近、付き合い以上に興味を持ち始めクラブの買い替えを考えています
クラブは20年ほど前に購入したものを使用していますがいつも私と変わらないスコア(100ぐらい)の年長者も飛距離では2番手確実に違います。私は5I=150~160です。打ち方に原因があるのでしょうが、20年前と現在ではクラブの性能がそんなに違うんでしょうか?
レイグランデミラクルスレッドをくれるという上司がいます。
10年ほど前のモデルだと思うんですが、買うより得ですか?
見た目は新品同様なんですが・・・・選ぶ楽しさも味わいたいし
性能的に考えると差がありますか?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (10件)

ボクは争いごとは好きではありませんのであくまでも別の視点の考え方として…


(決して反論・異論ではありません)

ある意味、ある程度の技術を持った人間は、どんなクラブでもそれなりに使いこなすことができます。
ですから、アベレージの方こそ、クラブを選ぶべきだと思っています。
例えば、ブレード型とキャビティー型のアイアンがありますよね。
(現在ではブレード型はかなり減りつつありますが)
コンパクトヘッドで重量もあり浅重心のブレード型は、その特性及び衝撃から、
インパクトロフトは小さくなります。
逆に大型で深重心のヘッド(軽量も含む)は、その衝撃にもブレにくく作ってあり、
結果インパクトロフトが大きくなり、打ち出し角が高くなります。
(最近のモデルは単にロフトを立てて飛ぶようにしているわけではありません)
一般的には、前者はヘッドスピードは速い人向きで、後者は遅い人向きとなるわけですが、
アベレージでもH/Sが速くフケ上がってしまう人もいますし、スクラッチプレイヤーでも、H/Sを上げずに
なるべくシンプルにコンパクトに狙えるように後者を選択する人も増えています。
→アベレージのミスの多さは、大振りからとも言えますしね。

メーカーも、プロが使用しているツアーモデルのラインナップとアベレージ向けのラインナップで、
素材や特徴面での技術的進化は、どちらかと言えばアベレージ向けを新モデル毎に
明確にしてきていると思います。

ただ10年前から…毎年「最長不倒距離」を打ち出しているメーカーを見ると、
???と思う感はありますけどね^^;

せかっくですから、上司の方からクラブを譲っていただいて、それ以上を求められるのであれば、
また検討されたら如何かと思いますし、180y等の少し長めのショートホール狙いであれば、
現在念頭に置いておられる、ユーティリティーの別途購入が最良と思います。
(レイグランデはライ角調整も可能なはずです)

ちなみに先日、知人がキャスコのFGというUTを中古ショップで1万円ちょいで手に入れてきたので
打たせてもらいましたが…ビックリするほどのハジけ方でした。
(私には球が上がりすぎでしたが^^;

あくまでも私感の考え方のひとつです。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

クラブは譲ってもらうことにしました。
ありがとうござおました

お礼日時:2009/05/09 23:00

 No.4です。


 キャビティ、マッスルバックはヘッド形状の違いなのでクラブ自体に書いてあるわけではないです。車で言えばワンボックスとスポーツタイプの違いですから見ればわかります。
 このサイトをご覧ください。もし、もらえるクラブがマッスルバックならアイアンの購入も考えられた方が良いかもしれません。
http://allabout.co.jp/sports/golf/closeup/CU2006 …
    • good
    • 1
この回答へのお礼

形状を見るとキャビティーみたいです。
他にもいろいろ書いてあって大変参考になりました
ありがとうございました

お礼日時:2009/05/09 22:55

シングルさんなら10年前のクラブと今のクラブとでは、


性能が違うのが分かるでしょうが、アベレージゴルファでは、
どうでしょうか?
まあ、20年前となると、話は違ってきますが・・・

ゴルフにおいては、ハードよりもソフト(技術)が重要であるというのが、
私の持論ですので、シングルまでは、クラブは何でも良いと思っています。
上司の方のクラブを貰って、その分をレッスンに回した方が良いのではないでしょうか?
レッスンも、自己流でやっていては、なかなか上達しません。
まあ、やらないよりはましですが。
空振りや、OBを防ぐクラブは、残念ながら、まだ開発されていません。
空振りや、OBを防ぐには、腕を磨くしかありません。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

クラブは譲ってもらうことにしました
確かにクラブの違いがわかるほどの腕前ではありませんから
ありがとうございました

お礼日時:2009/05/09 23:03

ブリジストンのレイグランデ・ミラクルスレッドですよね、知人が今でも持ってます・・・確か今から10年位前の発売で一緒に買いに行ったんでよく覚えてます。

古い(失礼)ですけど軽くていい感じのクラブでしたよ・・・カーボンなら5Iでも360g前後だったと思いますから現在のクラブとそんなに変わりませんよ、ただバランスがC7位だったんで持った感じ軽すぎる、かも知れませんね・・・せっかく貰えるんなら頂いておいたらどうですか?「買い替え」は使ってから考えても遅くないと思いますけど・・・ちなみに前述の知人はつい最近まで使ってましたよ。
最近の新しいクラブについては皆様が回答されているので参考にして下さい。
貴殿のおっしゃる通り「選ぶ楽しさ」もゴルフでは重要だと思いますよ・・・
    • good
    • 1
この回答へのお礼

どうせ変えるのなら最新のクラブと思っていましたが、
とりあえずアイアンは頂いて予算はユーティリティにまわそうと考えています。アドバイスありがとうございました。

お礼日時:2009/05/07 16:51

>>私は5I=150~160です。

打ち方に原因があるのでしょうが、20年前と現在ではクラブの性能がそんなに違うんでしょうか?
打ち方の問題ではなく、クラブの違いだと思います。その年長者と同じHSで貴方が20年ほど前のクラブ、年長者の方が最近のクラブの場合そんなもんです。
私は20年前のダンロップのDP-301を持っています。
7Iですが今使っているウイルソンのは31度、に対してDP-301の方は37度。8番と9番の間のロフトです。当然飛距離も違ってきますね。飛ぶアイアンが売れるようになり、5番に7番と刻印したクラブを使っているようなものです。レイグランデのそれは分かりませんが、飛距離に関しては変わるかもしれませんね?
    • good
    • 1
この回答へのお礼

やっぱり違うんですね、キャディーさんからも
「残り150Yですよ?5番ですか?」
といわれたこともあります。まだまだ100を目標にする程度の腕前なので飛距離が伸びるだけでも助かります。
かなり古いモデルですが使ってみることにします。
シャフトとかライ角が本当に気になるようになったときに
購入することにします。

お礼日時:2009/05/07 17:56

>一般ゴルファーのクラブ交換周期


特に何年と言う目安は無いと思います
私のケースを御紹介しますと
最初は、会社の上司のお下がりクラブで、役付きはゴルフで会議、
ゴルフが始まりましたね(Spalding Bob Golby)
約5年間使用しました
その後、会社が変わり、シンガポールに勤務がありそこで欲しいと
思っていたLynxアイアンセットを購入しました(自分の初購入)
約6年使用し会社倒産でゴルフも一時休暇
その後2年ほどでゴルフ再開しましたがその折に女房から
Maruman Power Forceのアイアンセットを
プレゼントされました(約2年間使用)
新しい職場に移り、それを記念にホンマのCL-505を購入
現在も使用中です
ホンマから2年後にキャビテイーの使用も経験しようと
McGregor Tourney Csutomを購入
現在も並行して使用中です
あと、5年ほど前ですか息子からLynx Libertyという
復刻版をスチールシャフトでプレゼントされましたが
練習で1-2回6Iを試したのみで未使用です
因みに、McGregorは昔のロフトですがシャフトは
グラファイト(US仕様)になっています
チョット気合が入れば他のクラブと同じくらい飛びますが
同じ振り方だと他のアイアンより10ヤード前後飛びませんね

パターは手元に20本程ありますよ

参考まで
    • good
    • 0

 20年前ですとまだ、キャビティアイアンが世の中に出てくる前のアイアンでしょうか?アイアンは優しいクラブほどスイートスポットが広いですし、球が上に上がります。


 自分は“レイグランデミラクルスレッド”を知りませんが、
●シャフト:カーボンかスティールか:どちらがよいかは個人の考えです。
●ヘッドがキャビティーかどうか:キャビティの方が優しいです。
●グリップ交換が必要かどうか:10年グリップを無交換ですと変える必要があるかもしれません。1本500円+交換料です。※自分で交換されるのであればグリップ代のみ。
 とりあえず、6Iを借りて練習場で20球打ってみて使い勝手を確認されてみてはいかがでしょう。アイアンセットも新品ですとスティールで10万円前後ですから結構、高いです。
 アイアンがもらいものでいけるのであればドライバーやウッド(ユーティリティ)にお金をかけた方が良いと思います。特にドライバーは2008年のSLE適合の物を購入されればよいと思います。

この回答への補足

20年前ですとまだ、キャビティアイアンが世の中に出てくる前のアイアンでしょうか?

>キャビティがどのようなものなのかよく知りませんが・・・・
 クラブのどこかに刻印されているのでしょうか?

アドバイスのようにウッド(ユーティリティ)に予算を回そうと思います。

補足日時:2009/05/07 00:03
    • good
    • 0

>打ち方に問題


ではありません、フェースの角度(ロフト)が2-3度立っていて
その分飛距離が出ているはずです
(良く見ると弾道が低くなっているはずです)

それから、シャフトの進化が著しいと思います
御使用しているものがスチールならなおさらです

だからといって、ゴルフが出来ないのではありません
プロは昔ながらのロフトで、スチールシャフトでプレーをしている
方も沢山居ますので
御自身のこれまでのプレーでスコアが作れていれば
急に新しいクラブにしてなれないでスコアを落とすより
堅実なプレーが出来るのではないかと思うのですが

10年ほど前のモデルを頂けるのなら、一度貰って使用してみると
現在のクラブとの比較が出来ると思います

同じような質問がありましたのでURL参照くださいね
http://okwave.jp/qa4915401.html

アドバイスまで

この回答への補足

今使っているのはスチールシャフトです。
昨年知人からドライバーをもらったのですが、全く使いこなせません
そのクラブの練習をしてるのですが、今までのクラブも思うように当たらなくなりました(自分では同じように振っているつもりですが)
そんなことを考えると自分で購入する勇気がありません。
貰ってみることにします。
ちなみ月一ゴルファーの方はどのくらいで買い替えるんですか?

補足日時:2009/05/06 23:21
    • good
    • 1

そうですね、ごく普通の会話の中で「昔のクラブの振り方だね」という言葉が飛び交いますよね。


あらゆる面で性能は向上しています。
特に大きく進化しているのはカーボンシャフトでしょう(^-^)
それからドライバーも本当に優しく飛ばせます。

そして、ご質問にある「2番手違う」と仰るアイアンもです。
重心位置を低くしたりや重心距離を深くして球を上げやすくするだけでなく、スイートエリアを広げたり
捉まりやすくしたりと様々な面で技術向上されています。
これは、構造だけでなくタングステン等の特殊金属を適正配置されていたり、軽量化に伴う大型ヘッドであったり、
またその特性としてストロングロフトであったり高慣性モーメント化されていたり…
あくまでも記憶ですが、10年ほど前は単にロフトが立っていたりシャフトが長めだったりが多かったと思います。

レイグランデミラクルスレッド…すみません打ったことはありませんが、20年前のものとは
確実に違うと思います。
中古として購入されるのでしょうか?それともタダでいただけるのでしょうか?
もし無料ならいただかれたらどうでしょう?
もちろんその関係上、使用しなければいけないでしょうが…
そのクラブを使用して損をするわけではありません。
せっかくなら、時代を楽しまれたら如何でしょう(^-^)
当時は軟鉄でかなり高いモデルでしたし、現在でも中古ショップで2万円前後(程度にもよりますが)で店頭にある商品です。

もしその後に新モデルを購入されるとしても…「私には難しすぎました」の一言で
きっと気分は害されないと思いますよ(^-^)

アイアンはグリーンまでの残り距離を運ぶクラブです。
確かに7番で160yと5番で160yでは有利さの違いはありますが、性質が異なります。
(風に左右されづらく直接乗せずにランで運べる)
グリーンエッヂを狙うゴルフは、スコアアップの近道ですから、剛力は考えず、
ご自分のゴルフを楽しんでください♪

なにか参考になれば…(^-^)

この回答への補足

アイアンはグリーンまでの残り距離を運ぶクラブです。
確かに7番で160yと5番で160yでは有利さの違いはありますが、性質が異なります。

>私もそう思うのですが、180Y程度のショートで使うクラブがないんです。ほかの方は5番くらいで打っているようですが・・・・
一度打たせてもらってから考えようと思います

補足日時:2009/05/06 23:32
    • good
    • 0

クラブは新しいのをおすすめします。


特に違いが出るのはドライバーです。これは年々進化してますから、私の場合は大体2~3年前の型のドライバーをアウトレットで見つけて手に入れてます。最新モデルは高すぎて手が出ないので^^;
アイアンはあまり違いは無いと思います。
飛距離はインパクトでちゃんとあたっていることが前提ですが、ヘッドスピードですごく変わります。
スコアがそこそこいいのであれば、筋トレするとか、柔軟体操するとかでヘッドスピードがあがる工夫をされてはいかがですか?
    • good
    • 0
この回答へのお礼

クラブの年々の進化を私が気がつくことができるかという問題もありますよね?
今回は20年前との比較になるので違いがわかると思います。
まずは上司からもらおうと思います。
正直なところクラブの性能なんて私にはわかりません。
雑誌の評価で「飛ぶ」とか「やさしい」とかが判断基準なので・・・・
ありがとうございました

お礼日時:2009/05/07 00:00

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

専門家回答数ランキング

専門家

※過去一週間分の回答数ランキングです。

Q質問する(無料)

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q20年前のアイアンと最新のアイアン、やはり打ち易さはかなり違いますか?

アイアンのセットを購入しようか迷っています。
今使用しているのは20年前に買ったビギナー仕様の安物です。

今まで年間ラウンド数5R、アベレージ105で、ここ10年程殆ど練習もしていませんでしたが、
最近15年ぶりにドライバーを買い換え、その性能に驚いてからは、練習場に通う毎日です。
ドライバーはあのヘッドの大きさといい誰が見ても昔と今とでは全く違うことはわかりますが、
アイアンとなると、やっぱり腕次第かなーと、なかなか思い切れません。
道具に関して全然知識の無い私に、打ちやすく、ミスショットの少なくなるようなアイアンが
あれば、教えてください。
恥ずかしながらショップや知り合いのクラブで試打した事は無く、
自分のアイアンしか知らない、浦島太郎状態といえばいいでしょうか。
44歳、ドライバーは平均260ヤードです。(自称OBキング!?)

Aベストアンサー

何を恐れていらっしゃるのですか?
ゴルフショップの試打は遠慮はいりません
気軽にクラブの話をしながら
「打ってみたいな」と言えば打たせてくれます
後でクラブの感じを話せばいいのです
「軽いな」とか、「ヘッドが効いてるな」とか
「シャフトが柔く感じるな」とか
店員はお客様と話しながらいろいろな事を学んでいます
一緒に自分の知りたい事を学ぶのです
話しながら
最後に「もうチョット考えてみるよ」と言えばいいのです
「また来ます」と言えばそれで済みます

今のクラブを先入観無しに打ってみてください
論より証拠、目が覚めると思います

アドバイスまで

Q古いアイアンと新しいアイアンの性能差について

お世話になります。

アイアンの性能について教えてください。
私は今、知り合いの方から頂いた15年ほど前のアイアン(リンクス)
を使用しています。
ドライバーに関しては近年の進化は凄まじく買い替えたほうがいいとは
よく聞くのですが、アイアンに関してはいかがなものなのでしょうか?

まだ初めて三ヶ月の初心者ですので道具を選ぶのは早いと思うのですが
性能の面で差があるようであれば買い替えを検討してみたいと思っています。
古いアイアンと近年のものの違いを教えてください。

Aベストアンサー

1. 5年ほどの違いでは、大きな違いはないでしょう。
  ですが15年違うと全く違います。

2. 上級者の方の場合では1番の半分ほどしか変わらないかも
  しれません。
  それはなぜか? クラブの進化は上級者用のクラブではなく
  初心者向けのクラブに大きく表れているからです。
  ですから打ち易さや優しさが大きく変化しているのです。

3. 15年前のリンクスと現在のトップクラスが使用するクラブを
  比べてもそのリンクスがたとえ初心者用のクラブであったと
  しても、現在の上級者用クラブのほうが打ち易いです。

4. そうすると、そのクラブを使うのは上達の妨げになるのは
  間違いありません。
  もしそのクラブがスチールシャフトなら、知らない間に
  シャフト内部から錆びが侵食し、ラウンド中に折れて
  飛んで行く可能性も無きにしもあらずです。

高価なものはいりません。 中古品で安価でいいものが沢山あります。
ご活躍期待しています。

QSかRか悩んでます。

SかRか悩んでます。

ゴルフ初心者です。
アイアンセットを買おうと思っていますがシャフトがSかRかで悩んでます。

ショップに行き、気に入ったクラブ(ナイキのSQマッハスピード)で試打したところ7IのSスチールで150~160ヤードくらい飛んでました。
感触としては特に硬いイメージもなく普通に打てたと思います。
試打のRが置いてなかったので別のクラブのRを打ちましたが違いがわかりませんでした。

尚、HSは7Iで35前後。(ドライバーではHS38前後、持っているのはSR)
今のアイアンセットは15年ほど前のマルマンのRを使用してますが、これも特に違和感なく使ってます。

しかし、当方30代後半、ひ弱なほう。これから年齢による衰えと技術的な進歩のどちらが強いか。
衰えのほうが強ければR、技術進歩が強ければSかななんて軽く思ったりもしてますがどっちが勝つか読めません。
どうせなら長く使いたいので適正なクラブを使用したいです。

ちなみに2店舗で試打しました。
1店舗目はちょっと前のさらに初心者の頃でしたが、打ち終わった直後にRで十分ですと言われました。
今日行った2店舗目ではSでも行けると思いますが不安でしたらRでと。
悩みます・・・

みなさんのアドバイスお待ちしております。
よろしくお願い致します。

SかRか悩んでます。

ゴルフ初心者です。
アイアンセットを買おうと思っていますがシャフトがSかRかで悩んでます。

ショップに行き、気に入ったクラブ(ナイキのSQマッハスピード)で試打したところ7IのSスチールで150~160ヤードくらい飛んでました。
感触としては特に硬いイメージもなく普通に打てたと思います。
試打のRが置いてなかったので別のクラブのRを打ちましたが違いがわかりませんでした。

尚、HSは7Iで35前後。(ドライバーではHS38前後、持っているのはSR)
今のアイアンセットは15年ほど前のマル...続きを読む

Aベストアンサー

『お買い求めになられたいアイアンはスチールシャフト装着モデルでしょうか?』


スチールシャフトのアイアンなら正直どちらでも構わないと思いますよ。
カーボンのドライバーなんかと比較すると、まず長さが短く、スチールという素材自体元々硬い物ですから、カーボンシャフトのドライバーほどフレックスの違いが出難い物です。


現在お使いの"15年前"のアイアンがRフレックスとのことですが、カーボンシャフトのモデルでしょうか?
これくらい前の年式のモデルのカーボンシャフトは現在より重くて硬い物が多いです。技術の進歩でカーボンシャフトは薄く軽く作っても丈夫な物が作れるようになった関係で、年式が新しい物は昔の物に比べて軽量且つ軟らかくなっている傾向です。ということで昔のRフレックスのシャフトが現行モデルのSと同じような硬さなんてこともザラなんです。


スチールの場合大差無しということですが、やっぱりRよりSの方が硬いことは間違いありません。
初心者のうちは無理に力でシャフトをしならせるようなスイングを覚えるより、自然なタメでシャフトがしなってくれる方が望ましいという観点から言えばRがオススメです。
NSPRO950くらいの重量帯のシャフトでしたら、ドライバーのH/Sが40前後くらいでしたらR、42以上あるようであればSでも良いと思いますが、これは一般論なんで、H/Sが遅くても切り返しのタイミングやスイングのリズムが速い方は硬い方がタイミングを取りやすいと言われておりますし、逆もまたしかりです。


アイアンはクラブセッティングの軸になる物です。硬さもそうですが、重さにも注意してください。ドライバーが一番長くて軽いクラブでそこから徐々に短くなるごとに総重量が増えていき、SWが一番短く重いクラブになりますので、前後の番手間で重さが逆転するようなことがないようにフローさせていってください。


最後に・・・・新しい道具を手に入れることは初心者であってもけして悪いことでは無いと思います。なにより"やる気"になれることが一番の効果かと・・・・
自分の体力や力量にあった道具を使うことは大事なことで、初心者だからなんでも良いというのは間違っています。初心者のうちから上級者が好むようなクラブを使っていてスライスが直らないとか言うのは当たり前の話で、そんなことが理由でゴルフが面白くなくなるのは非常に残念極まりないことです。
ナイキのSQマッハスピードもどちらか言うと易しいクラブで良いと思いますよ。構えてみての第一印象や持った感じなんかがピタっとくるならそのクラブが自分に合っている可能性大です!ということで第一印象ってクラブ選びには結構大事なことなんですよ!バックフェースがカッコイイからとかでも全然OKです。重さだけキッチリ合わせてくださいね!

『お買い求めになられたいアイアンはスチールシャフト装着モデルでしょうか?』


スチールシャフトのアイアンなら正直どちらでも構わないと思いますよ。
カーボンのドライバーなんかと比較すると、まず長さが短く、スチールという素材自体元々硬い物ですから、カーボンシャフトのドライバーほどフレックスの違いが出難い物です。


現在お使いの"15年前"のアイアンがRフレックスとのことですが、カーボンシャフトのモデルでしょうか?
これくらい前の年式のモデルのカーボンシャフトは現在より重くて硬い物が多い...続きを読む

Q古いゴルフクラブ(アイアン)の買い替えについて

ゴルフ歴2年の初心者です。
アイアンを買い換えるべきかについて悩んでいます。
アドバイスいただけませんでしょうか。
また、買い替えた方がよい場合、おすすめのクラブが
あれば、教えていただけると幸いです。

以下、長文失礼します。

父親にゴルフクラブのセット(DYKA)をもらったのを
きっかけにゴルフを楽しんでいます。
もらったアイアンが恐らく25年前とかのもので、
グリップがかなり磨り減っており、インパクトの時に、
フェースが左右にぶれてしまい、ショットが安定しない
ので、グリップを交換しようと考えておりました。

調べてみるとグリップの買い替えも1本1000円くらいは
するようなので、5I~9I、PW、SWを替えると7000円
以上かかることになります。
一方、DYKAのアイアンセットは中古で、1000円~
2000円くらいで売っているようで、このように安く販売
されているものにグリップ7000円以上かける価値が
あるのかを疑問に感じてきました。

また、ネット上で「アイアンは進化しており、古いアイアン
で上手く打てなくても、最近のものはある程度カバー
してくれるため、上達にはある程度新しいものを使用
した方がよい」との意見を見ました。
一方、会社の先輩は、古い(難しい)アイアンを使うと
上達すると言っていました。

そもそも私が使用しているアイアンが難しいものなのか
どうなのかが分かりません。
ネット上では、当時、初心者向けに用意されたクラブ
との情報がありましたので、ある程度扱いやすいクラブ
なのだと思うのですが、現代のものと比べてどうなのか
が把握できていません。

このような状況で、どのような決断にすべきかを悩んでいます。

以下の選択肢が考えられると思いますが、どう判断すべきでしょうか?
アドバイスいただきたく、よろしくお願い致します。

 (1)ある程度スイングが安定するまで我慢して今のクラブを使用する
   (グリップは交換する)
 (2)新しく購入する
   (いくら位が良いのかが全く検討つかず)

<情報>
ゴルフ歴:2年
通算ラウンド回数:5回
ベストスコア:111
現在使用しているアイアン:dyka SUPER SOLE

※ドライバー、ユーティリティ、パターは使い物にならなかったため、
 既に新しいものを購入済みです。

ゴルフ歴2年の初心者です。
アイアンを買い換えるべきかについて悩んでいます。
アドバイスいただけませんでしょうか。
また、買い替えた方がよい場合、おすすめのクラブが
あれば、教えていただけると幸いです。

以下、長文失礼します。

父親にゴルフクラブのセット(DYKA)をもらったのを
きっかけにゴルフを楽しんでいます。
もらったアイアンが恐らく25年前とかのもので、
グリップがかなり磨り減っており、インパクトの時に、
フェースが左右にぶれてしまい、ショットが安定しない
ので、グリップを交換し...続きを読む

Aベストアンサー

そうですね、買い換えて気分よくゴルフがしたければ買い換えればいいし
オヤジの大事に使っていたものだからなぁ・・と思うならそのままお使いになったら
いかがですか?

私、少々腕には覚え(ハンディ2dす)があるもので上から目線で大変恐縮ですが
かなりの腕前の人でも実はアイアンによってスコアが変わるなんて事は
ほとんどないんです。

よーく考えてみてください。あるいは思い出してみてください。
アプローチを除くアイアンショットでグリーン乗る確率ってどのくらいありますか?
上手な人とも回ったことがあるでしょうけど
その人は万度ピンにくっつきますか?
かなり上手くたってグリーンに乗る確率など30パーセントくらいですよ。
バックティーなどからやれば素人などほぼ0パーセント
ショートホールでまかり間違って乗るくらいです。

乗らないけど結構ヘタッピーでもグリーンには近づきます。
上手い人も近づきます。
さーそこからが上手な人とヘタッピーの差になります。
そう!アプローチとパターの差なんですよ。

つまり、アイアンの精度なっていうのはアイアン変えたからって
上がるもんではないんです。
確かに打ちやすいアイアン、打ちにくいアイアン、というのはありますが
皆さんが考えるうち安いというのはどういうアイアンを行ってると思いますか?

実際いろんな人に違う種類のアイアンを打ってもらってどうでした?
と聞くと、ウンこっちは打ちやすかったけどこっちは打ちにくかったと
言います。では具体的にどこがどう差があるんですか?
と聞くと答えられないんです。
単純に10球打ってあまりミスがなかった、というほうを打ちやすいクラブといってます。

実は打ちやすいクラブというのは芯をはずしたときにミスする度合いの少ない
アイアンのことなんです。

軌道がしっかりしていて、フェースがきちっとスクエアにボールに当たって
びしっと芯を食えばどんなアイアンでもナイスショットなんです。
特に素人は。

逆に芯をはずしたとき5mしかぶれないのと20mぶれてしまうものとがあります。
これは人に合うとか合わないとかの話ではなくあくまでクラブの性能であり
俺には合うよ、とか俺には合わない、とか言う問題ではありません。
つまりきちんと芯に当てられるスイングが出来ればほとんど変わりなく
打てるということになります。

パーオン率から見ても打ちやすいか打ちにくいか、などを見ても
アイアンなんて素人が変える意味はスコア上では実はほとんどありません。
あくまで気分の問題。

気に入った「自分に合っている!」と思えるアイアンでラウンドしても
スコアなんてほぼ変わりません。

でも、気分よくゴルフが楽しめるのならそちらのほうがいいでしょ?
だから変えたかったら気分で変えましょう。ということなんです。
技術的にはなんの効果もないことだけは言っておきます。

タダ、確かに昔のクラブより断然打ちやすくなっています。
この「打ちやすい」は先に言った芯をはずしたときのミスの度合いが
少なくなったという意味です。

要は考え方次第です。
プラス思考かマイナス思考かです。
マイナス思考といっても悪いものではありません。

芯をはずさないように打てる自信があるなら、あるいは芯をはずしたらどの道同じだ!と
思うなら今までのクラブでもいいですし、
はずしたときに少しもでミスを少なくしようというなら変えたほうがいいでしょう。

お勧めは、
アイアンを変えるくらいならドライバー、パター、アプローチウェッジ、にこだわったほうが
よほどスコアに直結します。
変えて意味がほとんどないのはフェアウェーウッドです。

ドライバーはだいたい素人は14回使います。
これがとりあえずフェアウェーにボールが行かないと
スコアはどんどん崩れていきます。
ドライバーはシャフトによって大きく左右されます。
スライスしたりフックしたり、もちろんその原因はスイングプレーンによっても起きますが
シャフトの硬軟によっても起こる事象です。
なので素人にとってはドライバーは大事です。

それからパター、それこそタッチが出るパター、まっすぐ転がしやすいパター
それこそ自分に合ったパターを使わないと全然入りません。

ラウンドで3パット3回やる人と、ワンパット3回の人と6打も違ってしまいます。
一番スコアに直結するクラブです。

そのワンパット圏内に寄せるのがアプローチウェッジ。
これも自分の感性に合ったものでないとうまくいきません。
特にバランスやシャフトのしなり(硬さ)が重要です。
これもスコアにかなり影響します。

まったく影響ないのがフェアウェーウッド。
普段練習もしないし、練習しない癖して本番で良い球なんぞ打てるはずがありません。
まぁ、ナイスショッとしたところで残り230ヤードが乗るわけでもありません。
そこそこ当たってグリーンの近くに行けばいい程度です。
どんなFWでもだいたいは当たりますし、適当にグリーンに近づきます。

アイアンだって8番9番になれば素人でも乗せてこられるでしょうが
もう6番になったらハンディ15以上の人はお手上げです。
まず乗っかってきません。
私でさえ5番アイアンでグリーンねらって乗るなんてことは滅多にありません。
でもやはりグリーンに近づきます。

そこからが勝負です。
いかにアプローチを寄せるか、寄らなかったらいかにパットを上手く打つか
これがスコアを大きく左右します。

なので、アイアンを変えるのなんて最後の最後!
まずはパター、次にウェッジ、それからドライバーの順でこだわるべきかと
思います。

私はアイアンをもう18年変えていません。変える意味がほとんどないからです。
パターも15年変えていませんが、これは合っていると思うからです。
変えない理由はそれぞれ違います。
ウェッジはさまざま試した(ここ5年でも7セットくらい)挙句
キャロウェイのビッグダディーに落ち着いてます。
それほどウェッジは微妙なものです。

以上ご参考までに申しましたが、
腕前とアイアンの関係は素人の場合ほとんどない!
ということを再度申し添えておきたいと思います。

そうですね、買い換えて気分よくゴルフがしたければ買い換えればいいし
オヤジの大事に使っていたものだからなぁ・・と思うならそのままお使いになったら
いかがですか?

私、少々腕には覚え(ハンディ2dす)があるもので上から目線で大変恐縮ですが
かなりの腕前の人でも実はアイアンによってスコアが変わるなんて事は
ほとんどないんです。

よーく考えてみてください。あるいは思い出してみてください。
アプローチを除くアイアンショットでグリーン乗る確率ってどのくらいありますか?
上手な人とも回った...続きを読む

Q20年前のドライバーを所有しています。

20年前のドライバー新品を所有しています。

品物は
Dunlop
maxpower steel と箱には記載されています。
ヘッド部分にhigh moment of inertia
と記載されています。
1番、3、4番?です

ゴルフは少しだけ打ちっぱなしをしたことがある程度です。
まだ実際にどの程度ゴルフを始めていくか分からない程度ですがとりあえず、打ちっぱなしから馴れることになります。

ショップで聞くと当時のものと現在のものとでは素材も当然違うので、飛距離またはボールへのスピンも違うので落下してからのボールの動きも違うと言われました。

また気になるのはそのサイズ感で、
商品には「C7」というサイズ?表記があり、
持った感じも少し身体からヘッドが離れている感はあり、(初めてのためでしょうか)
グリップの末端からヘッドの土に付く部分までは測ると112cmありました。
ちなみに私の背自体は170cmもないぐらいです。

まだ打ちっぱなしを始める程度ですが後々はコースに出たいとも思っています


上記の昔のドライバーは使用できたりするでしょうか。
中古でも新しいドライバーを購入するべきなのでしょうか。

また、アイアンで唯一
Dunlop windsor
continental edition
7番アイアン
という昔の中古も所有しています。

アイアンのフルセットは別に必要ですが、上記のアイアンを使用することは可能でしょうか。
注意点などありますか。

当時それなりに良いものとして上記のアイアンはもらい受けました。

ご意見、及びご知識お願いいたします。

20年前のドライバー新品を所有しています。

品物は
Dunlop
maxpower steel と箱には記載されています。
ヘッド部分にhigh moment of inertia
と記載されています。
1番、3、4番?です

ゴルフは少しだけ打ちっぱなしをしたことがある程度です。
まだ実際にどの程度ゴルフを始めていくか分からない程度ですがとりあえず、打ちっぱなしから馴れることになります。

ショップで聞くと当時のものと現在のものとでは素材も当然違うので、飛距離またはボールへのスピンも違うので落下してからのボールの動きも違う...続きを読む

Aベストアンサー

 できることなら発売されてから5年(できれば3年以内)のクラブで練習されることをお勧めします。

 他の方もお答えになられているように近年では素材や製造方法の進化で曲がりにくく飛距離のロスが小さいなどの利点が多いモデルが誕生しています。ただ、あなたに最近のクラブをお勧めするのは他の理由で「昔のスイングで固めてしまわないため」です。

 クラブの進化とともにスイングの進化もしてきました。20年前というとタイガーがまだプロとして誕生していない時期です(1996年にプロ転向)。当時はまだパーシモンを使うプロもおりようやくメタルが誕生して頃です。ヘッドが小振りでとにかくきれいに当てるスイングが主流でした。それがタイガーの登場後、筋トレを必要とするモデル、製造方法の進化でヘッドが大型化するモデルなど変化が大きいです。また当時からドライバーのシャフト(棒の部分)は5センチ近く伸びています。飛距離の追及やヘッドの直進性が高まったためにシャフトを伸ばせるようになったためです。またボールとの相性もあり、当時のボールに合うクラブになっており最近のボールとの相性は良くありません。ほかにも理由があり過ぎてかけないくらいです。

 うまくなって新しいモデルに買い替える方がいいとお考えならやめた方がいいです。昔のクラブでうまくなるということは、現在のクラブに適合できないスイングになってしまっているからです。
 丸山茂樹、横山真一プロなどは雑誌のインタビューで「パーシモン世代の私たちは、最近まで最新クラブに体が適合できず苦労したとコメントをしています。昔のクラブでスイングを作るとプロでも変えられないのです。そうした状況を知っているから上級ゴルファーは昔のクラブを使いません(ツアープロは5年前以上のクラブを使っているのは谷口プロのウッドくらいです)。そうした状況なので、中古ショップには格安のクラブがあり、そうした状況を知らない人に売りさばいているのです。
 私の知り合いで、10年以上前のクラブでゴルフを始めて3年以内に100を切った人を知りませんし、80台を出したことのある人を知りません。まぁ、ほとんどの人を説得させてそのような状況にさせていませんけど…。
ご参考までに。

 できることなら発売されてから5年(できれば3年以内)のクラブで練習されることをお勧めします。

 他の方もお答えになられているように近年では素材や製造方法の進化で曲がりにくく飛距離のロスが小さいなどの利点が多いモデルが誕生しています。ただ、あなたに最近のクラブをお勧めするのは他の理由で「昔のスイングで固めてしまわないため」です。

 クラブの進化とともにスイングの進化もしてきました。20年前というとタイガーがまだプロとして誕生していない時期です(1996年にプロ転向)。当時はまだパ...続きを読む

Qゴルフスイング、どうやったら本当に力まない・ボールに当てに行かないで済

ゴルフスイング、どうやったら本当に力まない・ボールに当てに行かないで済むのか?

ゴルフスイングで、「グリップはゆるく、手首・腕・肩は力まずにスイングしろ」と、
色々な所で教えられ、頭では嫌というほど分かっているいるのですが、
どうしても、できません。力んでしまうのです。

さらにボールを前にすると、前述の身体の各部位が力むのに加え、
ボールを当てに行くようなスイングになってしまいます。
これも治りません。

ボールがない素振りなどでは、比較的スムーズにスイングできていると思うのですが、
一体どうすれば本当に解決できるのでしょうか?

たまに「よし、だったら力を抜いてスイングしよう。グリップもゆるくしよう。当てにいくのをやめよう」と思いボールを打っても、結果全然飛ばなかったり当たりもダメだったりして、
マイナスの経験しか蓄積されていないので、「やはり力をある程度入れなければダメなんだ・・」と思ってしまうフシもあります。

真剣に悩んでいます。メンタル面なのか技術面なのか・・。
いい方法があればお教えください。

Aベストアンサー

「なぜ」力を抜けと言われるのか、という部分に尽きる気がしますけど、どうですか?
要するに動かしたい部分に力を入れると、重いものを動かすのと同じになってしまいます。速く動きません。逆に力を抜きすぎるとどうなるかというと、全身から力を抜いてしまうと飛びません。当然です。また、動かしたいところの力を抜きすぎるとふにゃふにゃ過ぎて軌道が安定しません。曲がります。但し、人には欲というのがあります。飛ばしたいと思えば、ある程度可動部にも力みは入りやすくなります。ゴルフの場合は軸の関係上、アドレスからテークバック部分、トップオブスイングあたりまでボールを「見ている」状態ですからなおさらです。「力を抜け」くらいの意識でちょうどいい力加減になり「やすい」からそう言うということです。動かしたいところの力の抜きすぎは人の欲という観点から行けばほとんどあり得ない話とも言えるんですよ。

では、ゴルフスイングで一番よく動く部分はどこでしょうか?「腕・手」ですよね。フルショットでは180度以上どころか200度以上回転します。そんな動かしたい部分に力を入れるということはバカ重い車軸を軽自動車に入れるようなものです。動きにくいことこの上ないでしょうね。それと同じですよ。ただ、エンジン部分に当たる部位は動きの中で力を作り出す必要がありますから、動いて力が入る結果になります。(足の場合と背中の場合があります。その人の体つきや幼少からの筋肉の使い方による筋肉構造によって最適なスイング方法は異なります)スイングの軸は当然フラフラすればボールはまともに当たりません。
グリップを考えてみましょう。グリップしてクラブの支点となる部分はクラブヘッドから一番遠い部分になりますよね。その方が大きな円を描きやすいし、大きな円をイメージしやすいはずです。だから、左手3本と言うということです。ちなみに自分は左小指しか意識にないですが、小指関節と薬指・中指の関節の連動性が天然でいいようで、左3本では力み過ぎになってしまうからそうしているということです。万人の基本を自分の体を考えてそうなるように方法論をカスタマイズして自分の基準を作っただけの話です。

当てに行くのをやめる...それはいい方法だと思いますよ。その部分だけは継続はした方がいいでしょう。自分はゴルフ始めたての頃、こう考えました。「当てに行って小手先スイングするより、体(全身)を使って空振りする方がよっぽどマシ」って。他のスポーツ経験があり、体を使わなければマトモにボールは飛ばないことを体で体得していたからそう考えられたんですが、その方がいい方向に行きやすいかと思います。大枠を先に作って、上達のたびに段々細かくなる微調整を継続させればいいと考えたということです。その微調整こそが練習でしょう。今でも自分は初心者にはそう言います。但し、微調整前だと激しく下にズレているとクラブを折る可能性もあります。実際自分はクラブ破損に関しては前科2犯です。

技術でもメンタルでもないと思います。まずは探究心を持って考えてみましょうよ。

「なぜ」力を抜けと言われるのか、という部分に尽きる気がしますけど、どうですか?
要するに動かしたい部分に力を入れると、重いものを動かすのと同じになってしまいます。速く動きません。逆に力を抜きすぎるとどうなるかというと、全身から力を抜いてしまうと飛びません。当然です。また、動かしたいところの力を抜きすぎるとふにゃふにゃ過ぎて軌道が安定しません。曲がります。但し、人には欲というのがあります。飛ばしたいと思えば、ある程度可動部にも力みは入りやすくなります。ゴルフの場合は軸の関係上...続きを読む

Qアイアンの耐用年数

7~8年前に買ったテーラーメイドのアイアンを愛用しています。
先日ショップで話を聞いたところ、「アイアンの寿命は5年なので、買い換えた方が良い」とのことでした。
何でも、(スチール)シャフトの内側が錆びて、ネックが折れることがある・・・ということでした。
確かに古いモデルではありますが、長年使用しており買い換える気はありません。
でも、ヘッドが飛んで事故でも起こったら大変ですし・・・。

いかがでしょうか?

Aベストアンサー

シャフトの錆びが原因で折れることがある、というのは事実です。
でも、それはシャフトが原因の話であって、
なぜ「アイアンの寿命」なんてことにすり替わるのか意味不明ですね。
シャフトに問題があるなら、シャフト交換すれば済む話ですから、

でも、スチールシャフトの耐用年数5年なんて大ウソですよ。
どのシャフトメーカーだってそんな数字は出していないはずです。

あなたのアイアンを見せるとシャフト表面に錆びが浮いていて
シャフト交換を勧められた、ということなら分かりますが、
(表面に錆びが出てきたら内側はもっと錆びている可能性大)
なんでいきなりアイアン買い換えの話になるのか意味不明です。

質問文の印象ではかなり不誠実なショップに見えますね。
ウソの情報で客を不安にさせて買い替えさせようとするような
ショップは信用しないほうが賢明だと思います。

本当はリシャフトの方が利益率が高いので嬉しいはずなんですが、
もしかしてリシャフトする技術が無いのかもしれませんね。


表面に斑点のような錆びが出てきていて不安であれば
他店で見せてみて、リシャフトするとより安心でしょう。
お気に入りのアイアン、まだまだ使えると思いますよ。

シャフトの錆びが原因で折れることがある、というのは事実です。
でも、それはシャフトが原因の話であって、
なぜ「アイアンの寿命」なんてことにすり替わるのか意味不明ですね。
シャフトに問題があるなら、シャフト交換すれば済む話ですから、

でも、スチールシャフトの耐用年数5年なんて大ウソですよ。
どのシャフトメーカーだってそんな数字は出していないはずです。

あなたのアイアンを見せるとシャフト表面に錆びが浮いていて
シャフト交換を勧められた、ということなら分かりますが、
(表面に錆びが出て...続きを読む

Qドライバー 道具で劇的に飛距離かわりますか?

 50歳男性、ゴルフ歴16年、ハンデキャップ13です。非力なほうでヘッドスピードは大体38m/sです。月3回くらいのラウンドです。

 100切り、90切りとスコアはよくなっているのですが、正直申しまして、飛距離、特にドライバーの
飛距離がさっぱり伸びません(大ダフリ、チョロ等ミスショットを含めた平均飛距離は伸びているのでしょうが、ナイスショットしたときの飛距離が伸びません)。

 色々なメーカーのドライバーを試打・購入したり、工房でフィッティングの上、カスタムクラブを作ったりもしましたが、210yくらいの飛距離(キャリー+ラン)が、10yくらいでしょうかね伸びるとしても。

 多少オーバースペック気味のクラブ(シャフト)のほうが上達するといわれ、ちょっと固めのシャフト
を使っております(クレージー ロンゲストヤード・ネロ SR)。

 しかし、たとえば、キャロウェイのレーザーX・ブラック(オリジナルシャフト・R)でも大して飛距離かわりません。むしろこっちの方がミスの許容範囲が広い感じで楽ですね。

 もう、飛距離はギブアップするのが正解でしょうか?

 身体を鍛える? シャフトを伸ばす? 

 試打や評価の記事を読んでも、シングル以上の上級者向けのようで、どうも私のレベルでは当てはまらないような気がします。

 それでも、こんな私にこのドライバー(シャフト)がいいぞ というアドバイス等ございましたら、よろしくお願いいたします。

 50歳男性、ゴルフ歴16年、ハンデキャップ13です。非力なほうでヘッドスピードは大体38m/sです。月3回くらいのラウンドです。

 100切り、90切りとスコアはよくなっているのですが、正直申しまして、飛距離、特にドライバーの
飛距離がさっぱり伸びません(大ダフリ、チョロ等ミスショットを含めた平均飛距離は伸びているのでしょうが、ナイスショットしたときの飛距離が伸びません)。

 色々なメーカーのドライバーを試打・購入したり、工房でフィッティングの上、カスタムクラブを作ったりもし...続きを読む

Aベストアンサー

こんばんは。
私の先輩に質問者様と同じくらいのヘッドスピードの方がおられます。飛距離も同じくらい。
アプローチとパットもなかなか上手い。『飛ばない、曲がらない、寄る、(パットが)まずまず入る』でしたが、ハンデが10から9になるまで10年近くを要しました。

>>こんな私にこのドライバー(シャフト)がいいぞ というアドバイス等ございましたら、よろしくお願い
>>いたします。

これは難しい質問です。一般に先調子で柔らかいシャフトが飛ぶと言われますが、スイングタイオイプにより元調子や硬いシャフトで距離が伸びる人もいます。まず、先入観に囚われず、先と元調子を試打してみたらどうでしょう。

そしてこれが一番重要ですが、シャフトを撓らせる方法を会得することです。質問者様と同等のヘッドスピードで10ヤード以上飛ばせる女子プロは、上手にシャフト撓らせているボールを打っています。これが出来ると飛ぶだけでなく、方向性もよくなり、アイアンでもきれいなターフが取れます。

レッスンに行き「シャフトを縦に撓らせる方法を教えてください。」とお願いしてみましょう。ハンデ2や3の人でも意外に出来ていないものです。これが出来ないと「本当のゴルフの打感」を知らないままゴルフ人生を終えることになるでしょう(大げさですいません)。

こんばんは。
私の先輩に質問者様と同じくらいのヘッドスピードの方がおられます。飛距離も同じくらい。
アプローチとパットもなかなか上手い。『飛ばない、曲がらない、寄る、(パットが)まずまず入る』でしたが、ハンデが10から9になるまで10年近くを要しました。

>>こんな私にこのドライバー(シャフト)がいいぞ というアドバイス等ございましたら、よろしくお願い
>>いたします。

これは難しい質問です。一般に先調子で柔らかいシャフトが飛ぶと言われますが、スイングタイオイプにより元調子や硬...続きを読む

Q練習場とコースで違い過ぎ 改善方法は?

練習場ではアイアンもドライバーも上手く打てるのに、何故かコースに出ると
まともに打てません。
アイアンはドフックもしくはチーピン、ドライバーはフェースを外れたトゥ側
ギリギりに当たって意味不明の右に飛んでOBと目茶目茶です。
コースのラウンド帰りに練習場で反省の為に練習すると、普通に打てています。
一体何が悪く、どう対策すれば良いのか教えて下さい。

ちなみに、元がダフッっているけど、練習場のマットだと滑るので上手く
打てているだけなのかな?とも思いましたが、それは違うようです。
自分でもコースのティーグラウンドで構えた瞬間に何かが大きく違っている事は
何となく分かるのですが、何が違っているのかが分からず悩んでいます。

同じような悩みを過去に体験された方、アドバイスをお願いします。

ちなみにゴルフ歴は20年程で、ずっと止めてましたが最近またやり出し
ました。
以前の平均スコアは97程度でした。

Aベストアンサー

あは。勘違いです。
練習場でいい球が出る?
はい、ほとんどはね。

私も腕に覚えがるので(オフィシャルで2です)上から目線で大変恐縮ですが
解説させていただきます。

じゃあ、思い出してください。
練習場に到着しました、靴はいて上着を脱いでまずは柔軟体操。体温まってから
サンドウェッジを持ったりクラブ2本持ったりして軽くスイング5~6回。

さー球打つぞ。
普通はここからアプローチですが
ここで、いきなりドライバーを持って230ヤード先の旗、あるいは柱を狙ってみましょう。
そこに球が行きますか?
まず行きませんよ。アベレージゴルファー(90~100)の人10人いて
一発目であの柱!といって左右10ヤード以内に納められる人は
2人しかいません。
そのうち一人は偶然です。これはデータとして出ています。

そして練習ラスト一球になった時、これで最後!の球をよく思い出してください。
確実にうまく打ってますか?
たいてい悔いの残る一球になっていませんか。

ほら、一球しかないというプレッシャーがあるでしょ?

これらのショットをコースでは要求されます。
なので勘違い、と申し上げました。

打っているうちに調子がよくなりいい球が数発続いたりします。
その数発のイメージが残っており、練習場では調子いいのに・・・ってことになります。
まして、球はいくらでもある。これを失敗したらなんて思わない。
プレッシャーなんてまったくかからない。
なのでいい球が続けざまに打てる時があります。

でも、それもよく思い出してください。
7番アイアンの練習で30発打って25発は思い通りの球が出ますよね?
でも5発は結構ダフったりトップしたり、大きく曲げたりするでしょ?
それですよ、それがコースでは出ちゃうんです。一球しかないというプレッシャーでね。

これが練習場ではうまくいくのに・・・。という勘違いなのです。

さらに!
コースではライや傾斜が毎ショット確実に違います。
ティーショットでさえ厳密に言えば、足場とボールの高さが1~2cm変わります。
また傾斜も微妙についていますし、景色も違います。
たとえば打ち上げホール、ティーグラウンドは微妙に左上がりになってます。
当然ですよね、フェアウェイからこっちに向かって下っているのに
ティーグランドを左下がりにしたら水はティーグランドとフェアウェイの間にたまってしまいます。
なので普通は傾斜をそろえてあります。しかし、見た目には平らに見えます。

そこで構えて、打ち上げ、素人はどう考えると思います?
球をあげなくちゃ!でしょ?
そしてついつい下からかちあげるように打っちゃう。
ほら、どフック!
下から煽るように打てばそりゃフックしますよ。
そんなのまだいいほうです。

これやるのはだいたい90~100の人です。
それ以上の人はそれさえ頭にありませんからいつもと同じ(そもそもまっすぐ行かない)
に振ってチョロって打ち上げなのでその辺しか行きません。

では打ち下ろし、
景色がよく、落としどころ、つまりフェアウェイを覗いちゃいますから
左肩がいつもより下がります。
ほぼ正面に見える雲や鉄塔の頭、山の目印になるところ、つまり目線の高さを
狙って打つ人なんかほとんど見たことありません。
たいてい眼下に見えるフェアウェイを見ちゃってます。
そんな構えから普通に打てばそりゃスライスしますよ。
早く落ちろ!!!なんていってるのはだいたいそういう人です。

ティーショットですら条件がコロコロ変わるのですから
月に2度くらいコースに出てても対応できません。
ましてや、セカンドショット、アプローチなど
万度傾斜があり、平らに見えても足元とボールの位地は1~2cmは練習場と違っちゃいます。

なので、練習場ではシングルクラスのショットしていても
コースでは100打っちゃうんですね。
ドライバーは曲げるわ、ショットはまっすぐ飛ぶものの飛び出し方向があっちこっちで
グリーンに乗らない。そりゃ足場が練習場と違うんですからその辺考えないと!

結論をまとめるとこうなります。
練習場での一発目と最後の球のナイスショットは滅多に出ない。
この最初と最後の球がコースでの一球と同じだから
練習場でいい球が出るのには勘違い!

練習場では多少ダフってもナイロンのマット上をヘッドが滑ってくれて
ダフッたのを気がつかない。
練習場は真っ平ら、しかしコースでは微妙に傾斜があり微妙に構えが違ってしまうし
練習場と同じ振り方しても当たらない。

景色が違い、打ち上げ打ち下ろし、左がOB、手前が池などでプレッシャーもあり
構えも練習場とは大きく違っている。

これが原因です。
これを克服するのはやはりコースに頻繁に出ていないと身につきませんし、
また練習場との当たりのよさの違いを理解できません。

練習場はあくまで基本的スイングの練習と割り切っていい球でたからといって
一喜一憂しないことです。
基本的スイングの練習ですから
平らのところから打って大きく曲がるようならその曲がりを少なくする練習をしましょう。


さて、
練習場でも何球か失敗しますよね?
その失敗があなたの実力、と思いましょう。

いい球なんて100打つ人だって練習場なら打てます。
失敗の大きさが100打つ人とシングルとは違うんです。

7番アイアンで片手シングルなら30球ほど立て続けにナイスショットが出ます。
しかし最低一発はグリーンを外れるくらいのミスショットは出ます。
でも!外れても5ヤードで収まってます。

100打つ人はうまく打っても10球で3発失敗します。
そのうち1球はとんでもない失敗しています。
グリーンはあっちだぜ?どこ打ってんの?
というショットしちゃうでしょ?あれが実力差なんですよ。

なので、失敗ショットが自分の実力、と思ったほうがいいです。
練習ではその失敗の数を減らし、失敗の大きさを狭めていくことに専念すべきなんです。
いい球を打つことなんか目指したってスコアなんぞいくらもかわりゃしません。

ミスショットをしてもいいからそのミスの大きさを小さくすることに
神経を使うべきなんです。


それから、
練習場で10球打って9球うまく打つ人と
8球うまく打つ人ではどのくらいの実力差があるかご存知ですか?
実は倍ほど違うんです。

9球の人が80台でまわる人だとすると
8球の人は100近い人です。
(片手シングルなら30球打って1球失敗くらいです。)

同じようなもんだ、と思うでしょ?
でも全然違うんです。
片方が失敗が1球、もう片方は2球
ね、倍違うでしょ?ゴルフはミスショットを減らすゲームです。
ナイスショットの数がスコアに出るのではありません。
失敗の少なさとその大きさがスコアに出ます。

あは。勘違いです。
練習場でいい球が出る?
はい、ほとんどはね。

私も腕に覚えがるので(オフィシャルで2です)上から目線で大変恐縮ですが
解説させていただきます。

じゃあ、思い出してください。
練習場に到着しました、靴はいて上着を脱いでまずは柔軟体操。体温まってから
サンドウェッジを持ったりクラブ2本持ったりして軽くスイング5~6回。

さー球打つぞ。
普通はここからアプローチですが
ここで、いきなりドライバーを持って230ヤード先の旗、あるいは柱を狙ってみましょう。
そこに球が行...続きを読む

Qフェアウェイウッドでどれが一番使わないの?

ゴルフコースを回るとして、
フェアウェイウッドで、下記3本のうち、2本だけ選ぶとしたらどれを選びますか?

3番 5番 7番

選ばなかった 番手についての説明もいただければ助かります。

なにとぞ、よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

こんにちは。
FWの番手選びですが、基本はコースの状況や自分の技量に合わせて選ぶべきと思います。
質問者様の技術レベルがわかりませんので、何とも言えませんが、2本を選ぶとしたら、5番、7番と思います。
3番は上級者の方でもフェアウェイから常にナイスショットするのは難しく、初級者レベルでしたら尚更です。ティーショットでの距離コントロール、方向性重視の際は使えますが。
とすれば、ミスの確率がより低い5番、7番を選択するのがベターでなはないでしょうか。3番と5番の飛距離差は上級者でないと出来にくいので、5番で3番の代用は充分可能とお思います。
ところで、疑問なのですが、なぜ3本使用ではなく、2本でのセッティングなのでしょうか?もし本数超過になるようでしたら、ロングアイアンを抜く方が実戦的なセッティングだと思います。


人気Q&Aランキング