当方、Pentium4 3.2GHz を装着したデスクトップマシンを使っています。
数日前動画鑑賞中に高負荷によるCPU過熱でマシンが落ちたため、以下の対策を行いました。

・ヒートシンクを丸洗いする
・CPUとヒートシンクの間に溶けていたシートをアルコールでふき取る
・熱伝導シート(HT-04)を貼り付け、再びヒートシンクを取り付ける

結果、
それまでは起動してある程度操作できたものが、Windowsログイン画面にたどり着く前に100℃をオーバーして自動シャットダウンするようになってしまいました。
挙動としては、ヒートシンクを装着せずに起動した場合と類似しているように見えますが、CPUとヒートシンクは密着しているように見えます。
逆オーバークロックとして、2.4GHzでの運用を試みた場合、85℃程度で稼動してくれますが……

1年ほど前にも同様の問題が発生しており、その際、エアダスターにてヒートシンクのホコリを取り除いた際は、50℃程度まで温度を下げることができていました。

なぜメンテナンスを行ったのにCPU温度が改善されないのか、教えていただければ幸いです。
よろしくお願いいたします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (10件)

 CPU;Pentium4 3.2 は・・・ INTELの歴史至上?類を見ない(家庭用CPU) 爆熱 として世間から たたかれていたPentium4ではないかと・・・ (Pentium4の第三世代プレスコットコア では?)



 ↑は別として、 Pentium4 3Ghz台は70℃出ても仕方が無い それが仕様となっているような物で、熱は 我慢しなければ・・・

 ここからが、本題 高熱にさらされているCPUをどれだけ低温化するかが問題ですね。
 CPUをよりよく 冷却するには いくつかの設備 が必要となる場合があります。
_________________________________________
 (1)高性能グリスを塗る ←グリスの塗り方で冷却性能が大きく変わります(逆効果or高い冷却効果  安いグリス×)
 (2)PCケース内の風とおりをよくして、 高性能なFANを前後に取り付ける。(高性能=FANの回転数)
 (3)CPUクーラーをより高性能なものへ交換する。(冷却FAN オススメ)
_________________________________________ 

 マザボ上の設定の、 Speedstep などの機能を省電力機能(CPUの)ONになっていますか?

 PCケース内は風通しは大丈夫ですか? ケースFANの目詰まりしてませんか? CPU周辺の部品の熱対策は大丈夫ですか?

 CPUも、使用年月を積む度に 劣化もしますよ。

>Windowsログイン画面にたどり着く前に100℃をオーバーして自動シャットダウンするようにな
 PC起動直後ですか?
 私も、Core2duoを使用してPC起動直後即90度まで上昇したことがあります。 原因は、LGA775のプッシュ型?のFANが正常にはまっていなかったのが原因でした。
 あなたのCPUは LGA775の物ですか?
 {余談}
 サーバPC で故障率が高い部品は、 意外と 「CPUが1番壊れやすい」と言う結果がとあるデータから出ています。
 
 PentiumD(初期)のCPUは、INTELが急いで開発していたため 大きな問題点があった。 それは、膨大な熱 電気消費量 で、初期のPentiumDをFAN無しで使用した場合 瞬時に100度越えで目玉焼きが焼けるくらいになってしまい お陀仏な程の熱量だといわれてます。 
 
 あと、質問のタイトル に 起動不可 とありますが、CPUの破損ではないですよね?
 近々 Corei7のラインナップが増えるので、 CPUの交換をオススメしたいです。 新世代Corei7では、CPUソケットの形も大きく異なりますけどね・・・ 「あ メモリもです」
 

この回答への補足

Pen4の爆熱に関してはよく言われます(--;
70℃ぐらいが普通だと思っていたりするのですが、90は厳しい……

本当にシートをグリスに替えるだけで効果があるのか心配なのですが、どうなのでしょうか……?

風通しは自信があるほど大丈夫です。ホコリも全て取り去りました。
使用年度数はもう満4年なので、そろそろ寿命かなと把握していますが、少々買い換えるめどがまだ立っていなくて……

ヒートシンクおよびファンに関しては、CPU純正のものを使っています。

マザボ・CPU・メモリ、といろいろ買い換えられればいいのですけれどね……

情報ありがとうございました。
グリスの効果に関して追加情報をいただけるとうれしいですm(_ _)m

補足日時:2009/05/15 23:07
    • good
    • 0
この回答へのお礼

お返事が遅れてしまって大変申し訳ございません.
原因が判明しましたのでお知らせします.
熱伝導シートに余計なプラスチックシートが1枚まだ付着しており,それが熱伝導率を格段に悪くしていた原因でした.
取り外したところ50度前後で快適に動作するようになりました.
アドバイス,ありがとうございました.

お礼日時:2009/06/01 15:58

ヒートシンクがCPUに接触していないのでは?


安いのでかまわないのでシリコングリスを塗って取り付けて、外してみる。
しっかりと接触しているか確認しましょう。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

お返事が遅れてしまって大変申し訳ございません.
原因が判明しましたのでお知らせします.
熱伝導シートに余計なプラスチックシートが1枚まだ付着しており,それが熱伝導率を格段に悪くしていた原因でした.
取り外したところ50度前後で快適に動作するようになりました.
アドバイス,ありがとうございました.

お礼日時:2009/06/01 15:54

 室温も配慮されていますよね。



 まだ このPCを使用し続けたい と言うのでしたら、CPUFANを高性能なものへと交換が必要かと思われます。

 何度も、CPUの限界温度まで達した状態だと、 周りの部品まで危害を与える可能性もあり、もちろんCPU自体にもダメージも少しながら出ています。
 
 セラミックグリスなどの高性能なグリスに変えると、2℃~10度近く変わるようなデータがあるようですね。ほかによいグリスがあると思います。
 http://www.ainex.jp/products/as-04.htm ご参考に。(AS-4)

 ダウンクロックも立派な一種の改造行為のため 元のクロックに戻すことがいいかと・・・ 
    • good
    • 0
この回答へのお礼

お返事が遅れてしまって大変申し訳ございません.
原因が判明しましたのでお知らせします.
熱伝導シートに余計なプラスチックシートが1枚まだ付着しており,それが熱伝導率を格段に悪くしていた原因でした.
取り外したところ50度前後で快適に動作するようになりました.
アドバイス,ありがとうございました.

お礼日時:2009/06/01 15:55

私がいまセカンドマシンとして使っているのはPentium4 2.26GHzですが、CPU温度は45℃です。

CPUファンはどこのか忘れましたが、ごく普通のファンです。

ファンはどのようなものを使用されているのですか? 熱伝導シートではなく、普通のグリスをつけてみたらどうでしょうか?
    • good
    • 0
この回答へのお礼

お返事が遅れてしまって大変申し訳ございません.
原因が判明しましたのでお知らせします.
熱伝導シートに余計なプラスチックシートが1枚まだ付着しており,それが熱伝導率を格段に悪くしていた原因でした.
取り外したところ50度前後で快適に動作するようになりました.
アドバイス,ありがとうございました.

お礼日時:2009/06/01 15:55

取り付けミスでしょう。


もう一度、付け直しが賢明です。
熱伝導シートではなく、グリスを使いましょう。
また、マザボを取り外して、交換をしましょう。横から見て、
まっすぐになっているかもよく確認しましょう。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

お返事が遅れてしまって大変申し訳ございません.
原因が判明しましたのでお知らせします.
熱伝導シートに余計なプラスチックシートが1枚まだ付着しており,それが熱伝導率を格段に悪くしていた原因でした.
取り外したところ50度前後で快適に動作するようになりました.
アドバイス,ありがとうございました.

お礼日時:2009/06/01 15:55

Pentium4 3.2GHz の利用経験はありません。


自分の経験からだと
CPU PentiumD3.2GHz使用中。
CPUクーラー忍者ソケットLGA775アンカーピンタイプで装着
グリス数百円の安価なもの
CPU温度測定ソフトhttp://www7a.biglobe.ne.jp/~sun1/submanual/speed …で夏場で最高温度79度くらいかな?たんなる目安・参考程度にすぎませんが。
2007から稼動中 組んだ以降一度もメンテしてないし埃はらうくらいです。でも一度も熱暴走の経験なし
エアダスターにてヒートシンクのホコリを取り除いた際は、50℃程度まで温度を下げることができていました。→それだけでそこまでさがる?
逆オーバークロックとして、2.4GHzでの運用を試みた場合、85℃程度で稼動してくれますが→アンダークロックは経験ないのでわかりませんが?
CPUて経年劣化するの?OC等すれば影響あるような気がするけど?
メンテ時にCPUクーラーの再装着の際CPUとクーラーが密着してなくて熱暴走おこしてるんじゃないですか?一度確認してみては?
実際質問者のPC確認不可能なので参考意見です。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

お返事が遅れてしまって大変申し訳ございません.
原因が判明しましたのでお知らせします.
熱伝導シートに余計なプラスチックシートが1枚まだ付着しており,それが熱伝導率を格段に悪くしていた原因でした.
取り外したところ50度前後で快適に動作するようになりました.
アドバイス,ありがとうございました.

なお,本当にホコリの除去で50度前後まで下がります.

お礼日時:2009/06/01 15:56

>ヒートシンクを触ると、ずっと指をつけていても熱いと感じない温度で、暖かいレベルです


 ここまで判明していながらCPU温度が90度は、ヒートシンクへの熱伝導が悪いことの証ではないでしょうか。高質なシリコングリースなど熱伝導の良いのに変えるべきです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

お返事が遅れてしまって大変申し訳ございません.
原因が判明しましたのでお知らせします.
熱伝導シートに余計なプラスチックシートが1枚まだ付着しており,それが熱伝導率を格段に悪くしていた原因でした.
取り外したところ50度前後で快適に動作するようになりました.
アドバイス,ありがとうございました.

お礼日時:2009/06/01 15:57

同じ状況かどうかわかりませんが・・・



ペン4 ノースウッドの3.4Gを過去に使用していました。
最初はグリスを使用していましたが、シートがなんとなく
流行して、使ってましたが、使用していくうちに、FANがうるさくなり強制シャットダウンしてしまった。そのときにグリス(高い金額のね)に戻したら問題なく使えました。(その後シャットダウンは一切なし)

正直、シャットダウンは、電源部・マザーやグラボ FANといろいろな原因が考えれれますので、それが解決になるかわかりませんが・・・

ちなみにペンティアム4の3.2と言っても時代によって
478 Northwood 3.2    TDP 82.1W
478 Prescott  3.2   TDP 89Wと103w
775 Prescott  3.2   TDP 84W
775 Prescott2M 3.2  TDP 84w 
775 CedarMill 3.2 TDP 65W 86W
478 Gallatin 3.2  TDP 92.1W

これだけあり、それによってTDPも違います。
ご参考に・・・ なるかどうか?
    • good
    • 0
この回答へのお礼

お返事が遅れてしまって大変申し訳ございません.
原因が判明しましたのでお知らせします.
熱伝導シートに余計なプラスチックシートが1枚まだ付着しており,それが熱伝導率を格段に悪くしていた原因でした.
取り外したところ50度前後で快適に動作するようになりました.
アドバイス,ありがとうございました.

お礼日時:2009/06/01 15:58

ヒートシンクを触ると熱いですか?


ちゃんと密着していないか
HT-04が邪魔をしているか
ファンが回っていない可能性があります。


あまりシート状の物はお勧めしません。
安いシリコングリスで大丈夫です。

この回答への補足

ヒートシンクを触ると、ずっと指をつけていても熱いと感じない温度で、暖かいレベルです。
CPUファンは回転しており、ヒートシンクとCPUとの密着は問題ないと思われます。

皆さんのご指摘より、HT-04が邪魔している可能性が高いと感じてきましたので、時間が出来次第グリスの購入を検討します

補足日時:2009/05/15 20:13
    • good
    • 0
この回答へのお礼

お返事が遅れてしまって大変申し訳ございません.
原因が判明しましたのでお知らせします.
熱伝導シートに余計なプラスチックシートが1枚まだ付着しており,それが熱伝導率を格段に悪くしていた原因でした.
取り外したところ50度前後で快適に動作するようになりました.
詳細はこちらにまとめてあります.

お礼日時:2009/06/01 15:59

HT-04を使用せず素直にグリスにした方がいいと思うのですが・・・


CPUファンはもちろんついてますよね?
マザーボードの電圧設定とかどうなってますか?

この回答への補足

やはりグリスを使えと知人から言われていますので、解決が遠いようであればグリスを用いようと思っています。

CPUファンは2500RPMほどで快適に回っております。
マザボ電圧設定は……
Normal CPU Vocore = 1.3875V

と書いてありますが……(質問の意図に合っていなかったらお知らせくださいm(_ _)m

補足日時:2009/05/15 20:10
    • good
    • 0
この回答へのお礼

お返事が遅れてしまって大変申し訳ございません.
原因が判明しましたのでお知らせします.
熱伝導シートに余計なプラスチックシートが1枚まだ付着しており,それが熱伝導率を格段に悪くしていた原因でした.
取り外したところ50度前後で快適に動作するようになりました.
アドバイス,ありがとうございました.

お礼日時:2009/06/01 15:59

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

QCPUのスペック

PCのゲームを買おうと思っているのですが、
今使ってるCPUのスペックが、推奨スペックより上回ってるか、下回ってるかわかりません><

今使ってるCPU:AMD Athlon XP 2600+ GHz
CPUの必要スペック:Pentium4 1.2Ghz以上
CPUの推奨スペック:Pentium4 1.5Ghz以上

このCPUスペックで大丈夫ですか?
教えてください、お願いします。

Aベストアンサー

Pentium4は非常にクロック当たりの性能が低いです。
PentiumIIIの時代までIntel・AMD共にクロックとクロック当たりの性能をバランスよくあげていました。
それが、クロック当たりの性能が非常に低い代わりにクロックを引き上げやすい構造のPentium4をIntelが投入しました。
当時のユーザーはクロックの高さこそ性能の高さと勘違いしている人が非常に多く、性能では劣っていないがクロックがPentium4に比べ低い当時のAMDはの主力のAthlonは性能的に大幅に劣ると誤認された関係で、後継のAthlonXPからモデルナンバーを導入しました。
これがAMDのモデルナンバー導入の経緯です。
最初のPentium4であるPentium4 1.5GHzが発売されたときにAMDの最上位のAthlonが1.2GHzであったにもかかわらず、それに比べ性能で劣っていたことが露見し、ある程度以上知識のある人の中で騒ぎになったくらいです。
その後、Intelは急遽Pentium4はPentiumIIIよりクロック当たりの性能が20%低いという内容の発表をしたぐらいです。
AthlonXP 2600+の性能は必要スペックの2倍以上です。
推奨スペックと比べてもかなり余裕があります。

Pentium4は非常にクロック当たりの性能が低いです。
PentiumIIIの時代までIntel・AMD共にクロックとクロック当たりの性能をバランスよくあげていました。
それが、クロック当たりの性能が非常に低い代わりにクロックを引き上げやすい構造のPentium4をIntelが投入しました。
当時のユーザーはクロックの高さこそ性能の高さと勘違いしている人が非常に多く、性能では劣っていないがクロックがPentium4に比べ低い当時のAMDはの主力のAthlonは性能的に大幅に劣ると誤認された関係で、後継のAthlonXPからモデルナン...続きを読む

Q【Celeron】 Mプロセッサ370(1.50GHz)とMプロセッサ430(1.73GHz)

現在、新しいノート型PCを購入しようと考えています。
2機種まで選択を絞り込んだのですが、CPUの違いがあるようです。

インテル Celeron,
Mプロセッサ370(1.50GHz)

Mプロセッサ430(1.73GHz)

の性能・機能的な違いを教えてください。
また、お勧め、アドバイス等がありましたらお願いします。

Aベストアンサー

インテル Celeron,
Mプロセッサ370(1.50GHz)

Mプロセッサ430(1.73GHz)
動作処理能力の違いです当然Mプロセッサ430の方が性能は上です。
但しビスタ搭載の場合力不足だと思います。
インテル® Core™ 2 Duo プロセッサー T5500 位のCPU搭載しているノートがいいと思います。メモリーは2G搭載した方がサクサク動きます。
XP搭載なら370,430でもいいでしょう。

QCPUのスペック比較

外付けのDVDドライブを買おうと思います。 対応パソコンのCPU:Intel PentiumIV 2.4GHz以上とあります。 自宅のパソコンは、Intel Core(TM)2 CPU U7600 @1.20GHz ですが、スペックを満たしているでしょうか。

Aベストアンサー

 Intel PentiumIV 2.4GHzとIntel Core(TM)2 CPU U7600 @1.20GHz の違いですが、クロックだけを見るとIntel Core(TM)2 CPU U7600 @1.20GHz が半分の性能しか無いように感じますが、CoreシリーズのCPUはクロックレートの計算方法が違い、PentiumIVとはキャッシュ容量の違いやパイプライン処理の違いを加えると2倍程度の性能差があるようです。

 従って、Intel Core(TM)2 CPU U7600 @1.20GHzでも、十分な性能があると判断して良いでしょう。

参考URL:http://ja.wikipedia.org/wiki/Intel_Core_2

QPentiam4 3.2GhzとCeleron D 2.8GHzは・・・

くだらない質問で恐縮です。
中古のPCの購入を考えております。
どちらもVAIOなのですがPentiam4 3.2GhzとCeleron D 2.8GHzの
2種類のCPUのものがありました。
これはどちらが速いのでしょうか?メモリーはどちらも1Gが付いているようです。

Aベストアンサー

これは、Pentium4しか考えられないでしょう。
セレロンって当たりがわるかったり、冷却が甘かったりすると異常に遅かったりします。熱ダレなのか、中古のセレロンやAMDのプロセッサのものは、敬遠された方が無難です。

QnTuneでのCPU温度表示

nTuneではGPUだけでなくCPUとsystemの温度も表示できるらしいのですが,GPUの温度しか表示されませんでした.
何か設定等すればCPUとsystemの温度も表示できるようになるのでしょうか.

Aベストアンサー

http://jp.nvidia.com/object/ntune_5.05.25.00_jp.html

BIOSが未対応か、NVIDIAのチップセットじゃないからでは?

QIntel Pentium M(1.6GHz)とAthlon Neo

Intel Pentium M(1.6GHz)とAthlon Neo MV-40(1.6GHz)では、どちらの方が処理性能が高いでしょうか?

Aベストアンサー

No.1です。
別の角度からの比較表を見つけました。
この比較表では「Athlon Neo MV-40(1.6GHz)」のほうが「Intel Pentium M(1.6GHz)」よりも高速です。
http://hardware-navi.com/cpu.php?NOS=&Type=Notebook&Company=&Socket=

QAMD製CPUの性能比較サイト

AMD製CPUの性能を数値で一覧で比較しやすいサイトはありますでしょうか?
INTELの比較サイトはあったのですが、AMDは見つかりません…。
おおまかな比較でもかまいません。

異なるCPUの性能は単純に比較できない事は分かっています。
ですが、性能を細かく正確に知りたいワケではなく、おおまかに位置付けを感覚的に把握したいので、強引にでも杓子定規でも何でも、性能を数値化してCPUの種類を超えて、ある程度過去から現在にかけてのCPU性能を比較しているサイトが好ましいです。
具体例として、このような比較表のサイトが望ましいです。

INTELのCPUの比較表のサイト
http://maximums.gatt.nobody.jp/cpu.html
GPUの性能比較
http://mizushima.ne.jp/topic/GPU-benchmark/index.php

今回はAMDの過去から現在にかけてのCPU性能を比較しているサイトを質問していますが、分かりやすいINTELとAMD製CPU比較サイトもありましたらよろしくお願いします。

AMD製CPUの性能を数値で一覧で比較しやすいサイトはありますでしょうか?
INTELの比較サイトはあったのですが、AMDは見つかりません…。
おおまかな比較でもかまいません。

異なるCPUの性能は単純に比較できない事は分かっています。
ですが、性能を細かく正確に知りたいワケではなく、おおまかに位置付けを感覚的に把握したいので、強引にでも杓子定規でも何でも、性能を数値化してCPUの種類を超えて、ある程度過去から現在にかけてのCPU性能を比較しているサイトが好ましいです。
具体例として、このよう...続きを読む

Aベストアンサー

>INTELのCPUの比較表のサイト
>http://maximums.gatt.nobody.jp/cpu.html
ここにAMDも載っているのですが、これではダメなのでしょうか。

QPentium4-3.4Ghz(Socket478)に相当する現行CPUは?

こんばんは。

先日、自作PCのパワーアップに関してグラフィッボードのカテゴリーで質問したところ「大幅なパーツ交換」と「VGAボードの交換による延命」の2種類のアドバイスをもらいました。

どちらも納得できる提案だったので悩んでおり、今週末にはどちらかのプランを実行しようと思っているのですが、仮に大幅なパーツ交換を行う際に、どのCPUを選んだものか悩んでおります。

というのは、現在のCPUはSocket478のPentium4-3.4_Ghzですが、ご存じの通り、現行のCPUはソケットも違えばコアも複数内蔵しており、単純にクロックだけでは比較できないからです。

そこで質問なのですが、P4-3.4Ghzからパワーアップを果たすためには、最低どのCPUを選べば良いのでしょうか?
ちなみにIntel系を予定しております。
処理内容によって得手不得手があるかもしれませんので使用目的も記載しておきます。
主にゲーム(FPSメイン)とCGソフト(Photoshop、Illustrator)です。

以前自作した時は、AGP・CPUソケット・ATA・DDRメモリなどが規格変更する直前くらいだったので、今このタイミングで大幅なパーツ変更をしたら、再びすぐ規格変更に遭遇しないか不安もあります。

ちなみに参考までに現在のマシンスペックは、

・Pen4-3.4Ghz(Socket478)
・GeForce6800GT 256MB(AGP 8x)
・DDR266を2GB(512MB x 4)
・SoundBlaster Fatality FPS
・M/B Gigabyte 8IPE1000P2

という感じです。

アドバイスなどよろしくお願いします。

こんばんは。

先日、自作PCのパワーアップに関してグラフィッボードのカテゴリーで質問したところ「大幅なパーツ交換」と「VGAボードの交換による延命」の2種類のアドバイスをもらいました。

どちらも納得できる提案だったので悩んでおり、今週末にはどちらかのプランを実行しようと思っているのですが、仮に大幅なパーツ交換を行う際に、どのCPUを選んだものか悩んでおります。

というのは、現在のCPUはSocket478のPentium4-3.4_Ghzですが、ご存じの通り、現行のCPUはソケットも違えばコアも複数内蔵し...続きを読む

Aベストアンサー

ゲームに関してはCPUが大きくかかわるタイプや、VGAメインのタイプがあるのでうまくいけばVGAだけのパワーアップでも何とかなることもあるでしょう。
6800GTですからそんなに悪いVGAではないですからね。単にパワーアップをしたい気持ちもあるのかと思います。
私はこの際大幅に変えたほうが良いと思います。ビデオカードでAGPは性能の割りに割高、選択肢が少ない等今後を考えると無駄な買い物になると思います。
以前私もPen4の3.0Ghz(OCにて3.4Ghzで使用)6800GTの構成でしたが現在はCore2DuoE6600(2.4Ghz)7900GSにしました。昨年末ぐらいの話です。
そんなにハイエンドな構成ではないですが、あらゆるスコアが余裕でアップしました。しかもあっさり3.4GhzまでOC出来たのでそれで使用してます。
Core2DuoならE6600以上を購入すれば余裕でPen4の3.4Ghzはクリアできるでしょう。

QCPU  グラボがハイスペックの場合

PCの買い替え検討中なのですが
2ちゃんねるなどの書き込みを見ると
BTOパソコンショップでCPUとグラボがハイスペックな構成で
買ったパソコンは3Dゲームをする目的が主だと思いますが
爆音、爆熱等の書き込みが目立ちます。

1.グラボをハイスペックにすると爆熱による爆音は必至なのですか?
2.CPUだけハイスペックでグラボはチップセット内蔵オンボ程度の
ロースペックでは爆熱による爆音はありませんか?
3.CPUもグラボもハイスペックにしても3Dゲームさえしなければ
爆熱による爆音は皆無ですか?

Aベストアンサー

"現在のPCは過渡期における未熟な感は否めないですね"
それを言ってしまうと、パソコンなんて最初から最後まで過渡期のようなものではないでしょうか。完成度の低さ、未熟さは否定はしませんが。

新しい技術がどんどん出てきて、常に変わり続けてゆくのがパソコンの世界です。まだ、未踏の技術が沢山あります。デバイスの開発、規格の策定等、これからも続くのでしょうね。それが、落ち着いたら枯れた技術となるのでしょうけれど、進歩し続ける間は無理でしょう。

まあ、パソコンメーカーは、それとは別に、新しい技術を取り入れて新しいパソコンを売り出さないと商売になりませんから、未完成な技術でも製品に取り入れて出したりしています。また、グラフィックカードなどは、クロックを変えただけでリネームのオンパレードですし。

1)ハイエンドのグラフィックカードは、確かに消費電力が高く、高負荷時には爆音になりやすいですが、アイドル時の騒音が小さいものもあります。
2)CPUがハイスペックでオンボードのグラフィックを使う場合は、演算能力を生かした用途、エンコードなどに向きます。CPUクーラーをリテールクーラーから大型のものに変え、12cmファン等で冷やせば温度はそれ程上がりません。ただし、排熱はそれなりに熱くなるでしょう(効率良く冷やせば爆熱にはならないと思いますが)。
3)CPUとグラフィックカードをハイスペックにした場合、アイドル時の消費電力、省電力設定で決まります。これらが低ければ、爆熱にも爆音にもならないでしょう。

と言うわけで、3Dゲームをやらないのでしたら、ハイエンドのグラフィックカードは不要です。オンボードでも性能が高くなっていますので、グラフィックカードレスで使っている人も多いようです。

ところで、質問者さんは、"所有のPCはXP無印時購入で8年目です。音は無音に近いくらいです。"との事ですが、大事に使われているのですね。当時としては、初期のPentium4あたりでしょうか。発熱自体が少ない頃のCPUですので、CPUクーラーも小さいと思いますが、今のCPUクーラーのなんとでかいのがあることか。

"現在のPCは過渡期における未熟な感は否めないですね"
それを言ってしまうと、パソコンなんて最初から最後まで過渡期のようなものではないでしょうか。完成度の低さ、未熟さは否定はしませんが。

新しい技術がどんどん出てきて、常に変わり続けてゆくのがパソコンの世界です。まだ、未踏の技術が沢山あります。デバイスの開発、規格の策定等、これからも続くのでしょうね。それが、落ち着いたら枯れた技術となるのでしょうけれど、進歩し続ける間は無理でしょう。

まあ、パソコンメーカーは、それとは別に...続きを読む

QCore Duoプロセッサー T2300E (1.66GHz)   と   Core2 Duoプロセッサー T5500 (1.66GHz)

・インテル(R) Core(TM)Duoプロセッサー T2300E(2MB L2キャッシュ, 1.66GHz,667MHz FSB)
・インテル(R) Core(TM)2 Duoプロセッサー T5500(2MB L2キャッシュ, 1.66GHz, 667MHz FSB)

他の条件がまったく同一のノートPCでは、どれくらい処理能力等に差がありますか?
また、この二者の差額が3,000円(Core2の方が高額)の場合、どちらがお勧めですか?
(Core2に変更することに、3,000円以上の価値がありますか)

よろしくお願いします。

Aベストアンサー

>他の条件がまったく同一のノートPCでは、どれくらい処理能力等に差がありますか?

ベンチマークのスコアにおいて10%程度Core 2 Duoのほうが優れています。ただ、実際に使用すると性能差を体感できるほどの違いはありません。ベンチマークのスコアで10%程度の差では体感速度の違いがほとんど無いようなものです。ちなみに、Core 2 Duoのほうが消費電力が増えているのでバッテリーでの使用時間が10~15%ぐらい短くなります。

>この二者の差額が3,000円(Core2の方が高額)の場合、どちらがお勧めですか?

Core 2 Duoのほうが良いですね。ただ、3000円の価値があるのかは微妙です。価格を抑えたい人やバッテリーの持ちを重視する人にはCore Duoのほうが魅力的ですし。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報