事故発生時から数年経過していますから、どのような状況下で事故が発生し、悲しい事故になったのか教えてください。
裁判員制度のスタートもまじかです。
マスコミの過剰報道に対し私も含め、皆さんにもっと冷静になって考えていただきたいと思っていますので、ぜひご意見などお聞かせ下さい。

(1)なぜ、被害者の自動車が夜、あのような場所で停車していたのか?
(2)後続車に対しハザードランプ等、追突事故を回避する行動 をとって おられたのか?

以上お分かりになる方がいらっしゃいましたら、ぜひお願いいたします。

 

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (5件)

http://mainichi.jp/feature/sanko/archive/news/20 …
犯人はぶつかった後に車で逃走を図ったものの大破していたため、
300m先で動けなくなったのです。
現場は片側一車線で停車するわけがありません。
    • good
    • 0

停車については、わかりません。


資料がありませんから。

でも、裁判員としてお話させていただきますが、
川に落ちたのが、夫婦だけだったとしましょう。
そうしたら、誰も死ななかったはずです。
その場合、果たして懲役20年になったのでしょうか?

たまたま、子供が3人載っていて、
それらが死んでしまったから、懲役20年になったのでしょう。

そこが、業務上過失致死と業務上過失致傷の違いですね。
被害者の車が停車してたという意見もありますが、
それは関係ないでしょう。免許をとった人なら誰でも、
あんな見通しの良い直線道路で充分な車間をとって、
前照灯を点けて、制限速度内で走っていれば、
余裕でかわせるはずですから。

これからは落とす車を選ぶ時代になったということでしょうか。
まぁ、車を落とすような人に免許を与えてはいけないし、
免許を取った人も車を落とすような運転をしては
いけないですけどね。

この事件は私にはわかりかねます。他の裁判員に任せます。
    • good
    • 1

 2番です、訂正、追記。



1.停車していません。 走行中です。

 今林被告は時速100キロほど走行していたといわれています。 当時の海の中道大橋の制限速度は50キロです。
    • good
    • 0

1.停車したていません。

 走行中です。
2.走行中ですから付けておりません。

 「福岡海の中道大橋飲酒運転事故」で検索すると良いと思います。
    • good
    • 0

被害者の車は走行中だったはずです。


停止車であれば欄干を突き破るほどのこともなかったでしょう。
下記ページで「先行車」と書いてあります。
http://www.asahi.com/national/update/0515/SEB200 …
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q【新名神高速道路で橋桁が落下し10人が死傷した事故で】工事元請は三井住友建設なのに、なぜニュースで責

【新名神高速道路で橋桁が落下し10人が死傷した事故で】工事元請は三井住友建設なのに、なぜニュースで責任になってるのは施工会社の下請け会社の汐義建設工事が責任になってるんですか?

責任問題が起きたら、大元の元請の三井住友建設がケツを拭うから中抜きされても文句言ってなかったのに、問題が起きても雲隠れするようなら元請の意味なくないですか?

ただ単に中抜きして問題も下請けに投げるんですか?

いつ三井住友建設はケツ拭きしてくれるんですか?

汐義建設工事は施工会社の下請けですよ。

ニュースで名前を出すなら大元の元請の三井住友建設では?

施工会社の下請けの汐義建設工事は、施工会社の横河ブリッジに中抜きされて元請会社の三井住友建設に中抜きされて、さらに自社で中抜きして協力会社に投げて、協力会社は職人に中抜きして給料を渡す。

どんだけ中抜きしてんねんって話ですよ。

なぜニュースに三井住友建設の大元の元請会社の名前が出ずに下請けの下請けの名前を全面に出すの?

三井財閥がケツ拭きするのが筋では?

Aベストアンサー

とりあえず、お前が世間知らずなのはわかった。
(それにしては、随分わかったような質問をしているようだが)


A:>責任問題が起きたら、大元の元請の三井住友建設がケツを拭うから中抜きされても文句言ってなかったのに、問題が起きても雲隠れするようなら元請の意味なくないですか?

雲隠れしているという根拠は?
それから「責任問題」というのは、「誰がどこにどのような責任を負うかと言う事」だというのを理解しているか?

お前がどう思っているかしらないが、この件で三井住友建設は発注主(横河ブリッジ?)に責任を負う筈。
そして「施工会社の下請け会社の汐義建設工事」は「三井住友建設」に責任を負う。
(下請けの契約内容が不明なので、どこまでの責任になるかは不明)



B:>施工会社の下請けの汐義建設工事は、施工会社の横河ブリッジに中抜きされて元請会社の三井住友建設に中抜きされて、さらに自社で中抜きして協力会社に投げて、協力会社は職人に中抜きして給料を渡す。

何を言いたいのかわかりません。
Bからは、「汐義建設工事」が「横河ブリッジ」と「三井住友建設」の両社から中抜きされていると読解できてしまいます。

もしかして、↓の事を仰りたいのでしょうか。

元請会社の三井住友建設は中抜きして横河ブリッジに下請けさせて、
横河ブリッジは汐義建設工事に下請けに出して、
汐義建設工事は更に協力会社に下請けさせて、
協力会社は職人に給料を渡す。

「協力会社は職人に中抜きして給料を渡す」という文章はピンハネの意味になります。
誤った文章表現なので注意して下さい。

そもそも、利益(中抜き)がなかったら下請けには出しません。
それで受けるかどうかは下請けの問題です。



だいたいなあ・・・

>新名神高速道路で橋桁が落下し10人が死傷した事故で】工事元請は三井住友建設なのに、なぜニュースで責任になってるのは施工会社の下請け会社の汐義建設工事が責任になってるんですか?

ソースを要求する。(責任と明言しているニュースはあったのか?)
ヒント:事故を起こした = 責任がある ではない。

社会に対する責任が「汐義建設工事」にあるのは事実だとは思うが。

とりあえず、お前が世間知らずなのはわかった。
(それにしては、随分わかったような質問をしているようだが)


A:>責任問題が起きたら、大元の元請の三井住友建設がケツを拭うから中抜きされても文句言ってなかったのに、問題が起きても雲隠れするようなら元請の意味なくないですか?

雲隠れしているという根拠は?
それから「責任問題」というのは、「誰がどこにどのような責任を負うかと言う事」だというのを理解しているか?

お前がどう思っているかしらないが、この件で三井住友建設は発注主(横河ブリ...続きを読む

Q男子小学生がバスから転落、後続車両に轢かれた事故について

バスを運転していた運転手が起訴されたそうですが。

事故当日、保護者誰も引率として同乗していなかったようですが、この場合、
運転手にすべての責任を負わすのは妥当なのでしょうか。
まあ、法的責任は、運転手に負わされるとしても、亡くなったお子さんが参加されていた
サッカーチームの父兄達は、「引率者を出すべきであった」という自己反省はないのでしょうか?
(もし、まったくこういう内省がなく、父兄一同が「コーチ一人が悪いのだ」という考えだとしたら、
これもある種のモンスターペアレントではないかと感じてしまうのですが)

この件は、ドアさえ開かなければよかったのだ、ということでしょうが、
仮に、走行中の車内で、座席ではなく、ボールに座り込んでいた児童が転倒して怪我をした場合は、どうなんでしょうか?
ドアがあいても、座席に座っていれば、転落することはなかったのでは?

どういう条件で、起訴された運転手が契約していたのかはわかりませんが、
個人的には、バスの運転と、子どもの監視は、一人の人間にできることではないと思うのです。
しかし、現在の日本では、法的、心情的にどうなんでしょうか?

バスを運転していた運転手が起訴されたそうですが。

事故当日、保護者誰も引率として同乗していなかったようですが、この場合、
運転手にすべての責任を負わすのは妥当なのでしょうか。
まあ、法的責任は、運転手に負わされるとしても、亡くなったお子さんが参加されていた
サッカーチームの父兄達は、「引率者を出すべきであった」という自己反省はないのでしょうか?
(もし、まったくこういう内省がなく、父兄一同が「コーチ一人が悪いのだ」という考えだとしたら、
これもある種のモンスターペアレン...続きを読む

Aベストアンサー

私は、今回の場合運転手の責任にするのは酷だと思います。
たしかにドアのカギの管理が不十分だったにしても。

責任を問われるなら、バスの中でボールの上に座るような教育をしていた親やサッカーチームのコーチの責任も問わないと不公平です。
運転手がカギをかけなかったことが事故の原因だったのと同じぐらい、亡くなった子供が運転中のボールの上に座って遊んでいたことも十分原因です。
質問者様の言うとおり、引率者をつけなかった分も責任になりますよね。
私は、「遺族の感情」をタテにして保護者の責任というものが不問にされすぎだと思います。

Q建設現場(公共工事)で下請け作業員の死亡事故が起こった場合

建設現場(公共工事)で下請け作業員の死亡事故が起こった場合
当然、現場代理人は責任を問われるのですが、主任(監理)技術者はどうなのでしょうか。
やはり同等の責任を問われるのでしょうか。

Aベストアンサー

現場代理人=統括安全衛生責任者
現場=事業所には責任者は一人しかいない。
直接の原因を作って加害責任がある場合を除けば
事業所の責任は統責者にある。
主任技術者は統責者のスタッフであり現場責任者ではない。
統責者の上は任命した人=社長或いは支店長であり
課長、部長は社長或いは支店長のスタッフで責任者ではない。

Qおいしんぼ問題発生は『慰安婦』問題発生と似ている

創作であったはずが、いつの間にか【一人歩きした】
一人歩きは食い止めねばならない

一人歩きは止まるのでしようか?
韓国がチョッカイ出さなければ大丈夫?


http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140512-00000083-spnannex-ent

Aベストアンサー

”一人歩きは止まるのでしようか?
韓国がチョッカイ出さなければ大丈夫?”
   ↑
止まりません。
慰安婦と同じく、世界中に広まるでしょう。

そもそも、慰安婦も、福島も、イデオロギー化
させて広めたのは、反日日本人です。
韓国がちょっかい出さなくても、反日日本人が
健在なら大丈夫です。

Q建設労働災害で死亡事故の相談を受けました! 加害者は無免許でバックホー

建設労働災害で死亡事故の相談を受けました! 加害者は無免許でバックホーを運転していてヘルメットを着用していない作業員と接触し事故を起こしました! わざととかではなく起こりました      遺族側との示談は誠意でついておりますがバックホー運転者に実刑はくるものでしょうか
  教えてください友達なんです  詳しい方お願いします

Aベストアンサー

業務上過失致死ですが、被害者もヘルメットを被らない等安全義務を怠っていたということで恐らく執行猶予、但し・・・
加害者は無免許ということですが、雇い主側にそのことを隠していたならばもっと罪が重くなる可能性があります。
一方本人は無免許ということを申告していたにも関わらず、雇い主から運転を強制されたならば情状酌量ということもあり得ると思います。

Q事故小麦、事故大豆、事故とうもろこし。

三笠フーズの件で世間に知られるようになった事故米ですが
私はこれを見て米だけじゃないんじゃないかと思いました。

そこで質問なのですが
『事故小麦』『事故大豆』『事故とうもろこし』など
他のものでもこのような事故食品はあるのでしょうか?
そしてそれらも同じように工業用として販売されている
のでしょうか?

どなたかわかる方がいましたら教えてくださいお願いします。

Aベストアンサー

食用に適さなかなったもの(カビが生えたり・・・)は
飼料にしたり肥料にしたりするのが一般的だが?

焼却処分をするより、よっぽどマシ(エコになる?)し・・・・

Q気難しい韓国の建設現場の事故について内情を深読みする

韓国の建設現場は、雇い主(財閥)へのいやがらせで傾かせたりグシャらせたり、後々のために落とし穴を仕組んだりと、いろいろご苦労が多いようなのですが、このことは、あちらでは労働者は、強制労働を強いられていて、劣悪な環境で働かされている不満へのはけ口としての事故が多発していると見て間違いないものなのでしょうか?

Aベストアンサー

深読みも面白いですけど、「そのまま」でも充分に面白く、もっと面白いかも?

すなわち、OECD加入を機に、「先進国の仲間入り!」とうそぶいている大韓民国様の建設,建築の技術が、実際の実力は「発展途上国並み」か、「それ以下?」ってコトですから。

建築,建設の技術のみの話ではなく・・。
そもそも受注能力や施工能力があるのか?とか、それらの検証能力があるのか?も疑わしいです。
仮に労働者の質やレベルの問題であるとしても、それなら受注能力が無いってコトです。

それ以前に、西側先進国では当たり前の「売買契約」に関わる法令規則の知識とか、契約上のルール,マナー(商道徳),常識などの存在まで疑われます。

F1ーGPやらUAEの原発など、違約金騒動がある中、更に国際社会に「新幹線を敷く!」とウソを言って、五輪を受注した国なので、それらも「疑い」と言うよりは、「明らかな事実」だし。
これらの規模になれば、国家レベルであることも間違いありません。

それとモチロン質問者さんの深読みの要素などもあると思うのですが、日系企業でも欧米企業でも、海外での建設などでは、現地人を多く使ってるワケでしょ?
同じ現地人を使っても、日系や欧米では問題は無く、韓国企業だけは問題を引き起こします。

やはり企業レベルの問題なのか?
それとも「朱に交われば赤」で、韓国企業の下で働けば、それだけで労働者の質やレベルが下がるのか?
あるいは現地労働者も、韓国企業に対しては、いやがらせ?(^^;)

実際も、中国企業や韓国企業が海外進出すると、現地スタッフとのトラブルが絶えないと言う話は、良く聞きますが。
現地スタッフなど奴隷扱いに近く、強制労働などを要求する結果、中国や韓国の経営者などが、銃で撃たれたりするそうです。

深読みも面白いですけど、「そのまま」でも充分に面白く、もっと面白いかも?

すなわち、OECD加入を機に、「先進国の仲間入り!」とうそぶいている大韓民国様の建設,建築の技術が、実際の実力は「発展途上国並み」か、「それ以下?」ってコトですから。

建築,建設の技術のみの話ではなく・・。
そもそも受注能力や施工能力があるのか?とか、それらの検証能力があるのか?も疑わしいです。
仮に労働者の質やレベルの問題であるとしても、それなら受注能力が無いってコトです。

それ以前に、西側...続きを読む

Q大阪梅田の自動車暴走事故について、被害者の被った実際に掛かる費用等に対して…、教えてくださますか?

http://ringosya.jp/oosakaumeda-jiko-oohashiatsushi-21356

(1)これで死んでしまった人、その遺族って、例えば葬儀に要する費用、これ自腹ですか?それともコレくらいは、運転者=大橋篤側の遺族等に請求できますか?できませんか?

(2)これで心肺停止の重体の人やら重傷で救急搬送されて入院中の被害者の人達やら、これら治療中の人々に対して、治療に要する費用って、被害者は自腹ですか?それとも、この運転者=大橋篤側の遺族等に請求できますか?できないのですか?

この辺のとこってろ、一体全体どうなっているんでしょうか?

詳しく教えてくださいませんでしょうか?

Aベストアンサー

葬儀に要する費用、これ自腹ですか?それともコレくらいは、
運転者=大橋篤側の遺族等に請求できますか?できませんか?
    ↑
人は必ず死にますので、請求できる、とするのは
理論上問題がありますが、判例はこれを認めています。
判例にはお墓の費用まで認めたものがありますが
これは問題だとする学者が多いです。


(2)これで心肺停止の重体の人やら重傷で救急搬送されて
入院中の被害者の人達やら、これら治療中の人々に対して、
治療に要する費用って、被害者は自腹ですか?
それとも、この運転者=大橋篤側の遺族等に
請求できますか?できないのですか?
   ↑
請求出来ます。
不法行為と因果関係(相当因果関係)のある
損害は総て請求可能です。

実際は保険会社が支払うでしょうが、法的には
可能ですし、支払った保険会社は加害者側に
そのお金を請求できます。
これを求償といいます。

その他に、逸失利益といいまして、生きていたら
稼いだであろうお金も請求出来ます。
もっとも、稼いだお金から食費などの生活費は
引かれて計算されますが。

なお、これら物的損害の他に、精神的な損害が
発生したとして、慰謝料を請求することも
可能です。

葬儀に要する費用、これ自腹ですか?それともコレくらいは、
運転者=大橋篤側の遺族等に請求できますか?できませんか?
    ↑
人は必ず死にますので、請求できる、とするのは
理論上問題がありますが、判例はこれを認めています。
判例にはお墓の費用まで認めたものがありますが
これは問題だとする学者が多いです。


(2)これで心肺停止の重体の人やら重傷で救急搬送されて
入院中の被害者の人達やら、これら治療中の人々に対して、
治療に要する費用って、被害者は自腹ですか?
それとも、この運転者=...続きを読む

Q私は建設業をしております。 会社の置き場で、上からパイプが多数降ってきて事故に遭い、現在車椅子生活を

私は建設業をしております。
会社の置き場で、上からパイプが多数降ってきて事故に遭い、現在車椅子生活を余儀なくされています。
現在、労災の手当てを受けています。
会社の専務が友人なので、今まで会社に慰謝料の請求などをしなかったのですが、私には子供がおり、子供の将来や私の今後の人生などを考えると、不安になり慰謝料の請求などを視野に入れ考えています。
その際もし会社に慰謝料などを請求した場合、友人に負担はかかりますか?
また、慰謝料を請求した場合に会社はどのようになりますか?具体的に教えて下さい。
他のサイトで質問したら、被告になって応訴するでしょうと答えが返ってきました。
そんな当たり前な答えは求めておらず、もっと具体的な答えが欲しいです。
また、慰謝料を払うことになった場合、支払うのは保険会社でしょうか?
会社が負担することになるんでしょうか?
その辺も教えて下さい。

Aベストアンサー

社員として会社に籍を置いている。
 会社はケガを負った現在のあなたを雇用してる事になるんですよね?
 貴方を雇用しておくと国から助成金制度等が、あなたの会社に優遇されている等聞いた事はありませんか?

この身体で仕事への復帰は不可能です。
 雑用でも事務でも他にも役に立てれば良いと考えています。

休業補償もなく会社からの保証は現在、無給。
 無給では不安で当然です。
 
子供の将来や自分の今後の人生を考えると、慰謝料の請求をした方が良いのかと考えがグラつきます。
 本気で子供の将来や自分の今後の人生を考えて下さい。
 会社があなたに譲歩(示談金交渉)したとします。
 良くても数百万の示談で終わる可能性があります。
 友人(専務)の顔は立つでしょうが、あなたは納得できませんよね?

友人(専務)も社員として頑張ってて当たり前なんです。
 「それはそれ」「これはこれ」でなければ子供が可哀想ですよ。
 
 ① 真っ先に弁護士に相談(友人に泣きつかれると厄介です)
 ② 弁護士との話で労働基準の再確認・概算金等の確認
 ③ あなたがある程度、法律や知識を持った上で専務に一報
 ④ 友達(専務)に理解を求めるのではなく子供やあなたの未来のために決定した事項を告げる
 ⑤ 弁護士に正式依頼

友人も大切ですが子供と貴方が苦しんでいるのでは話になりません。

上記を全て理解してくれるのが本当の「親友」と私は思います。

全てを選ぶのは貴方ですが行動しなければ結果は出ません。

弁護士(先生)さんは意外と親切なので相談だけでも、するべきです。
更に選択肢も増えるかも知れません。

頑張って下さい。

お子様に誇れるパパでいて下さい。

社員として会社に籍を置いている。
 会社はケガを負った現在のあなたを雇用してる事になるんですよね?
 貴方を雇用しておくと国から助成金制度等が、あなたの会社に優遇されている等聞いた事はありませんか?

この身体で仕事への復帰は不可能です。
 雑用でも事務でも他にも役に立てれば良いと考えています。

休業補償もなく会社からの保証は現在、無給。
 無給では不安で当然です。
 
子供の将来や自分の今後の人生を考えると、慰謝料の請求をした方が良いのかと考えがグラつきます。
 本気で子供の将来...続きを読む

Q追突事故の事故割合について

先日J銀行の駐車場で、車を駐車場に入れようとしたらM男 の車が急にバックで迫って来て至近距離ギリギリの1メートル以内でバックライトが、付いたままでブレーキランプ点灯せずに止まっていたので、これは危ないと思って、ギアーをドライブからバックに入れようと思ってギアーチェンジしょうと思って、ギアーチェンジしたらニュウトラルに入ってしまって、ブレーキも放してしまってM男の車にぶつかってしまったのですが、割合は10対0になりますか?。


今日、保険会社から電話が有り追突した方が10で完全に悪くなると言われたので、明日修理に出して週末遊びに行けるようしたいと思います。


このM男は当たり屋だと思います。非通知電話が通じませんでしたから、迷惑メール会社警察に任せて潰しましたが、今度は警察に任せられました。


事故現場で何回も喧嘩ふっかけられましたが、関西弁で対抗して負けていません。


保険会社には相手にふっかけられたら、直ぐに連絡してもらうように頼みました。


今日大学病院に行って主治医の診察を受けて外出許可を貰いました。


今後の進路を医療分野に絞って活動したいと思います。

先日J銀行の駐車場で、車を駐車場に入れようとしたらM男 の車が急にバックで迫って来て至近距離ギリギリの1メートル以内でバックライトが、付いたままでブレーキランプ点灯せずに止まっていたので、これは危ないと思って、ギアーをドライブからバックに入れようと思ってギアーチェンジしょうと思って、ギアーチェンジしたらニュウトラルに入ってしまって、ブレーキも放してしまってM男の車にぶつかってしまったのですが、割合は10対0になりますか?。


今日、保険会社から電話が有り追突した方が10で...続きを読む

Aベストアンサー

この場合、質問者様が10対0で悪くなりますね。止まっている車に当ったらどうやっても相手を悪くは出来ません。質問者様の前方不注意と運転ミスです。

相手の車を見つけ次第に手前で止まり、下がってきてもクラクションで対応すべきでしたね。いくら駐車場で一方通行であっても「バック(後退)は逆走扱いにならない」のです。公道の一方通行でもバックで逆方向へ走るとセーフです。ただし意味も無く長距離バックで走ると危険走行とみなされる可能性は有りますが・・・

話し戻しまして、駐車場での事故ですので交通事故ではなく物損事故となります。過失割合が10対0ですので下の方も仰ってますが全額自分で負担です。

もしこれを相手に請求した場合、恐喝罪に問われますのでご注意ください。

もし電話するならお詫びの電話の方がいいですよ。

質問者様が完全に止まっていて相手がバックで突っ込んだなら相手が悪くなりますけどね。。。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報