ちょっと変わったマニアな作品が集結

 殺人事件の証拠開示請求をめぐり、警察庁が自動車ナンバー自動読み取り装置(Nシステム)の
データ記録や解析報告書について「裁判所が開示命令を出す可能性は否定できない」として、
全国の警察に秘密保持を厳守するよう指示していたことが18日、捜査関係者への取材で分かった。

 取り調べ対象の容疑者らにデータ記録を直接示すことなどを禁じており、最高検も「データの
証拠化を警察に求めず、取り調べ対象者がデータの存在や内容に気付くような受け答えを禁止する」
と全検察官に指導した。

 最高裁が警察官の備忘録(メモ類)を証拠開示の対象と認めるなど、裁判員裁判の実施を前に
捜査資料を被告側にも可能な限り示そうとする司法の姿勢に対し、捜査当局側が危機感を募らせた
結果とみられる。“秘密主義”をさらに徹底させる今回の方針は、国による情報管理の在り方として
論議を呼びそうだ。

 Nシステムは高速道路などで車のナンバーを記録する装置。犯罪捜査に有効な半面、プライバシー
保護上の問題点などが指摘されている。

▽47NEWS
http://www.47news.jp/CN/200907/CN200907180100077 …
▽参考画像:自動車ナンバー自動読み取り装置(Nシステム)(上方)=東京都目黒区碑文谷
http://img.47news.jp/PN/200907/PN200907180100075 …

高額な税金を投じているNシステムなのに警察は事件解決のために使用させないということですか?
Nシステムは警察の物だから警察以外には内容を秘密にして使用させないということですか?
そもそもNシステムで車の車種やドライバーの顔やナンバーを勝手に撮影しているのは問題ないのですか?
Nシステムについてのことでしたらなんでもいいので教えてください。

よろしくお願いします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (9件)

ちょっと 不足説明


では 容疑者Aが B地点からC地点に移動したという情報を
取調べの段階で証拠としてNシステムで示せるかと言えば ダメってこと

これは 警察側がNシステムを証拠として 使えないということ
だけど 容疑者側は 自らの個人情報だから 裁判所からの開示命令で
出す事は 可能であろうということ

警察は都合よくNシステムを使いたい
よって 秘密にしたい部分が多数あるってことです。
    • good
    • 0

質問者は そろそろ理解なされた方がいいです


疑問文で返されるのも うんざりです これが最後だぜ

Nシステムを目的外に使用してはいけない 
それは プライバーと個人情報保護違反になり得るからです・・・

犯罪行為には情報の保護に該当しません
犯行の映像がニュースで流されるのは そういうこと

では 容疑者Aが B地点からC地点に移動したという情報を
取調べの段階で証拠としてNシステムで示せるかと言えば ダメってこと

オウムの話で説明しましたが 警察はNシステムを捜査に利用してる
犯罪者相手の情報なら問題ないが 
容疑者はまだ 犯罪者と認定されたワケではない
違反になる・ならないの スレスレのところでNシステムを利用してる
そういうことですな 
    • good
    • 0

車両監視のためのシステムです


利用目的は特定の人物等の動きの監視です
Nシステムの他に
Tシステムというものもありますが(旅行時間計測システム)
このデータもNシステムにリンクしているようです
犯罪捜査に使用させないとしたら何のために作っているのでしょうか?
    • good
    • 1
この回答へのお礼

他の回答者様は車両の交通の流れのためのシステムだからそれ以外には使用させないと言っています。
しかし目的は違えど結果犯罪捜査に役立つ性質があるならば、
裁判所に提出するのが当然のことと考えてしまいます。
これはヤクザが経営する店の監視カメラ映像じゃないんですからね。

お礼日時:2009/07/20 06:40

ANo5です。



>情報の提供はたとえ警察であっても任意だからということですか?
回答のお礼の「?」は後だしジャンケンみたいなので一旦締め切って別の質問にしてね。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

失礼いたしました質問文最後のNシステムについてのことでしたらなんでもいいので教えて欲しいという思いを汲んでいただければ幸いです。

お礼日時:2009/07/19 18:25

>高額な税金を投じているNシステムなのに警察は事件解決のために使用させないということですか?


はい、そうです。

>Nシステムは警察の物だから警察以外には内容を秘密にして使用させないということですか?
はい、そうです。

>そもそもNシステムで車の車種やドライバーの顔やナンバーを勝手に撮影しているのは問題ないのですか?
はい、そうです。

>Nシステムについてのことでしたらなんでもいいので教えてください。
守秘義務があるので教える事はできません。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

情報の提供はたとえ警察であっても任意だからということですか?

お礼日時:2009/07/19 18:00

裁判所からの開示命令は 犯罪の立証ではなく 逆のアリバイになる話だと思います



取り調べの段階で その存在を教えるな と 指導しているのは
捜査の妨げになるという趣旨でしょうね

私が何処に居たのか Nシステムで調べてくれ と言うのは
その人個人の情報ですから 本人が調べろというのなら 問題ないと思う

警察が勝手に使ったら 目的外使用でまずいね
    • good
    • 0
この回答へのお礼

検察側ではなく弁護士側の有利になるからですか?
しかし仮にも警察が情報を持っているのにもかかわらず秘密隠蔽するのはどうかと思いますね。
警察は既にNシステムを目的外使用しているのでは?

お礼日時:2009/07/19 16:59

Nシステムは


増え続ける交通事情に対応し、車輌全体を警察により監視する必要性があるとの判断により 誕生したものです
人の管理ではありません 目的は車両の管理です

プライバシー侵害だから 防犯カメラは必要ない と言ってるようなものです
その使用に関しては 適正でなければならない
    • good
    • 0
この回答へのお礼

交通のため車両を監視するものだから裁判所が事件のため欲しいと言ってもやるなということですか?

お礼日時:2009/07/19 16:18

Nシステムが話題になったのは オウム事件のときですね


オウム信者の車が何処に行ってるのか 追跡調査されてました
行く先々で 検問が行われ動向が監視されてました

あの集団は疑わしいという理由で 目的外に使用している
それは 犯罪を防ぐ為かも知れないけど 少々行き過ぎという感じです

犯罪捜査とプライバシー保護は 常に対立している
単純に犯罪捜査や防止としての抑制を考えるのなら 
警察による 盗撮や盗聴は 全く構わないことになり 
共産主義国のようで 怖ろしいですね・・・。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

監視しているのならそのデータを秘密にせず裁判所に協力すべきでは?
疑わしきを罰するようなことでしょうか?
該当監視カメラも同様でしょうがプライバシー侵害ならばNシステムもいらないですか?

お礼日時:2009/07/19 15:22

Nシステムで得る情報は 個人情報になるということでしょう


目的外使用は問題があるということ

警察は いろんな情報を目的外使用してる 指紋とかあれこれ・・・
でも それは 証拠としては使えない
Nシステムも
証拠にはならないが 事件解決のためには使用してますね

 
    • good
    • 0
この回答へのお礼

目的外使用について詳しく補足回答お願いします。

お礼日時:2009/07/19 13:19

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q一般人に、自動車のナンバーから、その自動車の所有者の住所と車庫の場所(いわゆる車庫証明)を照会する事はできるでしょうか?

自動車のナンバーから、その自動車の所有者の住所と車庫の場所
(いわゆる車庫証明)を照会する事はできるでしょうか?

例えば、当て逃げされた場合に、
ナンバーだけはなんとか確認して記録する事ができた。
車の色、形状等も記憶できた。(メーカー、車種までは不明確)
などといったときに、
当て逃げの相手を住所が特定できて、かつ車庫の位置がわかれば
現物の自動車までも確認できるで、確実に被害届けがだせると
思います。

今の警察はナンバー程度の証言では動いてくれないという噂で
警察を効率的に動かすためには、自分でそれなりの証拠を収集
したほうがいいといわれています。

まさにいまそんな状況に陥っています。
損なわけなんですが、
一般人に、自動車のナンバーから、その自動車の所有者の住所と
車庫の場所(いわゆる車庫証明)を照会する事はできるでしょうか?

Aベストアンサー

こないだ「車のナンバーから所有者の住所を探し出して」と仕事で命令され、OKWebで調べたら陸運局に行けば簡単だということがわかりました。

実際自分が行きやすい陸運局に行ってみました。
「登録事項等証明書交付請求書」を自動販売機で買いました。 申請書代と交付手数料を合わせて340円を自販機で払いました。
記入はその場で、車のナンバーや自分の名前や住所を書きました。
あと、申請理由! 「違法駐車の為」と書くとすんなり申請できるようです。 「当て逃げされたので」という申請理由が問題なく受け入れられるのかどうかは、事前に電話で確認するとよいでしょう。
その場で確認すると、理由を変更しにくくなりますからね。

身分証明書と印鑑を持っていきました。 印鑑は使いましたが、身分証明書の提示を請求されたかどうかは忘れてしまいました。

申請して5分後くらいに「登録事項等証明書」があっさり交付され、車の所有者の住所と名前がわかりました。

車庫証明に関しては実行してないのでわかりません。

参考URL:http://www.din.or.jp/~ninegate/Sinfo/Htms/Carno/Carno.htm

こないだ「車のナンバーから所有者の住所を探し出して」と仕事で命令され、OKWebで調べたら陸運局に行けば簡単だということがわかりました。

実際自分が行きやすい陸運局に行ってみました。
「登録事項等証明書交付請求書」を自動販売機で買いました。 申請書代と交付手数料を合わせて340円を自販機で払いました。
記入はその場で、車のナンバーや自分の名前や住所を書きました。
あと、申請理由! 「違法駐車の為」と書くとすんなり申請できるようです。 「当て逃げされたので」という申請理由...続きを読む

Q息子が行方不明(突然失踪)

「携帯電話の発信が現在でも有るか否か、また否の場合最後の発信日はが知りたいのですが、何とかならないのでしょうか」(息子の安否情報)
息子(28歳、独身、神奈川県川崎市在住)がH20年9月8日より、
突然行方不明となっています。会社へも連絡なく無断欠勤状態で、会社の関係者・家族・友人・知人も探して頂いていますが、今も連絡が取れない状態です。唯一の手掛かりとして、持参していると思われる携帯電話の発信有無状況等、最大手の電話会社に調査をお願いしましたが、本人名義のため、個人情報保護法によって親でも開示不可でした。捜査願いを出した警察署を通じてお願いしましたが、明らかな事件性が疑われないと無理と言われました。
事件・事故・トラブル等に巻き込まれているのではと、心配でたまりません。行方不明時の当初から携帯に架けると、1回も呼出もなく留守番電話サービスへ転送状態です。

Aベストアンサー

それは心配ですね。
私の友人の義理弟さんのケースですが、
お金を下ろしているかどうかなどが分かっていたようです。

2ヶ月か3ヶ月経ったころ、
携帯を新規に契約した事が判明し、
その契約した場所の、最寄のホテルに片っ端から電話したら、
本名で予約していたようで、確保?出来たようです。(他県)
過労による慢性ストレス障害だったらしいです。
その後、一年ほどなりますが、たぶんまだ仕事もしておらず、
実家でゆっくりしてると聞きました。

友人曰く、もし自殺などをしている場合は、
こういってはなんですが、数日で遺体は発見されるそうで、
1ヶ月や2ヶ月など時間が経ってもその様な連絡がないときは、
どこかで生きている事が多いそうです。

ちなみに、発見されるまで何をしていたか言わないそうですが、
ゆかりの場所には足を運んでいたそうです。
友人家族も、偶然同じ日に探しに行ったそうですが、
あまりにも広くてあえなかったみたいです。

私の身内でも、失踪したものがいますが、
幸い、数日後に会社の方に連絡をしたので、
確保する事ができました。
同じく、見つけたときは、抑うつ状態のようになってました。
慢性のストレス下で、ちょっとした事があり、
それが起爆剤となり、夜中に失踪しました。
特に目的はなく、繁華街の格安カプセルホテルに滞在していたようです。

川崎も広いでしょうから大変と思いますが、
格安のカプセルホテル等を手当たり次第当たってはいかがでしょうか。
意外と何日も寝泊りしている人はたくさんいます。

それは心配ですね。
私の友人の義理弟さんのケースですが、
お金を下ろしているかどうかなどが分かっていたようです。

2ヶ月か3ヶ月経ったころ、
携帯を新規に契約した事が判明し、
その契約した場所の、最寄のホテルに片っ端から電話したら、
本名で予約していたようで、確保?出来たようです。(他県)
過労による慢性ストレス障害だったらしいです。
その後、一年ほどなりますが、たぶんまだ仕事もしておらず、
実家でゆっくりしてると聞きました。

友人曰く、もし自殺などをしている場合は、
...続きを読む

Qひき逃げの車両はどのくらいの期間で特定されるのでしょうか

ひき逃げの車両はどのくらいの期間で特定されるのでしょうか。 ナンバーがすべて分かっている場合や一部しかわかっていない場合によって変わると思いますが、宜しくお願い致します

Aベストアンサー

ナンバーがすべてわかっていたら当日中にわかるでしょう
ナンバーとかわからなかった場合は
破片等から車種を絞り込み登録してある車をすべて当たっていく方式で調べますただしこれやるのは死亡ひき逃げや重症ひき逃げの場合で当て逃げ等ではここまでしないこともあるようです
ただし悪質な事件では力の入れ方も変わります
過去に東京で悪質なダンプカーによる母子ひき逃げ事件があった時は
警視庁はあまりの残酷な事件に捜査一課殺人事件担当一個班を投入し
刑事警察としての捜査手法で捜査にあたり結果
被疑者にたどり着いて逮捕した事例もあります

Q道路上のカメラ

ふと考えたのですが、よく道路にカメラのようなものがたくさんついていますよね。そういうカメラは、どういう目的で設置してあるのでしょうか。犯人捜査にも使われたりするんですか?(強盗等から無免許運転、速度超過等に至るまで)
あと、いろんな形のカメラがあったような気がするんですが、捜査目的の種類があるんでしょうか。
こんな質問ですみません。ただ、小さいころから気になっていたのでここで質問させてください。(カテゴリー違いならばごめんなさい。)

Aベストアンサー

路上のカメラは色々とあります。

TVカメラとして:
道路管理者等が設置して車の流れを見るための監視カメラ。
放送局が高い所にカメラを設置している場合もありますよね。
他に、私の所ではケーブルTV会社が独自に設置して、道路情報として放送番組の一つにしています。

写真記録:警察設置のシステムとして・・・。
通過車両のナンバーを記録するNシステム。
警察が速度違反の取り締まりを行うオービス等。

高速道路:
ゲートを通過する車両のナンバーを読み取って記録しています。
記録があるので、紙のチケットを無くしても大丈夫なんです。

路上ではないですが、駐車場:
無人駐車場でもナンバーを自動的に読み取って出入りの管理をしています。

>犯人捜査にも使われたりするんですか?

使うとも使わないとも・・・
捜査に使う事に消極的(隠したい)感じですね。

http://oshiete1.goo.ne.jp/qa5137619.html
http://ko-tu-ihan.cocolog-nifty.com/blog/2009/07/n-2b41.html

路上のカメラは色々とあります。

TVカメラとして:
道路管理者等が設置して車の流れを見るための監視カメラ。
放送局が高い所にカメラを設置している場合もありますよね。
他に、私の所ではケーブルTV会社が独自に設置して、道路情報として放送番組の一つにしています。

写真記録:警察設置のシステムとして・・・。
通過車両のナンバーを記録するNシステム。
警察が速度違反の取り締まりを行うオービス等。

高速道路:
ゲートを通過する車両のナンバーを読み取って記録しています。
記録が...続きを読む

Q私的なNシステムに撮影されたことを、プライバシー侵害で訴えようと思いま

私的なNシステムに撮影されたことを、プライバシー侵害で訴えようと思います。

非常に珍しい話ですが、とある住宅街に通ずる道は限定され、その入り口にはNシステム(通過車両ナンバー自動読み取り装置)開発会社(以下企業と呼びます)があります。
公道で公的なNシステムに車両を(あるいは顔なども?)撮影され、警察に利用されることは私も断りようがありませんが、問題はその企業が、開発中のNシステムを、通知なく公道に向け、住人の全通過車両を撮影し、恐らく記録もしていることです。

実は数年前にも同じ場所に同様に設置していたことがあり、その大手企業に抗議したところ総務課が対応し、私的な(開発中の)Nシステムであることを認め、不適切であったことを私に電話で謝罪し、即日撤去しました。しかし数年経ってまた無断でプライバシーを侵害することに、私は怒りを抑えきれないのです。

装置は企業の敷地と敷地をまたぐ公道上の私設歩道橋に隠すように設置されていますが、見た目は公道に設置されているNシステムそのものです。精神的苦痛を含め、企業に公式な謝罪を要求し、態度次第では補償も要求したいと思うのですが、どうするのが一番適切でしょうか。連休中に態度を決めたいと思っています。設置日数x100円を請求する、などの訴えは行き過ぎと思いますか?


カメラによる撮影そのものを取り締まる法律はないかも知れませんが、Nシステムはその性格上個人特定につながる「ナンバープレート」を撮影してデータベース化して時刻などを記録していますし、
新開発のシステムなら顔までくっきり撮影していれば肖像権も犯しているかも知れません。
何より、「誰がいつ この公道を通過した」という情報を当人に断りなく記録することは、法律以前に憲法違反に当たりませんか?

だから私としては、補償金をもらうことよりもきちんと陳謝してもらうことが目的です。訴えを起こすことも辞しませんが、手間をかけずともこちらの主張を正当に伝えるにはどうするのが良いか、法律的な知識を交えてアドバイスをお願いします。
前回は謝った企業が今回は開き直れば、集団で訴えることも考えています。「名誉棄損」などにならない注意点なども教えていただくと助かります。

私的なNシステムに撮影されたことを、プライバシー侵害で訴えようと思います。

非常に珍しい話ですが、とある住宅街に通ずる道は限定され、その入り口にはNシステム(通過車両ナンバー自動読み取り装置)開発会社(以下企業と呼びます)があります。
公道で公的なNシステムに車両を(あるいは顔なども?)撮影され、警察に利用されることは私も断りようがありませんが、問題はその企業が、開発中のNシステムを、通知なく公道に向け、住人の全通過車両を撮影し、恐らく記録もしていることです。

実は数年前に...続きを読む

Aベストアンサー

No.4の回答をした者です。


>さらなるアドバイスがいただけるようでしたら、よろしくお願いしたします

(1)Nシステムそのものの違法性を問題にするか
(2)肖像権なりプライバシーの権利を判例を大幅に超えて拡大解釈するか
(3)Nシステムの開発を民間企業に依頼したことを問題にするか

今考えつく論理付けはこんなものです。

(1)はご質問の趣旨からは反れますが、(賛否はともかく)理屈としては通ります。

(2)は要するに、私権>>公益 を主張するものです。

(3)は、>個人の移動の秘密をたかが民間企業が防犯目的以外で取得している
のが問題ならば、「民間企業」でなくしてしまえばよいのです。

私見としては、
(1)は可能性として目的を達せられる可能性があり、
(2)はおそらく採用される余地がなく、
(3)は、採用されてしまう可能性はありますが、
彼らが外郭団体を増やすだけで
(「彼ら」が何をさすのか質問されても回答しません)
私益を大幅に上回る実害があり、やってほしくありません。


法律の基礎知識をお持ちのようなので
少し踏み込んで回答します。

拙稿(No.4の回答)で

(A) 損害が生じていることに疑問があること
(B) 肖像権が法的根拠に乏しく、
撮影記録のみなら侵害にならないこと

を書きました。

文字数の都合もありますが、
書くと混乱すると思い
前回は書きませんでしたが
今回のケースでは
(C) 私権と公益が競合しています。

「企業」が官に売り込むために
頼まれてもいない製品を開発し、
テストしているならばともかく、
(その疑念は大企業が絡んでいるとの記載から
払拭しました。;株主代表訴訟のリスクをとってまで
そのようなテストを子会社に許すとは思えません)
官から依頼された製品開発は
基本的に公益に沿います。

さらに不利な事情として、今回のケースでは
(D) テストの実施は不可避です。

開発の最終段階では
正常に動くか実地で試すしかありません。

それは、心情として、
わざわざ自分の住んでいる町でやってくれるな
というのは判りますが、
どこでやっても誰かの「自分の住んでいる町」
になるわけですから
(誰も住んでいないところではテストになりません)
どこかが引き受けざるをえません。

(その意味で
「ほかでやってくれ」
以外の実現可能な代案をだせれば
あっさり解決するかもしれません)


>当人に断りなく
の点もお怒りのようですが
正確なデーターをとるためには不可避で
この点で「企業」を非難するのは
筋違いだと思います。

上記をまとめると

「実害の立証のない、法律上根拠の薄い私権」
vs
「公益性のある機械の開発に必要な、避けようのないテスト」

の構図になり、
受忍限度の壁を突破するのは
困難だと思います。

現実的には
・ データが漏洩しないように十分な配慮がなされているか
・ データにアクセスできる者が限定されているか
・ アスセス記録は保存されるか
・ 必要でなくなったらデータが復旧不能に破棄されるか
あたりが問題になると思います。

なお、お礼欄の
肖像権について~芸能人でもない限り~
私が自分の家から公道に向かって~
損害賠償請求もされない、ということでしょうか
の解釈は多分違います。

著名性は肖像権を制限されるほうにはたらきますし、
私人が公道を撮影することに
何の権利/公益もありません。
(つまり競合がありません)

No.4の回答をした者です。


>さらなるアドバイスがいただけるようでしたら、よろしくお願いしたします

(1)Nシステムそのものの違法性を問題にするか
(2)肖像権なりプライバシーの権利を判例を大幅に超えて拡大解釈するか
(3)Nシステムの開発を民間企業に依頼したことを問題にするか

今考えつく論理付けはこんなものです。

(1)はご質問の趣旨からは反れますが、(賛否はともかく)理屈としては通ります。

(2)は要するに、私権>>公益 を主張するものです。

(3)は、>個人の移動の秘密...続きを読む


人気Q&Aランキング