
No.1ベストアンサー
- 回答日時:
EDX(SEM計装)しか使ったことがないので,比較ができませんが,参考URLや下記サイトが参考になるでしょうか.
http://www.muroran-it.ac.jp/mat/momo/epma/epma.h …
メーカーに問い合わせるのがいいと思いますよ.
取り急ぎ.
参考URL:http://www.dent.niigata-u.ac.jp/epma/edxwdx.html
No.2
- 回答日時:
おっしゃる通り、WDXはスペクトル分解能が高く、約10A程度です。
対してEDXは約100A程度です。この特性は近接したピーク間の干渉を抑え、同定の確度を上げるのに有効です。しかし、EDXが広い周波数帯を同時に処理できるのに対して、WDXは周波数掃引に時間がかかります。またWDXは回折格子や分散系を必要とするため照射X線のほとんどが試料に当たる前に吸収されてしまい、そのためEDXに比べて強いX線強度が必要となります。
強いX線を長時間の掃引中当てる事により、試料にダメージを与える事もあります。
「エネルギー分散型X線分析」合志陽一他編(学会出版センター)に、よく分かる一覧表と説明があります。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
おすすめ情報
このQ&Aを見た人がよく見るQ&A
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
おすすめ情報