外国人の参政権について

http://www.chosunonline.com/news/20100120000016

あなたはどう思いますか？
私はある程度の期間（２０年くらい？）日本で居住し
仕事をし税金を納めている人なら参政権を与えてもいいんじゃないかな？
と思います。
日本人も生まれて２０年で選挙権が与えられるわけですから。
２０年というのは、長い短いの論議もあるでしょうが。

No.11 回答者： sudacyu 回答日時： 2010/01/20 22:19

　法律、特に憲法に規定されているような重要な権利は、どう思うかというような動機で決定される性質のものではありません。

　まず、憲法に従っているかどうかかどうかを第一に検討すべきです。
　憲法が容認していないことであるならば、憲法改正が必要になります。

　納税と参政権を結びつける考え方は、普通選挙法の施行によって過去のものとなっています。
　海外に長期居住していて、日本に一切納税していない日本人にも、完全な国政参政権が与えられていることでも明らかなように、参政権と納税を結びつける考え方は、現在取られていません。

　外国人（＝日本国籍を持たない人）が、国政参政権を持つことは明確に、憲法違反です。
　外国人が地方参政権を持つことが憲法違反になるかどうかについては、学説が分かれていますが、最高裁は憲法違反ではないという説を採用しています。（最高裁第３小法廷平成７年２月２８日判決）

＜念のために＞
　この判決を引用して、「外国人地方参政権付与が違憲である」と言う人がいますが、判決に示されているのは「外国人に地方参政権を付与しないのは、違憲ではない。」ということです。
　この二つは同じことを言っているように、直感的に捉える人が、結構多いのですが、法律上は全く異なっています。　

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
憲法による判断が正論であるということに関しては異議はありません。
マッタクもっておっしゃる通りです。
　納税と参政権については↓をご参照下さい。
外国人が地方参政権を持つことについて最高裁は憲法違反ではないという説を採用しています。ということは、現時点の判断は憲法に抵触しないという事ですよね。
地方参政権と国政参政権を同じものだとのご回答を頂いておりますが、
sudacyu様のご見解はいかがなものでしょうか？
わたくし個人的は、国政参政権は国民であることが最低条件と考えます。

お礼日時：2010/01/21 19:50

No.10 回答者： soulfactory 回答日時： 2010/01/20 21:42

永住外国人地方参政権付与法案に賛成の人に聞いてみたい

○何故参政権を与えなければいけないのか？
○与えなくてもいいのに　何故　権利を与える事に賛成なのか？
○日本人の為の法案ではなく　在日外国人の為の法案なのに何故賛成なのか？
○与えれば　在日外国人に有利な事が決められる事があっても
日本国民にとって良い事は　何も無いのに　何故賛成なのか？
○色々な問題点も指摘されていて　対策されるかどうかも分からないのに何故賛成なのか？
○賛成の理由は　何なのでしょうか？
○今のまま　帰化では　何故駄目なのでしょうか？
○国民主権に反し　憲法に抵触しています　地方でも国ですが　どう理解しているのか？
○納税と参政権は　関係無い事を知っているのか？

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
私の立場は、総論賛成、局論反対、といった微妙な立場でお尋ねいたしております事をご理解下さい。
１、同じ日本に生活をし、地域社会で和やかに生活する外国人（期間など諸条件は別に論議はあるでしょうが）になぜ参政権を与えてはいけないのか？と、疑問に思います。
２、ある意味、人間という観点で考えて行えればいいのに・・・という希望がありますから。
３、同上
４、日本国民にとって良い事は　何も無いのに　。。。？
　　日本の風土、慣習、常識も世界から見ると異様だったりします。
　　それを守り後世へ伝えるのも重要です。日本の文化ですから。
　　日本は島国です。大陸の人々とは全く違った価値観を持っています。異文化と交わることも平和憲法を世界に誇る私たちの価値を高めます。と、おもいます。
５、確かに時期尚早かも知れません。よい対策を考えてからでもいいですよね。
６、ＲＤＤでは６０％が賛成です。（朝日ですから微妙ですが）
７、現段階では帰化でもいいのかもしれません。
８、護憲、改憲、論議は尽きません。
９、日本人を対象にしている話ではありません。外国人が日本に対して、どういった貢献（義務？）を負って、参政権を得るのかといった、権利と義務という観点から、納税を条件に挙げさせて頂きました。


　

お礼日時：2010/01/21 19:37

No.9 回答者： umanomimi2 回答日時： 2010/01/20 21:04

反対ですね。

怖いです。
例えば、長野県の聖火リレー事件のときの映像を見ると、恐怖がわきます。
たしかに個人としての中国人を見たとき、良い人もいます。知人に中国人がいますから。しかし、自分のそのわずかな経験だけで、あのような事件を否定する事はとうていできません。

データを見ても、中国人の犯罪率（警察庁白書）は異常に飛びぬけています。日本人のものさしで外国人を判断するのは、自分のものさししかもたないことと同じくらい愚かで危険なことだと思います。

もし地方参政権を与えたとして、ある地方にある国の人たちが集中したら、オランダのようにその地方が占拠されたような、国の中に別の国ができたような状況に陥る危険性も考えられます。

地方参政権を与える事で、色々とメリットがある人もいるのでしょう。
でもメリットがない人が大多数ではないでしょうか。さらには、犯罪の被害に遭うなどのデメリットを受ける人もかなり多くなることと思います。
そういったメリット・デメリットを考慮したうえで、世界の多くの国々は外国人参政権を認めていないのだと思います。

安易に中国に媚びるために、外国人参政権を認めるという考えはおかしいと思います。

この回答へのお礼

ご回答をありがとうございます。
不法に入国した中国人や、犯罪行為を目的に入国する中国人。騙されて日本に来たが、帰国すら出来ず、旅費を稼ぐ為に日本で犯罪に走る中国人のことですね。確かに怖いです。同感です。
私の会社の周囲には出稼ぎに来ている中国人がたくさんいます。
コンビニで彼女達の会話をよく耳にします。
いたって穏やかでにこやかです。
海上警備隊や自衛隊の権限をもっとゆるやかにし、命令に従わない不審船への攻撃の許可を与えれば、もっと平和な環境が出来るでしょう。
地方参政権を与える外国人＝合法的に入国している。は最低条件です。
中国に媚びるなんてもってのほか！諸外国に媚びるための法律なんていらないです。

お礼日時：2010/01/21 19:11

No.8 回答者： wwbc 回答日時： 2010/01/20 20:54

ご返信、有難うございました。

再度回答させていただきます。

質問者さんは地方参政権と国政参政権を分けて考えられているようですが、この両者は参政権として法機能上は同等なものです。
日本国憲法上においても、両者の参政権の機能的相違は示されていません。共にそれを「参政権」と言い表します。

地方参政権は、一地方に限られる政治行政にまつわりその政治参加の権利としての位置付けですが、この地方政治参加に外部地域の参加を拒むのが地方参政権であり、日本全国の全国民が単一の日本に対し政治参加するのを国政参政権と言います。

ならばここで、国政参政権に参入はさせないが、地方参政権のみに参入させるという、地方在住外国人の立場はいかに？
原理上おかしいではないですか。日本の一地方に住む外国人が地方政治には参加できて、日本の一地方に住む外国人が日本政治には参加できない？

参政権の概念が分かってないからこういう矛盾発生を矛盾とも思わず、外国人の地方参政権ＯＫなどと口走る。


元々、このような外国人参政権における国政と地方の分け隔ては、外国人参政権導入により日本政治に与える影響度が多いか少ないかによって、地方政治くらいには外国人を参入させても良かろう・・・との、法精神を無視した短絡思考から発生しています。
つまり、地方参政権を外国人に与えても影響が少ないから、外国人参政権を地方に限って与える、と。

法精神無視じゃないですか。
国民主権原理に外れてるでは有りませんか。　　ご都合主義、党利党略と言っても良い。
小沢の自白するように、「韓国との友好関係のため」ですわ。
法の精神、日本国憲法、国家の成り立ち、国の概念そのものを蔑ろにした、専ら政治的必要上発生して来た外国人地方参政権です。

しかしその政治的必要性は、多くの日本人には必要ありません。小沢や民主党や、その他政党の若干勢力にのみ必要な政治上の必要性であり、大多数の日本人には全く必要ありません。


また、いわゆる朝鮮半島系の永住外国人に関して。
私本人としては、これら韓国系・北朝鮮系の、古来から日本に住む、とある原因により発生してしまった、それら特定永住者 「のみ」 に、参政権を付与するについては、全く反対意志は有りません。
私の心の中では彼らは日本人です。アレラは自分は日本人では無いと言い張る者もいるが、多くの日本人にとっては最早日本人。
ですから、彼ら特定永住者に厳しく限定した上での特定永住者向け参政権付与には賛成します。日本国籍を取ってくださいませ。と。

ですが、現在の外国人参政権は専ら党利党略・その他真意怪しげなる策謀・軽挙妄動的な無責任な正義感によって、【【 全ての長期滞在外国人に 】】無原則に参政権を付与するという・・・国家の基本を無視したデタラメ法案じゃないですか。

そして民主党その他政党の中には、たった３年間の日本居住によって参政権取得の資格が生ずる法を提案するという、馬鹿の見本のような者までいます。
こういう国の現状、日本政治の現状、その参加者・代表者の現認識では、これは最早、外国人参政権全てに纏わり拒否・反対するしか致し方ありません。

法案の提案者は国民主権原理の理解無く、国家・国民の概念的理解無く、ただ盲動的・ご都合的・党利党略で蠢いているだけであります。そしてそれに扇動され、訳も分からず盲目的正義感から賛成する者も、馬鹿そのものです。

この回答へのお礼

再びのご回答に感謝いたします。
wwbc様の愛国心には心より敬服いたします。
お持ちの知識と考察力にも驚きと納得の連続です。
例えば・・・
たった３年間の日本居住によって・・・についても全く同感です。
半島からの移住してきた（させられてきた）方々が最早日本人である。
とのご意見にも感動をおぼえます。
そこでｗｗｂｃ様へはもう一歩進んだ質問をさせて頂きたいと思うのですが。
外国人に参政権（投票権に限定）を与えるための条件。とは？
（被選挙権については、わたくしはＮＯです。）
お時間がありましたらまたご回答ください。
よろしくお願いいたします。

お礼日時：2010/01/21 18:56

No.7 回答者： TarChang 回答日時： 2010/01/20 18:24

こんにちは。

多くの回答に有るように、私も反対です。
国策が決定された後に「さぁ支援先の母国に帰ろう」と・・・
母国に帰れば英雄ですね。
賛成される方は、この様な事も踏まえての賛成なのでしょうか・・？

これは言い過ぎかもしれませんが、今の犯罪も近いモノが有ると
思います。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

地方の参政権についてです。
国会議員の選挙とは別に考えてください。

お礼日時：2010/01/20 20:10

No.6 回答者： wwbc 回答日時： 2010/01/20 17:56

民主党には多くの一年生議員がいて、暇を持て余しているようですね。

小沢を支持する事しか公務が無いらしい。

さて、参政権は、その国の政治（国政並びに地方行政）を決定付ける根幹です。政治とは福祉のみならず国の存続・生き残り・国のそもそもの有り様など、国の存在そのものを決定付ける部分も含んで政治と言います。
この国の存在そのものを形成する政治に対する参政権については、その参政権の行使者は国と運命を共にする国民によって行なわれる原理を、全ての国が採用しています。

もしここで、国と運命を共にしない、つまり日本においては日本人ではない、つまりは日本国籍を有しない人間に参政権を与えれば、日本はいったい誰の国に成るんです？
日本人は自分の国の運命を、日本と運命を共にしない人間に与えても良いのですか？

国籍とは、その国と運命を共にする証明、なんです。
多くの普通の国ではその国の国籍所有者は、その国に対し忠誠を誓うのですよ。誓わされるのですよ。自ら進んで誓うのです。
その国家への忠誠、そういう愛国心が国家を支え、国家を反映させ、国家を存続させ、国家を富ませる。
国籍とは、そういう意志を持っている事の証明なんです。

なので・・・ 多くの普通の国では、自分はナニ国人である！ として、誇りを持って国籍を名乗れる。自分の国籍に誇りを持つ。

それで・・・ですが・・・
質問者さんは国家に忠誠を誓ってますか？ 自分は日本人であると誇りを持って公言できますか？ 同じ日本人の為に全身全霊で尽くす・・・ そういう自身が有りますか？

そういう気持ちがあなたに無いのであれば、日本国籍を放棄してください。あなたは偽の日本人です・・・と。
日本に生まれれば誰でも日本国籍を持てる。日本国籍を持てば誰でも日本国から高度の福祉を得る権利を有する。
そして多くの国では生育途上のいずれかの段階で、または常時の如くに国家への忠誠を誓わせる。

さて、と。
あなたの質問文。あなた自身でお読みになられて、日本国家への忠誠を心に持った事があったのか、、、私も感ずいてしまいましたわw


参政権とは国家と一心同体となった人間が、国家と国民（同胞）の為を思い、それに加え自分自身の都合も含め、政治参加する権利を言います。
あなたには参政権行使の権利さえ、本当は無い。参政権権利の無いあなたは、同様に参政権権利が無い「外国人」に、参政権を与えよう・・・などと簡単に言っちゃいますわねwww

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
民主党につきましては質問しておりません。
また、私の設問は国政に関してではなく地方参政権についてだという事をご確認頂き以下を述べさせて頂きます。
私は日本人です。そして日本をこよなく愛し、もし戦地へ行くことを命令されれば喜んで行くでしょう。
今の日本は徴兵制も無く、自国を核の傘の下に守られ、自由とか権利とか、ご都合主義が広く蔓延し、交戦権も持たず、北の拉致に制裁も加えられない腰抜けです。
私が腰抜けとおっしゃっておられますようですが。
名無。。。
外国人の参政権という題目に過剰に反応されているあなたはキット純な日本を愛する方と尊敬もうしあげます。
国政と地方の参政権とは別物としてが理解頂きまして。
平和主義で貫くならそれも良し、ならば外国人の参政権を認めてもいいのではないか？数百万の外国人に乗っ取られるような日本ではないでしょう。
日本はこういう国だ！と世界にわが国の精神を見せつけてやればいい。と思うんです。
難しい問題です。

お礼日時：2010/01/20 20:06

No.5 回答者： ikasashi 回答日時： 2010/01/20 17:46

外国人参政権に反対です。

また、外国人参政権は憲法で認められていません。

自分の家のことに対して他人に口出しされたら、貴方はどう思いますか？

その他人が大勢になってしまい、自分の家のことに対して自分が何を言っても聞いてもらえなくなり、勝手に家を売られるなんてことが起こったら貴方はどうしますか？

日本国憲法第15条第1項
　「公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である」
同第43条第1項
　「両議院は、全国民を代表する選挙された議員でこれを組織する」

日本の政治に参加したいならば、正式に日本国民となる手続きをとり、日本国民になればいいのです。そうすれば誰も文句をいいません。

諸外国でも外国人参政権を認めている国はほとんどありませんね。
国政参政権になると皆無に等しいです。

この回答へのお礼

ご回答をありがとうございます。
おっしゃるおうに、勝手に家を売られるなんてことが起こったら
その時は戦争でしょう。（排除でしょう。）
私だって許しませんよ。
正式に日本国民となる手続きをとり、日本国民になればいいのです。そうすれば誰も文句をいいません。・・・
それが現実ならば良いのですが・・・
でも。文句を言う人たちがたくさんいますね。
もしかしたら、外国人の参政権を議論するには、まだ時期尚早ののかもしれませんね。

お礼日時：2010/01/20 19:39

No.4 回答者： kuma_vi_ma 回答日時： 2010/01/20 17:25

私は反対です。

「特別永住許可」を与えられていながら、参政権まで取得したいとは虫が良すぎるように思います。
長期的な視点から見れば上手くいかないに決まっているが、短期的に自分たちには都合がいい、というような政治家を支持し、利益だけ得た後、国に戻ってしまうかもしれません。
そちらにインセンティブをかけるような真似には反対です。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
虫が良すぎるように・・・
その考え方は日本を愛する人の大切な意見として同意です。
私たち日本人はこの国を愛し、ゆえに外国人に意見されたく無い、
日本に生活したければコッソリつつましやかにならばドウゾ！って感じですよね。
でも、私は思うのですが、島国日本が世界に認められ、世界を引率できるようになるには、状況に則してフレキシブルに法を整えればいい事だ。とも思います。
おっしゃる通り、利益だけ得た後、国に戻ってしまうかもしれません。
利益を権利と読み換えて申しますと。
参政権の行使に条件として滞在期間（期間についてはまた別の議論もあるでしょうが・・・）を設ければ解決するでしょうし
一部の政治家には極刑をもって処分する法の整備もあっても良いか・・・ともかんがえます。（ちょっと極論すぎますか？）

お礼日時：2010/01/20 19:33

No.3 回答者： kotoby2003 回答日時： 2010/01/20 17:02

私は賛成です。

基本的人権は、日本国民だけではなく、人間に対して与えられるべきです。
でもそれは理想にすぎないので、条件は必要だと思います。

20年は長すぎだと思います。

私は5年でよいと思います。

その根拠は、日本に帰化するのに、5年以上という条件だからです。
帰化
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B8%B0%E5%8C%96

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

基本的人権は、日本国民だけではなく、人間に対して与えられるべきです。
私も同じ思いです。
５年ですか。確かに法律は５年以上となっていますね。
参考addをありがとうございます。
私は、日本の風習や考え方、知識や教養を培い、それを理解したうえでの参政権の付与は賛成です。
個人差はあるでしょうが、その条件を満たすには５年は短いんじゃないかな？
なんて思いますがいかがでしょ？

お礼日時：2010/01/20 19:01

No.2 回答者： debukuro 回答日時： 2010/01/20 16:57

帰化すれば参政権が得られます

長期間居住しても帰化しようとしない人は日本人になりたくない人です
そんな人にまで参政権を与えると国を乗っ取られかねません
参政権がほしい外国人は帰化して日本人になればいいのです

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
帰化。ですか。
長期間居住しても帰化しようとしない人は日本人になりたくない人。
そうですね、母国を愛し帰化を望まない人もいるでしょうね。
私は定年後、海外で生活をしたいとおもっています。
それでも日本人だという証は捨てたくはありませんし、住まいする地域の為に役にも立ちたいし、その社会において意見も述べたいです。
難しい問題ですね。

お礼日時：2010/01/20 18:55