広角レンズの購入で迷っています

広角レンズが欲しく、色々と調べたのですがこちらで疑問に思っていることを質問させてください。
（いまだ勉強中ですので分りやすく教えていただけると助かります。）

(1)SIGMA12-24mm　
(2)Canon 10-22mm F3.5-4.5
(3)SIGMA　10-20　f4-5.6
(4)タムロン10-24
(5)トキナー12-24
（書き方がまちまちですいません）

の5つで迷っているのですが、ボディはKiss　X2で
今はSIGMA18-50mm F2.8 EX DC MACROを主に使っています。

(1)のレンズが良いなぁと思ったのですが、ボディをこの先もX2や後続機種を使うのであれば、(3)の10-20で十分という口コミがありました。
でも広角レンズでは1mmの差がとても大きいと聞いていますのが
その点ではいかがなものでしょうか？
広角側が小さい数値（(1)よりも(3)のほうが小さいので）であれば問題ないのでしょうか？
広角レンズでもある程度のスナップ写真も撮りたいと思っていますが、20mmまで撮れるのと24mmまで撮れるのとではそのあたりでは前々違ってきますでしょうか？

(2)のキヤノンの純正をプッシュされる方が多いのですが、
現在シグマを使っていますし、そこまで純正にこだわりがありません。
お値段も随分違いますし、価格差がただ「純正だから」というだけのものであれば、キヤノンは候補から外そうと思います。
※明るく撮れるのは魅力ですが、室内よりも景色を撮ることをメインと考えています。
もし他にもキヤノンのレンズをプッシュされる理由がありましたら
教えていただきたいと思います。

(4)、(5)はあまり人気がないのですが、いかがなものでしょうか？
AFが遅い等の口コミが見られましたが、それが気になるのなら、
少しお値段を足して他のレンズにしたほうがいいというレベルでしょうか？

もしおかしな質問の仕方をしていたら申しわけございません。
ご教授してくださるととっても助かります

No.1 ベストアンサー 回答者： E-Dec 回答日時： 2010/03/13 02:41

ご質問の数が多いので、部分的に掻い摘んで説明させて頂きます。

(1)のシグマ12-24mmF4.5-5.6EXレンズはフルサイズ対応の広角ズームレンズですので、
将来的にフルサイズ又はAPS-Hへ移行されるならば、十分検討の余地はあるでしょう。
しかし、今後もAPS-Cを継続して使われるならば、大きく重たいのでお薦めはし難いです。

(2)のEF-S10-22mmF3.5-4.5USMは個人的にもお薦めです。
EF-Sマウントはバックフォーカスを短く採れるのが大きな魅力であり、その恩恵を
最大限に受けているのがこのレンズでしょう。

専門的になりますが、バックフォーカスを短くすると前玉の径やエレメントパワーを
抑えることができ、小型軽量化だけでなく、球面や歪曲を初めとする各収差を少なく
することが可能となり、高画質化に寄与することになります。

サードパーティのレンズは他社マウントとの関連から、このEF-S特有のショートバック
フォーカスを有効活用していないんです。

(3)～(5)も安価で魅力的なのですが、このモデルでなければ…というものがなければ
積極的に選ばれる必要性は低いかと思っています。

キヤノン純正レンズの魅力は、先ほどのショートバックフォーカスの有効活用以外にも、
カメラ本体や付属ソフトとの連携があります。

残念ながらお持ちのKissX2には搭載されていませんが、現行のKissX4や50D、7Dなど
には周辺光量低下の自動補正機能が搭載されており、純正の規定レンズ使用時に限り、
補正を行うことが可能です。当然、候補の中ではEF-S10-22mmF3.5-4.5USMだけです。
# http://cweb.canon.jp/camera/eosd/kissx4/feature- …

将来的にも、歪曲収差や色収差の補正も純正レンズであれば、キヤノンからサポート
される可能性が高いと考えられます。

広角の１mmは確かに大きいのですが、どの焦点距離がベストなのかは求める画と撮影
スタイルで異なりますので、アドバイスは困難なのですがズーム域が大きい方が表現幅
も大きいのは事実でしょう。

既にシグマ18-50mmF2.8EXをお持ちのようですので、20mmや24mmの違いはぜひ体感して
みてください。

この回答へのお礼

沢山質問してしまってスイマセン。

シグマの１２－２４は考えから外そうと思います。
フルサイズに移行することは今のところ考えられませんので・・・。

純正のレンズの画質にはとっても惹かれるのですが、フードがちょっとやっかいのようですね。
自分で加工するとなるとさらにハードルが高くなりました(泣)。

なのでシグマの10-20かトキナー（重量がネックです）かタムロンか・・・。

シグマよりもタムロンのほうが明るく撮れるので惹かれているのですが、
現在シグマのレンズがとっても気に入っているのでどうもシグマに気持ちが偏りがちです。

明日実際に店頭に行って、色々みてきたいと思います。
ありがとうございました！

お礼日時：2010/03/14 09:02

No.5 回答者： approx 回答日時： 2010/03/13 20:56

こんばんわ。

私はトキナーの12-24を使っています。写りに関しては全然不満無く
使っています。純正の方が色々と便利な機能もあるようですが
価格差ほどの価値は見いだせなかったので、こちらを選びました。
フィルム兼用なので、35mm対応のシグマ12-24と最後まで悩んだのですが
あちらはフィルタが付けられないのがネックになり、ＮＧとしました。

このトキナーも実は19mmあたりから35mmでも使えてしまいます。
さすがに周辺の流れは出ますが、画質優先主義ではないので、これは
これで楽しめています。


ＡＦは特に遅い印象はないです。もっとも超広角は被写界深度が恐ろしく
深いので、「ピント外した～」なんて事はあまりないですね（笑）

トキナーのレンズは造作がよく高級感があり、ＭＦ時でもトルク感が
きちんと残っているピントリングが美点ですね。
「純正」にこだわらなければ、とてもいいレンズだと思いますよ

この回答へのお礼

ありがとうございます。
ブログ拝見させていただきましたが、
素敵なお写真がたくさん！！
参考になりました。

トキナーにも惹かれておりますが、重さがちょっと気になっております。
旅行で使いたいので、重さというのレンズ選びのポイントとなっております。
24ｍｍですし、こちらのレンズにはかなり魅力的なのですが・・・
私も周辺の流れはさほど気にならない、、、、何なら面白いとさえ感じるので、楽しめそうです。

ありがとうございました。

お礼日時：2010/03/14 08:45

No.4 回答者： CBX750F 回答日時： 2010/03/13 17:44

確かに、レンズは実際に使って結果を見てから購入って訳に行かないので、迷いますね。

ちょうど写真雑誌の「カメラマン」3月号でSIGMA12-24mm、Canon 10‐22mm F3.5-4.5、タムロン10-24mm、トキナー12-24mmをEOS7Dで比較テストした記事が載っているので、参考にされてはいかがでしょう？

この回答へのお礼

毎日毎日広角レンズで頭がいっぱいです・・。
失敗するには高価すぎるお買い物なので
すごく慎重になってしまいます！！

カメラマン3号の情報ありがとうございます！！！
今日、早速本屋さんに行ってみます。

お礼日時：2010/03/14 08:46

No.3 回答者： coxym 回答日時： 2010/03/13 13:47

カンタンに…個人的には他メーカーで、「トキナー AT-X 124 PRO DX 12-24mm F4」を使用シテます。

少し古いレンズですが、画質に関しては全く問題ナシ！作りもイイし、好きなレンズの1本デス。最近はニコン用モーター内蔵のIIが出たみたいデスが…。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/12 …

http://ec1.kenko-web.jp/item/3138.html

キヤノン機をお使いなら、「ズーム・ピントリング」の回転方向が純正と同じ、「シグマ/トキナー」をおススメします。が、ズーム全域でF値の変動がナイ！トキナーの方が、断然！！使いヤスイと思いマス。「AT-X 124」はネットでの評価も高いデスよ。18mm以上でアレばフルサイズでもケラれず使用出来るみたいデスし…。

http://degiphoto.cocolog-nifty.com/d50_memo/2008 …

ナノで、個人的には「トキナー」デスね。最近は、↓が気になってマス…暗い室内・夜景では「一絞り明るい」のはアリガタイですが、画角換算（キヤ機）「19-38mm」までカバー出来ル「AT-X 124」で充分かと思いマス…。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/20 …

http://ec1.kenko-web.jp/item/2133.html

キヤノンAPS-C機は、他社より「撮像素子」が若干小さいので、「焦点距離1mmの差」は大きいデスね。

http://tanupack.com/tanupack/gabasaku/CCD.htm

以上、ご参考マデ…

この回答への補足

アドバイスありがとうございます。

シグマを使っているのでシグマのレンズ贔屓なとこがありますが（笑）、
トキナーのレンズも最近気になりだしていました。
ただこのレンズに関してはちょっと重さが気になりまして、、、

現在使っているレンズで結構重たい（もうなれましたが）ので
それより重たいレンズとなると
装着して旅行するのが億劫になるような気がしています。
でも重さに負けて素敵な写真を撮ることを諦めるのもなんか悔しくて・・。

一長一短ですが、多分どのレンズを買っても満足しそうです。
ありがとうございました

補足日時：2010/03/14 08:46

No.2 回答者： kuma-gorou 回答日時： 2010/03/13 07:06

今後、フルサイズに移行する予定がないなら、断然、純製が良いと思います。

経験上、申し上げますと、非純正、取分けシグマとは相性が宜しく有りません。
また、非純正では、DPP（Digital Photo Professional）のレンズ収差補正も使えません。

ちなみに、EF-S10-22mmは、USMでAF合焦速度も俊足、描写も◎。隠れ名玉で買って損はないと思います。
ただ、別売りのお化けキノコのようなフードは、効果が殆どない割りに嵩張るので、EW-83DIIを切詰めて使うと都合が良いと思います。

この回答へのお礼

シグマと相性が悪いとのことですが、
シグマを使っていて何ら不便を感じたことがないので
そのアタリがちょっと変わりずらいところなんです（汗）。
でもこだわるかたにはかなりそこがネックなようで、
でも私には分らずで困っています。。。
ゆがみも絞ったら気にならないとのことですし。。。。

ただ描写が優れているとのことで、ここに一番惹かれております。
旅行で海や空を撮りたいので、青色がきれいに出るといわれている
EF-S10-22mmに惹かれております。
ただフードがやっかいです。
ヤフってみたのですが、自分で加工するんですね・・・
これはちょっと私には辛い作業です・・
う～～～ん、また悩む要素が・・・。

とっても参考になりました。ありがとうございました！

お礼日時：2010/03/14 08:57