「親は打ち首に」発言について

Question

鴻池祥肇防災担当相が長崎市の男児誘拐殺人事件に関して、「親を市中引き回しの上、打ち首にすればいい」と述べた件ですが。
親を殺せばいいと言っているわけですよね？ 太田誠一氏ですら、レイプをすればいいとまでは言ってないと思いますが。
どう考えても、太田氏の発言よりもはるかに悪質だと思えるのですが。
皆さんのご意見を教えて下さい。

north073 · Accepted Answer

加害者の親の道義的な責任の問題については、多くの人が当然と感じているでしょう。
しかし、それを「市中引き回し」だの「打ち首」だのという行動に置き換えて言うところにこの発言の問題の本質があるのであり、そこに焦点を当てるのは決して揚げ足取りではありません。

国務大臣は、国家権力を行使しうる立場にあります。
素手の人間が「撃つぞ」といっても冗談で済みますが、拳銃を持ったおまわりさんが「撃つぞ」と言ったら冗談ではすみません。

また、世の中には、悪人と善人が居て、悪人には何をしてもいいのだ、というあまりに素朴な二元論が発言の根底にあります。
私は、むしろこのような考え方こそ、凶悪犯罪を多く生み出す土壌になっているのではないかと疑っています。
自分たちのルールに合わない人間にはどのような制裁を与えてもいい、という考え方は、まさに沖縄の事件に見られるところではないでしょうか。

被害者の感情も考えろ、との御意見もあるでしょう。
しかし、なぜ、被害者をそんなに追い回すな、ではなく、加害者も顔をさらせ、となるのでしょうか。
抑止効果？　まったく疑わしいと思いますね。
親の圧力を息苦しく思っている子どもならば、かえって、親がそのような目に遭うことを計算の上で凶悪犯罪を起こしかねません。

noname#13482 · Answer

発言の真意や個人的な考え方はわかりません。というよりそれは自由だと思います。
ただあのような発言をああいった場所ですること自体、いろんな意味で疑われます。
あのような発言が大きな問題となることは、日本全国ほとんどの人が承知しています。現にこのサイトにもいくつかの似たような質問（？）があり、多くの人が意見を述べています。

先日も「レイプ容認発言」が問題になったばかりなのに、あのような物議をかもし出す発言をすること自体が、人前に建つ立場の人間としては疑われますね。

misty2003 · Answer

鴻池さんのご発言に私自身は賛成です。
ただ公人の発言としては軽率だったとは思いますが。

「太田氏の発言よりもはるかに悪質」とも思えません。
例にたとえ比較する自体間違ってます。

akinanaさんは被害者（しゅんくん）のご両親の心情考えたことがおありでしょうか？
事件現場に花を持って行かれたご両親が４歳のしゅんくんがそこから落とされたであろう屋上を見上げて顔を覆うシーンがニュースで放映されました。
私はそれを見た時言い知れようも無いやりきれない気持ちになり、涙しました。
私がご両親だったら愛しい我が子を奪った相手に極刑を望み、また、許されるものなら自分の手で同じ事をして、復讐してやりたい。

鴻池発言もこのようなところから出たものと思われます。
揚げ足取りの無責任なマスコミに負けて発言翻すことの無いように私は鴻池さんＨＰに行き激励のメール出してきました。

naomi2002 · Answer

＞親を殺せばいいと言っているわけですよね？

違います！
今の日本で、「市中引き回し、打ち首獄門」など法的に不可能であることは、子供でも知っています。
それを当然の前提とした上での大臣の発言です。その点を踏まえないと、大臣の発言の真意は理解できません。

鴻池大臣の発言の本旨は、「加害者（本人も親も）が顔も名前も出されないのに、被害者の親は執拗に追いまわされ、さらし者にされている。これはおかしくないか？」という所にあることは明らかです。

もちろん少年法と言う法律があり、加害者の少年の個人情報を出すことはできません。また親の顔や名前を出すことも、それによって少年が特定されてしまうため、できません。このように、大臣が指摘したような不条理は、法的にはたしかに仕方がないものなのです。
しかし、そんな理屈は、罪のない幼いお子さんを理不尽に奪われたご両親の悲嘆の前には、木に竹を継いだような屁理屈でしかないでしょう。
鴻池大臣の発言は、多くの国民のやり場のない素朴な怒り、悲しみを代弁したものだと思います。

たしかに「市中引き回し、打ち首獄門」の部分だけ取り上げれば、過激な感は否めないでしょう。しかし、発言の一部分を捉えて発言の真意を見えなくしてしまうことは、マスコミがこれまで度々犯してきた過ちです。マスコミは政治家の発言を厳しく批判し、加害者の権利を声高に叫びながら、被害者に対しては恐ろしく無関心、というより残虐でさえあると言ったら言い過ぎでしょうか。
発言の全貌を読めば、大臣の発言が避難に値するとは思えません。

ikazuti · Answer

むしろ、人として当然の考え方だと思います。 

鴻池氏は、市中引き回しなどというのは比喩のようなものみたいですしね。 

太田誠一氏の発言とは、そもそも根本からして違います。 

実際、以前から疑問に思ってましたが、遺族は嫌でも顔をさらされ、コメントを取られしているのに、加害者の家族は『人権』という馬鹿馬鹿しい論理によって守られています。（ここで言う『人権』とは、本来の意味からかけ離れた百害あって一理無しの概念でしょう） 

抑止効果以前に、加害者及びその家族も顔を晒さねば釣り合いが取れません。 

遺族が「極刑にしてほしい」といってるのだから、問答無用で殺せばいいものを…… 

米国では10歳、仏国では13歳から刑罰を与えることが可能です。死刑は無理でしょうが。 

今こうして犯人が生きている＝犯人が生きるための食事その他は私たち日本国民の税金から出されています。はっきり言って、無駄以外の何者でもない金の使い方だと思います。 

まったく持って、加害者の肩を持つ意見は理解の範疇を超えています。

TK0318 · Answer

全部読ませてもらいました。

この問題の本質は「鴻池祥肇防災担当相という立場のある（しかも立場上取り締まる側）の人間」が「「親を市中引き回しの上、打ち首にすればいい」と発言した」のが問題のわけです。

加害者の親の責任を問う声が多いのは事実ですし当然です。鴻池さんが個人的考えで親にも責任があると考えていると発言するのは自由です。また一般人がＴＶのインタビューで上記の発言をするのも問題ありません。しかし、立場のある人物である以上発言には最大の注意を払うべきだと思います。

森前総理の時といい不用意な発言が余計な議論を生み出しているのを政治家は自覚するべきでしょうね。このような発言により無意味な議論を引き起こすのが最大の罪です。

azicyan · Answer

私はまったく逆です。

太田氏の発言のほうが不愉快でした。

たとえば自分のみになって見ます。

自分、もしくは身内が（たとえば娘とか）、レイプされたら・・・・
太田氏のような発言は絶対出ないはず。
つまり「人の身になって」ということができない大柄で軽率な発言だと思うんですよね。

ただ、市中引き回しに関しては、加害者側で考えても、被害者側で考えても、そういわれても、仕方ないな、と思えます。

少なくともどちらかの（被害者・加害者）のみになって発言されているところがあり、太田氏よりはずっと好感は持てます。

鴻池氏は「言い過ぎたが、思っていることは本音だ」といっていましたね。
太田氏は「ホンとはレイプがいいと思うよ」とはいっていません。

うっかり度は太田氏が上です。

tnt · Answer

親はたしかに責任をとらなければいけません。
それはとても大切なことですが、
「市中引き回しの上に打ち首」では、
何の解決にもならないですね。
再発防止効果も無いでしょう。

親が担当相の前、
もしくは、被害者両親の前に行って
切腹すれば済むのなら、すごく簡単な話です。

扇国土交通相といい、この人といい、
最近、酒場の放言のような大臣発言が目立ちます。
青少年育成推進本部担当大臣である鴻池祥肇氏が
こういった以上、日本の青少年育成は
親が誉められるか打ち首になるかどうかが
育成のカギになるようになるのでしょう。（笑）

こんな人物に青少年の育成を委ねている事自体
日本の青少年育成はうまくいかないはずです。

ちなみに、本日の時点でも
「加害者の親を公衆の面前に引きずり出したいための
　発言だ」ということで、
自身の立場を省みる事も、反省することも
していないようです。

参考URL：http://www.kounoike-web.com/

g_g · Answer

この発言だけ聞くと何様だ！と思いますが、その意味合いは#2の方がおっしゃる通りであり、よくよく調べてみると、その主旨には感心するところがあります。

あくまで殺せということではなく、親の教育に対する戒めを説いたものであり、比喩としての表現は過激ですが、その意向には賛同できるものがあります。
現代の親の考えは狂っていると感じるものもあるので、この様な主導者の必要性もあるかなと。

かたやレイプするのは・・・、の方はあきれる以外の何者でもありません。これも比喩でしょうが、例えが悪すぎます。

たとえば、会社の部下の失態に「あいつは打ち首だー」と言って怒ったとしても、そんなに問題ではないと思いますが、「あいつをレイプしろー」なんて言ったら大問題ですよね。

coelacanth · Answer

私は庶民としては当たり前の発言と思いますよ。
偶々鴻池氏が政府の要人なのでakinanaさんが問題にしていますが鴻池氏は自分のお孫さんの事を思ったのでしょう。
そこまで言うのなら北朝鮮に拉致された人々の親の気持ちはどうなるのですか。
はっきり言ってakinanaさん等の意見は一番軽蔑すべき人と思います。

「親は打ち首に」発言について

加害者の親の道義的な責任の問題については、多くの人が当然と感じているでしょう。

発言の真意や個人的な考え方はわかりません。

鴻池さんのご発言に私自身は賛成です。

＞親を殺せばいいと言っているわけですよね？

むしろ、人として当然の考え方だと思います。

全部読ませてもらいました。

私はまったく逆です。

親はたしかに責任をとらなければいけません。

この発言だけ聞くと何様だ！と思いますが、その意味合いは#2の方がおっしゃる通りであり、よくよく調べてみると、その主旨には感心するところがあります。

私は庶民としては当たり前の発言と思いますよ。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング