![](http://oshiete.xgoo.jp/images/v2/pc/qa/question_title.png?e8efa67)
A 回答 (2件)
- 最新から表示
- 回答順に表示
No.2
- 回答日時:
お礼欄拝見しました。
> 表象する主体は恐らく空虚な妄想であろう。
村上さんのパラフレーズはこの箇所を落としていらっしゃいます。
パラフレーズした文章のリリカルな雰囲気に、「表象」や「妄想」という言葉がそぐわなかったのか、この文章の含意するものはとても一行や二行で書ききれないから、落としたのか、それとも「いったん自我がこの世界に生まれれば」のなかに溶解し得ると考えておられたのか、わたしにはよくわからないのですけれども、これは『論考』にも出てくるし、後期の言語ゲームとも密接な係わり合いを持っている、非常に重要な一文だと思っています。
どこまで回答するべきか、実際にかなり迷ったのですが、ここではごく簡単にふれるにとどめておきます。非常におもしろいところなので、もし興味がおありでしたら『ウィトゲンシュタインはこう考えた』(鬼界彰夫 講談社現代新書)のご一読をおすすめします。
この草稿の箇所は、草稿での思索を経て『論考』に受けつがれていきます。
----
5.631 思考し表象する主体は存在しない。
もし私が「私が見出した世界」という本を書くとすれば、そこでは私の身体についても報告がなされ、またどの部分が私の意思に従いどの部分が従わないか、等が語られねばならないであろう。すなわちこれが主体を孤立させる方法であり、むしろある重要な意味で主体は存在しないことを示す方法なのである。というのもこの本では主体だけが論じることのできないものとなるであろうからである。
5.632 主体は世界に属さない。それは世界の限界である。
5.633 世界の中のどこに形而上学的な主体が認められうるのか。
君は、これは眼と視野の関係と同じ事情だと言う。だが、君は現実に眼を見ることはない。
そして、視野におけるいかなるものからも、それが眼によって見られていることは推論されない。
----
ここで扱われているのは、主体もまた対象なのか、という問いです。そうして、『論考』では、対象としての主体(表象され、書き表され、見られる対象としての主体)は存在しないことが言われています。
ここから結論づけられるのは、5.632 で言われるように、主体は世界には属さない、ということです。
では、世界のなかで主体はどういう位置を占めているのか。
それが草稿のこの段階では「意思する主体」として、世界の内部に場所を与えられているんですね。
ここから「意思」に考察は進み、『草稿』のなかで意思はつぎつぎに「対象化」されていき、やがて『論考』での「倫理的なものの担い手としての意思について話をすることはできない」(6.423)というテーゼへと結実していきます。
以上、何かのお役に立てれば幸いです。
No.1
- 回答日時:
これは、ニーチェもそうだったけれど、オリジナルそのままではなく、村上春樹特有のパラフレーズがほどこされている文章だと思います。
わたしもウィトゲンシュタインはそれほど読んでいるわけではないので断言はできないのですが、少なくとも『論考』や『探求』にはありません。その上で、あくまでもこれはわたしの意見として聞いていただきたいのですが、おそらく『草稿』に出てくる1916年この文章のパラフレーズではないでしょうか。
1916.8.5
表象する主体は恐らく空虚な妄想であろう。しかし意思する主体は存在する。
仮に意思が存在しないとすれば、我々にとって自我と名づけられ、倫理の担い手でもあるあの世界の中心も存在しないことになろう。
本質的に自我のみが善や悪なのであり、世界はそうではない。(p.267『草稿1914-1916』『ウィトゲンシュタイン全集1』所収)
ここで、世界の中に「自我」が「倫理」と相関しつつ立ち上ってくることが書かれています。だから、
> いったん自我がこの世界に生まれれば、それは倫理の担い手として生きる以外にない。
というパラフレーズは、ウィトゲンシュタインの思索が
「世界の出来事を私の意思によって左右するのは不可能であり、私は完全に無力である。(1916.7.5)」
「私は運命から独立しうる。
二つの神的なもの、すなわち世界と私の独立した自我が存在する。(1916.7.8)」
「もっぱら、私の生は比類のないものであるという意識から、宗教、学問、そして芸術が生じる。(1916.8.1)」
「そしてこの意識が生そのものである。(8.2)」
という道のりを経て行き着いたことを考えてみても、内容を正しく汲みとっていると思います。
以前もニーチェで回答したことがあるんですが(http://oshiete.goo.ne.jp/qa/818345.html)
「世界は深い、昼が考えたより深い」という原文を、「昼の光に夜の闇の深さが分かるものか」と変えていくあたりを見ても、村上春樹のパラフレーズは、カッコいいですね。
それが微妙に危ういような気がしないではないのですが……。ちょっとだけ。
以上、参考まで。
ご返答ありがとうございます。
私もざっと調べてみつからなかったので、質問しました。パラフレーズ、ということで納得です。村上春樹のパラフレーズは、時にウィトゲンシュタインやニーチェ本人の言葉よりも、頭に残ってしまいそうですね。
質問ついでにもう一つ質問なのですが、
>表象する主体は恐らく空虚な妄想であろう
という個所は、何を指しているのでしょうか。もしわかりましたら、よろしくお願いします。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
死んだら必ず何かに生まれ変わ...
-
三途の川 渡し賃(六文銭)に...
-
人は、死んでも必ず一瞬で生ま...
-
死んだら、全て終わりですか?
-
下ヨシ子の死後の世界
-
死後の世界を論理的に証明した...
-
生まれ変わりはあるのか
-
地上天国?が実現するとしたら...
-
あの世は存在しない
-
死が怖いです。 急に変なことす...
-
死=無 はおかしくないか?
-
死の恐怖をなくす方法
-
死生観について質問です。 死ん...
-
老荘思想の「道」について
-
少し考えてみました2。たびたび...
-
質問します。ある方が、あの世...
-
「を気づく」と「に気づく」の...
-
陰で人を悪者にして自分の価値...
-
概念の反対語はあるのですか? ...
-
不認識?非認識?
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
【哲学】【死後の世界】アメリ...
-
死んだら無になると考えるのが...
-
大罪人のカルマと輪廻転生につ...
-
死が怖いです。 急に変なことす...
-
死の恐怖をなくす方法
-
えんえんと、えいえんと
-
霊、あの世はあるでしょうか?
-
死が怖いです。死後の世界って...
-
三途の川 渡し賃(六文銭)に...
-
あの世は存在しない
-
永遠がないのなら・・・
-
至急 私が理想とする理想郷?パ...
-
死後の世界が正確に分からない...
-
「この世と、かの世を、ともに...
-
墓参りの起源はなんですか
-
肉体が亡びても魂は永遠なら、...
-
あなたが死んで居なくなったら...
-
あの世の風景
-
あの世とか輪廻転生とかあるの...
-
終わり・永遠とは何なんでしょう
おすすめ情報