昨日放送されたTBSの某番組なんですが、見逃してしまってVTRを個人的に見たい場合はどうしたらよいのでしょうか?
TBSのサイトで著作権にかかわるうんぬんと書いてありましたが、理解力不十分の為かよくわかりません(^^;

やっぱり、テレビ局からそのVTRを借りたりダビングしたりするのは絶対に無理なんでしょうか。(^^;ドラマとかじゃないので再放送は絶対しません。。やっぱり録画したという友人から(いないけど)借りるという形じゃないと無理でしょうか。。?
誰か優しく教えてください(><)

すごく変な質問ですみません。。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (3件)

放送は、あくまでも放送時間に放送されることを目的に制作されています。


VTRテープを借りたりすることは、人権侵害の調査を除き絶対に無理です
(TBSでは悪しき前例がありますが、それは例外としてです)
番組の配信会社ではなく、あくまでも放送会社であり、
リアルタイムで視聴してもらうために放送しているのです。

え?そんな堅いことを言わなくてもと、思われるかも知れませんが、
逆に考えれば簡単です。

もしも、過去の放送番組のVTRを貸し出しするとしたら、
TBSはTV放送会社ではなく、VTR配信番組制作会社に
なってしまうわけです。
これは、出演者等との契約上もまずいですし、
番組とCMが一体となった、民間放送という概念からも外れてしまいます。

あくまでも、家庭におけるVTR録画は、こういった範囲の例外として
許容されているとお考え下さい。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

そうなんですか。。。。
わかりやすく教えてくてありがとうございました。
必死に誰か録画してる人がいないか探してみます。

お礼日時:2001/04/15 12:21

確かめたわけではないのですが、たぶん難しいと思います。


たとえその番組の著作権がTBSにあってTBSが許諾してくれたとしても、
その番組のすべての出演者(その所属事務所)の承諾が必要だと思うのです。
その場合、タレント個人よりも所属事務所の承諾の方が難しそうですね。
(今思い出したのですが、TBSといえば、「某宗教団体に取材VTRを見せていて
問題になった」という事例のあった局ですから、なおさら慎重になるかもしれませんね。)
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。
そういえば、TBSにそんな事件ありましたね。。。
どうしても見なければいけないので必死に誰か録画している人が
いるかどうか探して借りようと思います。

お礼日時:2001/04/15 12:20

過去にたくさん質問・回答がありますので、「著作権 テレビ ビデオ」で質問検索してみて下さい。


簡単に言うと、番組を録画したVTRは「個人で私的に」視聴することのみが許されています。なので、家族や友人間に貸すのは問題がないが、不特定多数の人に貸し出したりとか(金銭の授受は関係ない)をすると、貸した人が著作権法に違反することになる可能性が高い・・・ということです。

この回答への補足

補足します。
VTRは誰も録画していないので友人から借りるとかできません。。
TBSからお借りするコトはできるのでしょうか???

補足日時:2001/04/13 23:24
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q共謀罪が成立するとどうなる

共謀罪が成立すると以下の人達は何らかの影響受けますか。
共謀罪が成立すると以下の人達はどうなりますか。

1)広域組織暴力団
2)街宣右翼
3)在特会

Aベストアンサー

共謀罪がどの様な法律かどの様な運用の仕方をされるのか、国民のほとんどの皆さんわかっていません。
単にテロを未然に防ぐ為の法案ではありません。
大切なのは国会でまだまだこの法案を深める話し合いを充分に行う事です。
他の国にはあるが、日本にはない、などという単純なものではありません。まして、その事で他の国はテロが起こらない状況になってますか?現にテロは頻繁におこっています。この法案はテロ阻止が本当の目的とは言えないのです。過去この共謀罪が2度廃案になっている背景をもう少し考えて欲しいと思います、

Q【TBSは殺人放送局】 オウム真理教とTBSの関係

日本人は忘れっぽいので、みなさんはもう忘れたかもしれません。
過去に日本テレビが『TBSは殺人放送局だ!』と非難した事件がありました。

TBSが坂本弁護士を取材し、放送前に、そのテープをオウム真理教に見せたことが引き金となり、『坂本一家殺人事件』が起きました。

私にとって人生で最大の事件であり、「ああ、メディアは人を殺すことができるんだな。」と実感したのを覚えています。
この事件が起きてからマスコミを信じていません。
日本テレビが言う『殺人放送局TBS』は放送免許停止すればいいと思っています。

この事件についてもう一度調べたいので、オウム真理教とTBSの関係について、詳しく書いてあるサイトなどがあれば教えて下さい。

Aベストアンサー

http://ja.wikipedia.org/wiki/TBS%E3%83%93%E3%83%87%E3%82%AA%E5%95%8F%E9%A1%8C
http://otsubo.info/contents/TVnews.html
http://www.kiwi-us.com/~akuma/masscom.htm
http://www.nichibenren.or.jp/ja/opinion/statement/1996_5.html

上のサイトが参考になると思います。
風化させてはいけないTBSの報道姿勢です。
下記の本も注目です。

http://www.amazon.co.jp/%E3%83%A1%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%A2%E3%81%AE%E5%A7%8B%E6%9C%AB%E8%A8%98%E2%80%95TBS%E3%83%93%E3%83%87%E3%82%AA%E5%95%8F%E9%A1%8C-%E5%8E%9F%E5%8F%A3-%E5%92%8C%E4%B9%85/dp/4797405031

http://ja.wikipedia.org/wiki/TBS%E3%83%93%E3%83%87%E3%82%AA%E5%95%8F%E9%A1%8C
http://otsubo.info/contents/TVnews.html
http://www.kiwi-us.com/~akuma/masscom.htm
http://www.nichibenren.or.jp/ja/opinion/statement/1996_5.html

上のサイトが参考になると思います。
風化させてはいけないTBSの報道姿勢です。
下記の本も注目です。

http://www.amazon.co.jp/%E3%83%A1%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%A2%E3%81%AE%E5%A7%8B%E6%9C%AB%E8%A8%98%E2%80%95TBS%E3%83%93%E3%83%87%E3%82%AA%E5%95%8F%...続きを読む

Qテロ準備罪が衆議院で成立しました。このいわゆる共謀罪を世界で法律制定してる国はありますか。 また、共

テロ準備罪が衆議院で成立しました。このいわゆる共謀罪を世界で法律制定してる国はありますか。
また、共謀罪を制定してない国で類似法律はありますか?

Aベストアンサー

韓国にも「国民保護と公共の安全のためのテロ防止法」というものが有り、
日本と同じく実際に犯罪を犯す前の謀議の段階で逮捕できるようです。

独裁政権の場合は、国際テロというより、自政府への反抗活動をしようと
する者を密告する事が求められたりします。

QTBSが放送免許停止?

昨日友人と話をしているとき
「TBSが免許停止になるってうわさがあるの知ってる?」
ということを聞かれました。
わたしは知らなかったので「知らない。」といったのですが、友人もその理由を知らなかったのでその話はそれだけで終わってしまいました。
TV局の不祥事といったら最近では日テレの視聴率買収が有名ですが、なぜ日テレではなくTBSにそのようなうわさが出るのかがわかりません。
なぜそのようなうわさが流れているのか、その理由を知っている方がいらっしゃいましたら教えてください。
気になって仕方がありません。

Aベストアンサー

こっちに纏め上げたページがあります。

参考URL:http://yucarimint.hp.infoseek.co.jp/ishihara/top.html

Q共謀罪について

ちょっと前に共謀罪について騒がれ始め、最近聞かなくなったので調べてみたところまだ話題になってるんですね。

どのサイトも共謀罪について悪く書かれすぎなような気がするのですが、与党はどんなメリットがあるとして共謀罪を採択しようとしているのですか?又本当にこういう解釈(http://kyobo.syuriken.jp/case.htm)になるのでしょうか?自分はただ単に左翼連中が騒いでいるように見えるのですが・・・。

Aベストアンサー

犯罪を共謀して計画したり、犯罪を行うために集合する等の行為をしない善良な市民であれば、共謀罪が成立しても何ら不利益があるとは思われません。
しかし、共謀罪が施行されると都合の悪い人達(山口の母子強姦殺人事件の弁護を担当し犯人の死刑に反対した安田弁護士,日弁連等)や、組織(日本人拉致事件に共謀して加担した在日、朝鮮総連、共謀して国家の転覆を図る組織等)、団体(団体で押しかけ、しつこく析伏を強要する新興宗教団体等)が行動を規制される恐れがあるので反対しているのです。

国際連合総会で採択された、国際的な組織犯罪の防止に関する国際連合条約(国際組織犯罪防止条約)により、重大な犯罪の共謀、資金洗浄(マネー・ロンダリング)、司法妨害などの罪を防止することを、締結国に義務付けたため、日本としても国際連合加盟国の一員として、また独立国として、国内に在住する善良な国民をこれらの犯罪者から生命・財産の保護をするためにも共謀罪の成立が必要と思われます。

オーム真理教による松本サリン事件、地下鉄サリン事件、坂本弁護士殺害事件についても、警察は事前情報だけでは動けず、結局事件が起こってしまってから、やっと検挙を行っています。
また、北朝鮮や総連の共謀による、拉致事件も工作員やスパイが国内にうようよ活動していても、警察がこれを取りします法律もなく、たとえ、工作員を別件で逮捕しても旅券方違反など軽微な罰金刑で釈放されており、結果として25年間も放置されていたのです。
このように日本だけがこの法律を認めず、国内においてテロリストやスパイを放置しておけば、ダッカ・ハイジャック事件の時のように、テロリストに600万ドルの大金と凶悪犯人6名、それに未使用のパスポートまでつけて、アルジェリアまで送り届けたときと同じように国際非難をあびる結果となるのではないでしょうか。

参考URL:http://blog.yoshiko-sakurai.jp/archives/2006/05/post_439.html

犯罪を共謀して計画したり、犯罪を行うために集合する等の行為をしない善良な市民であれば、共謀罪が成立しても何ら不利益があるとは思われません。
しかし、共謀罪が施行されると都合の悪い人達(山口の母子強姦殺人事件の弁護を担当し犯人の死刑に反対した安田弁護士,日弁連等)や、組織(日本人拉致事件に共謀して加担した在日、朝鮮総連、共謀して国家の転覆を図る組織等)、団体(団体で押しかけ、しつこく析伏を強要する新興宗教団体等)が行動を規制される恐れがあるので反対しているのです。

国際連合...続きを読む

Qテレビ朝日やTBSの放送内容について

テレビ朝日やTBSの放送内容は、中国寄りだったり、反日的な内容を放送しているそうですが、それは何故ですか?
元々そのような局だったわけではなく、何かキッカケがあったのだと思いますが、それをご存知の方教えてください。

Aベストアンサー

「反日」なのではなく、「権力者を疑う」という伝統です。

「政府の言うことすることを、すぐには信用しない」
「特に、自民党と国家公務員の言動は、厳しくチェックする」
「60年前の大戦時には、政府に協力して戦争賛美報道して、大きく信用を落としたという反省がある」
このあたりが、理由でしょう。

報道ステーションが「ニュースステーション」だった頃、久米宏キャスターが明言していました。
「権力者の言うことを伝えるだけなら、メディアの存在意義は無い」と。

この「権力者の言うことを伝えるだけのメディア」とは、中国や北朝鮮の、それこそ反日TVそのものだと思いませんか?
テレビ朝日やTBSは、実は反日の対極にいるのです。

もちろん、韓国や中国の権力者の言うことも、疑ってチャックしてかかっています。
(「革命成功」や「民主化成功」を賞賛して、何度も裏切られたから)

Q共謀罪と治安維持法は同じですよね?

共謀罪法案は「テロ対策」と言いながら(戦争準備の為の)国民の口封じ法案だと思うのですが。

治安維持法は違憲ですが。共謀罪法案も基本的人権を無視した憲法違反法案だと思うのですが、何か違いがあるのでしょうか?

Aベストアンサー

首題の件でいえば、同じです。
両者とも、初期には「一般国民には関係が無いこと」と言われました。
しかし、国民全てが「一般国民」なので、結局は「全ての国民が対象」です。

「テロ対策等」というのは、結局は「デモ対策等」といってよいでしょう。
国策に反するデモは計画段階から監視され、実行前に束縛されるようになると思います。
治安維持法適用の最悪は、ある団体の慰労会(単なる飲み会)参加者全員逮捕投獄、です。
安倍晋三首相は中国よりもポスト金正恩(日本国掌握)を目指しているように感じます。

Qテレビ朝日・TBSを放送免許停止にする方法

最近のマスコミの偏向報道は酷いものがあります。
みなさんご存知の通り、特にテレビ朝日・TBSの報道は最低です。

どうすればテレビ朝日・TBSを放送免許停止にできるでしょうか?

テレビ朝日・TBSを放送免許停止にする方法を教えて下さい。

よろしくお願いします。

Aベストアンサー

確かにNHK、 テレビ朝日、TBS(東京放送)の偏向報道には酷いもがあります。私も最近、どうすれば良いのか必死に考えていますが、なかなか名案が浮かびません。

放送免許停止にできれば最善ですが、事業が立ち行かなくなり自主廃業に追い込むような方法でも良いでしょう。


考えるヒントは・・


(1)日本国憲法第十二条【自由・権利の保持義務、濫用の禁止、利用の責任】
 この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない。又、国民は、これを濫用してはならないのであつて、常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ。


(2)電波法第一条(目的)  
   この法律は、電波の公平且つ能率的な利用を確保することによつて、公共の福祉を増進することを目的とする。(→公共の電波)


(3)放送法第一条(目的)
   この法律は、左に掲げる原則に従つて、放送を公共の福祉に適合するように規律し、その健全な発達を図ることを目的とする。
一  放送が国民に最大限に普及されて、その効用をもたらすことを保障すること。
二  放送の不偏不党、真実及び自律を保障することによつて、放送による表現の自由を確
保すること。
三  放送に携わる者の職責を明らかにすることによつて、放送が健全な民主主義の発達に
資するようにすること。


(4)放送法第三条の二第一項(国内放送の放送番組の編集等)  
   放送事業者は、国内放送の放送番組の編集に当たつては、次の各号の定めるところによらなければならない。
一  公安及び善良な風俗を害しないこと。
二  政治的に公平であること。
三  報道は事実をまげないですること。
四  意見が対立している問題については、できるだけ多くの角度から論点を明らかにすること。


以上、電波法と放送法のポイントは
(1)放送番組は「公共の福祉」に適合するものでなくてはならない。
(2)政治的に偏らず、公平な内容の番組でなくてはならない。
(3)事実を歪曲する内容の番組はもってのほか。
(4)など

※「公共の福祉」:公益。国民の多数の利益。国益。
利益とは、物質的な利益だけではありません。精神的な利益も含みます。国民に生きる希望や勇気や誇りを与えるのも「公共の福祉」に合致します。放送で(60年以上が経過したのに未だに)日本は侵略戦争をした、などと言い続けるのは日本人から誇りを奪い、日本人から生きる希望を奪ってやけっぱちにさせる偏向報道であり「公共の福祉」に反します。


(5)NHKを除く二社は営利事業としてテレビ放送をしています。ここが二社の弱点になります。赤字に追い込んで数年続けば、倒産もあり得るので悲鳴を上げるはずです。
・スポンサー企業に両社の不当な放送を訴えて賛同を得、広告(CF)から手を引いてもらうこと。(会社の製品を買わない運動をしますと言うと脅しになってしまうので、上手に仄めかすように表現を考えること)
・スポンサー企業とテレビ会社との間に立つ広告代理店(博報堂など)に圧力を掛けるのも良い。
・番組の違法性を掲げて、ネットなどを通じてテレビ朝日不視聴運動、TBS不視聴運動を展開すること。(テレビ会社は視聴率低下を何よりも恐がる。視聴率の低い番組は広告料も安くなるからです)
・テレビ朝日系列の地方テレビ会社についても、違法な番組を中継する限りは、不視聴運動を展開すること。TBS系列の地方テレビ会社についても同じ。

最近、テレビ各社の多くが赤字転落しました。不況のせいもありますが、テレビ放送開始から60年を経て国民がテレビ番組の欺瞞性や偏向性や俗悪性に気づき始めたのです。偏向報道をするテレビ朝日とTBSを叩き潰す千載一遇の機会が訪れたのです。


なお、NHKは別の方法が良いですね。莫大な受信料収入(年間6000億円。法律に守られた収入。事実上の税金。)があるので経営難で潰れるような事はありませんから。


もしテレビ朝日やTBSが「言論の自由・報道の自由を抑制するものだ」とわめく時は、

日本国憲法第十二条には、
「自由及び権利は、これを濫用(→乱用)してはならないのであつて、常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ。」と書いてある。良く読め!!

と反論してやりましょう。


私は左翼のマスコミとは徹底的に戦うつもりです。少なくとも、朝日新聞、毎日新聞、テレビ朝日、TBSは廃業に追い込むまで手を緩めません。

確かにNHK、 テレビ朝日、TBS(東京放送)の偏向報道には酷いもがあります。私も最近、どうすれば良いのか必死に考えていますが、なかなか名案が浮かびません。

放送免許停止にできれば最善ですが、事業が立ち行かなくなり自主廃業に追い込むような方法でも良いでしょう。


考えるヒントは・・


(1)日本国憲法第十二条【自由・権利の保持義務、濫用の禁止、利用の責任】
 この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない。又、国民は、...続きを読む

Q今日、Twitter見ていたんですがあるものが目に入りました、共謀罪法案 調べたらあまり分からないん

今日、Twitter見ていたんですがあるものが目に入りました、共謀罪法案 調べたらあまり分からないんですが簡単に言えば上司殴るとか暴言?言ったら逮捕されるってことですか?

共謀罪法案はまだ決定ではないですよね?

Aベストアンサー

ほとんど無関係ですね、一般国民が、普通の生活をしている分には無関係な法律です。
一部のグループやマスコミが、煽っているように思います。
独立国家なので、共謀罪(テロ防止罪)やスパイ防止法があるのは当然ですよ。
外国籍(特別永住者を含む)の人の一部が、政治活動やデモを正々堂々としている国は、多くないでしょう。
母国に帰って、そのような運動をして欲しいものです。

「憲法改正」という安倍総理の発言があったので、連休明けには、話題がそちらに移るように想像します。

Q放送倫理検証委員会がTBS「朝ズバッ!」の捏造報道を審理するが・・・

BPO「放送倫理検証委員会」がTBS「朝ズバッ!」審理へ

「放送倫理検証委員会」が審理の申し立てがあったTBS系「みのもんたの朝ズバッ!」の不二家報道について審理することを決めた。
川端委員長は「虚偽の放送と疑われる内容があった」と話した。
問題の放送は今年1月の「新証言 不二家の“チョコ再利用”疑惑」。
「賞味期限切れのチョコレートを集め、牛乳を混ぜて新しい製品とし、再出荷した」などと報道。
不二家が社外に設置した信頼回復対策会議が、報道は捏造と抗議したところ、TBSは4月に番組内で「行きすぎた表現やコメントがあった」と謝罪したものの「捏造ではない」としていた。


【1】「放送倫理検証委員会」がTBS「朝ズバッ!」審理して、報道は“捏造”だと結論を出したなら、どうなるのですか?

【2】TBSは「賞味期限切れのチョコレートを集めた」と報道したしたが、そんな事実はなかった。
これは捏造ではないのですか?

【3】NHKと民放などのマスコミが「放送倫理・番組向上機構」を組織してTBSを審査するが、マスコミ自体に自浄力があるのですか?

【4】TBSの捏造を指摘し続けて来た郷原信郎氏(桐蔭横浜大大学院教授)などマスコミの利害関係外の人物が第三者機関を設置する可能性はありますか?

BPO「放送倫理検証委員会」がTBS「朝ズバッ!」審理へ

「放送倫理検証委員会」が審理の申し立てがあったTBS系「みのもんたの朝ズバッ!」の不二家報道について審理することを決めた。
川端委員長は「虚偽の放送と疑われる内容があった」と話した。
問題の放送は今年1月の「新証言 不二家の“チョコ再利用”疑惑」。
「賞味期限切れのチョコレートを集め、牛乳を混ぜて新しい製品とし、再出荷した」などと報道。
不二家が社外に設置した信頼回復対策会議が、報道は捏造と抗議したところ、TBS...続きを読む

Aベストアンサー

1)”捏造”と判断されたら、当該局に注意勧告を行います。
しかし、法的拘束力はありません。

2)”捏造”であるか、”誤報”であるかが今後のポイントでしょう。

3)現状では、自浄力は無いという批判が盛んになされています。

4)すみません、これについては分かりません。
総務省と放送業界が今激しく争っていますが、視聴者は蚊帳の外という感じですね。
もっと、みなさん声を上げましょう。

詳しくは以下のサイトを参照ください。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%94%BE%E9%80%81%E5%80%AB%E7%90%86%E3%83%BB%E7%95%AA%E7%B5%84%E5%90%91%E4%B8%8A%E6%A9%9F%E6%A7%8B
http://www.bpo.gr.jp/
http://www.janjan.jp/media/0705/0705236028/1.php


人気Q&Aランキング

おすすめ情報