中国が６ヵ国協議の再開を提案

Question

中国が６ヵ国協議の再開を提案したとの一報を聞き、韓国・延坪島への砲撃事件は、アメリカを交渉のテーブルに着かせる為の北朝鮮一流のブラフであり、北朝鮮側の要望を了承した中国外交筋が根回しに入り、アメリカの合意を取り付けて発表したものと深読みしたのですが、日・米・韓共に六ヶ国協議再開には慎重な姿勢を崩しておらず、特に韓国は李明博大統領がこれまでに無い強硬姿勢を露わにしおります。
ここで皆様に御聞きしたいのは、

１．北朝鮮の砲撃事件は、やはりアメリカを交渉の場に引っ張り出す為の手段だったと思われますか？

２．.中国が何かを提案したと対外的に発表する時には、通常水面下で相手方の了承を取り付けていると思うわれるのですが、今回はどうしたんでしょうか？

３．.２代続いた親北政権とは異なり、強硬路線を主張する李明博大統領ですが、今回は互いの面子を掛けた究極のチキン・レースになる（つまり開戦直前或いは開戦にまで到る）と思われますか？

wwr · Accepted Answer

全般的に、これら一連の北朝鮮事件は、高度な戦略によるものではあらず、より卑近なより切実な動機と原理によって連続して発生している事象ですよ。
過重評価は禁物ですし、各事象の理論化や過大な期待は無意味です。

１．
「米国を引っ張り出すための手段?」
そういうような言い回しが、北朝鮮の行動の動機として世界的に語られてますね。
しかし砲撃事件が発生してからの日本マスコミ界では、ボチボチとそういう説明ではないんでない？との論調も出てきてます。
北朝鮮も馬鹿過ぎるわけではないんだから、米国を話し合いの場に引き出すなら武力的過激手段は今の段階では逆効果であるのは判断付くはずですね。

この場合、ごく普通の解釈でいいと思いますよ。
去年の冒頭から金3世がボチボチと指揮を取っていると観測されますが、その為若干の違和感感ずる動きも多々ありました。
今回もそれですよ。今度の砲撃事件も金3世が指揮を取ったと見てみればよい。
少し前の日に親子ともども砲撃陣地を視察した。金3世としては韓国側の実弾演習に対抗して実弾反撃するのが妥当な戦術だと判断していた。大学で砲撃理論を研究した事もある。それで砲撃部隊に韓国反撃の命令を下した。その際、北朝鮮人民と同価値に韓国民間人を見積もったため、うっかりと民間人攻撃もやらせてしまった、と。

金2世も最高指導者になる前に、過激な軍事工作の指揮を取ってましたから。3世も同じでしょ。
3世に箔を付ける為に周囲が軍事的業績を作り上げているのではなくて、「本当に！」金3世がやっちゃってるんですわ。
勿論当然周囲はそれに協力するというか、従って補佐するんでしょうけど。
軍の指揮命令系統から考えても、3世の業績作りの為に周囲が無謀に近い綱渡り的軍事工作を行なっていると考えるより、最高指導者若しくは次の最高指導者自身が無謀な事件を起こしているから、問題にならない…と考えるのが普通。

なので１の回答としては、これは金3世の直の命令によって発生した事件であり、金3世が民間居住地含む目標への陸上実弾砲撃が必要と軍事判断したから、、、です。
まだ彼は青鬼才ですから。未熟。

２．
そういう意味なら、中国は北朝鮮と水面下で了解しあってますよ。北朝鮮は6ヶ国協議に出ても良いと中国へ了承しているんでしょう。
中国は北朝鮮よりですね。

３．
むしろそれが狙いでしょうwwww
韓国側は北朝鮮の砲撃に対して反撃した際、更に踏み込んで北を攻撃したかったはず。
しかし北の核兵器があり、拡戦をためらった。北の核込みでは米軍の核抑止力と米軍の緊急展開能力が必要であり、韓国単独での北朝鮮攻撃は慎んだ。
つまりは万全の体制で北を攻撃したく、演習を名乗って米空母並びに航空優勢勢力を呼び寄せた。
サッ、かかって来い！ですよ。そして北がかかってこなかったら「コシヌケ！」呼ばわりして鬱憤を晴らす。
そのための米韓合同演習であり、そしてこれは北への挑発であり、挑発に乗れない北への侮辱であり、同時に中国に対する警告です。
準戦争行為であります。

今になっても「韓国は北朝鮮と戦争したくない！」だとか、「米国は戦争したくない！！」とかわめいてるようでは平和ボケ！でしょうねw
ま、ですが実際のところ、今回もまた、戦争にならずに平和裏のうちにいつの間にかうやむやになっていく可能性のほうが高そうではあります。

以上のように、北朝鮮にとっては彼らの核武装は完全に核抑止力として機能してます。

noname#146091 · Answer

１．北朝鮮の砲撃事件は、やはりアメリカを交渉の・・・

その通りです。

２．通常水面下で相手方の了承・・・

米国に対して「発表の内容」位は事前に連絡すると思います（日本には知りませんが）。

３．開戦直前或いは開戦にまで到る・・・・？

成りません「米、中」で落とし所の模索を始めるでしょう。

結果、韓国は殴られ損ですね。

今後ですが「北」を追い詰めても相変わらず何の効果も無いでしょう。

国際社会が親分役の「異質な中国」を問題視する、一つの「常態」を作り上げてしまった方が得策です。

将来的には、「中、北」を不仲にできればり理想的ですが、それは無理かな？。

ezemaxcup9 · Answer

また金を出すに決まってらぐらいに思って間違いないと思うよ。
寄ってたかって日本から巻き上げるんだよ。
てか、日本は自分から出すよ。

まあこんなイメージ

親分中国　子分北　話がついてる。

日本～中国経由で～北へ

半島統一の際の経済支援　日本～世界の機関～韓国へ

これぐらいに思ってていいよ。

寄ってたかって喰いモンｘ
自分から進んで出す方に１票だな

ogawa_sora · Answer

今晩は。
＞中国が６ヵ国協議の再開を提案
何時したのですか？
11/29現在では、６カ国協議首席代表の緊急会合開催を提案したはずですが？
これは、６ヵ国会合で協議ではありません。
そして、米国は「中国の提案について韓国や日本など他の国々と相談している」としながらも
「北朝鮮が（国際的な）義務に従った行動をとることの代わりとして６カ国協議を開くことは
できない」と言っています。
逆に中国に「北朝鮮に対し挑発行為をやめさせ、平和と安定に向け責任ある行動をとるよう説
得を求めた」と語っています。
だから。
Ｑ１：仮に手段でも、今回の米国の対応を見れば何の意味もない事
Ｑ２：根回しなし、ただ、何かやっていると、世界に見せたいだけの手詰まり中国のパフォ
　　　ーマンス
Ｑ３：なりません。
　　　戦争になったら中国の面子が丸つぶれで、世界に醜態をさらしますから、中国が意地
　　　でもさせません。
　　　仮に戦争になっても、中国、ロシアは参戦しませんから、北朝鮮の孤独な戦争になる
　　　でしょう。
　　　実際、中国は表では北朝鮮を支持していますが、裏では勝手な事ばかりするので迷惑
　　　していますし、ロシアも今回の北朝鮮の行為には、今までとは異なる対応をしています。
　　　戦争の結果、北朝鮮は数日で降伏し南北統一かと思うと、ドサクサに紛れて第二次世界
　　　大戦でソ連が北方領土を実効支配したように、中国とロシアが北朝鮮の領土を持って行
　　　くかも。

cerberos · Answer

>１．北朝鮮の砲撃事件は、やはりアメリカを交渉の場に引っ張り出す為の手段だったと思われますか？

アメリカとの交渉用のカードは、砲撃直前に行ったウラン濃縮工場のほうでしょうね。
韓国を砲撃したからといって、アメリカが交渉に応じるとは思えません。
（今回のケースでも韓国・アメリカ共に拒否してますから）

どちらと言えば、世襲する前の体制作り（軍役のない金正恩の軍における実績作り）
もしくは米韓合同軍事演習に反対する軍部の強硬派が中央執行部の許可無く実行したかでしょうね。

>２．.中国が何かを提案したと対外的に発表する時には、通常水面下で相手方の了承を取り付けていると
>うわれるのですが、今回はどうしたんでしょうか？

基本的に外交面では常に根回しを行っているのでしょうが、今回の砲撃は中国としても予想外であった
ため、事前交渉をする時間もなく、北朝鮮が暴走しないよう注意しているというのを対外的にアピール
しているようにも思われます。

>３．.２代続いた親北政権とは異なり、強硬路線を主張する李明博大統領ですが、今回は互いの面子を掛
>けた究極のチキン・レースになる（つまり開戦直前或いは開戦にまで到る）と思われますか？

韓国政府としては、経済的な打撃が大きいため戦争は避けたいようです。
ただ、民間人に死傷者が出ているため、何もしないのは世論の反発を受けると、どちらも難しい面があり
ます。

北朝鮮としては、元々戦争をするつもりはないでしょうから、小競り合い程度の銃撃戦で中国あたりが仲
裁に入ってくるのを期待していると思います。
（戦争をするつもりなら、あのような僻地の島ではなく、直接韓国の首都を砲撃しますよ）

中国が６ヵ国協議の再開を提案

全般的に、これら一連の北朝鮮事件は、高度な戦略によるものではあらず、より卑近なより切実な動機と原理によって連続して発生している事象ですよ。

１．北朝鮮の砲撃事件は、やはりアメリカを交渉の・・・

また金を出すに決まってらぐらいに思って間違いないと思うよ。

今晩は。

>１．北朝鮮の砲撃事件は、やはりアメリカを交渉の場に引っ張り出す為の手段だったと思われますか？

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング