人間の尊厳について

Question

最近　あらゆる哲学書を読むのにはまっているのですが
　いまいち“人間の尊厳”という概念が理解できません。

現在はカントを読んでいます
　自律や他律は理解できます
　先人の思想はおおかた分かってきたのですが
　どうしても　この“尊厳”とやらが分かりません

どうして尊いのか
　なにが尊敬に値するのか

パスカルの思想も受け入れがたいです

思考に価値はありませんし
　価値は普遍的じゃない

“尊厳”のもとに展開される思想は多いです
　ほかの著書を読み進めていくためにも
　なぜ人間が“尊厳”に値するのか
　その条件はなんなのか
　条件を満たしていれば　なんでも尊厳するのだろうか

まとまりがなくて
　申し訳ないのですが
　おねがいします

o-sai · Accepted Answer

彼らは、ヨーロッパの一神教の考えから離脱できていないからです。

「選民思想」の元にあるのが「人間優位思想」です。
ノアの箱舟的な、他の動物を家畜のように扱う思想です。

古代エジプトやマヤの時代であれば、多神教として野生動物たちでも崇拝の対象でした。
尊厳のある扱いで存在を尊重していました。

一神教の差別思想の元での哲学であれば、「人の尊厳」という詭弁を使います。

あなたが「なんかおかしい」と感じるのなら、それが正しい解釈です。
哲学は完全な答えのあるものではなく、先人の意見を無批判で受け入れるモノではないからです。
（そういう場合は宗教と呼びます）

哲学の教祖は自分自身ですから。

bragelonne · Answer

こんにちは。

★　～～～～～～～～
　人間の尊厳について 
　・・・
　どうして尊いのか
　なにが尊敬に値するのか
　～～～～～～～～～～
　☆　《人間の尊厳》というときには　一般には　《意志――自由意志による選択行為――》を言うものと思います。
　むろん《考える》のですが　考えた結果選択肢の中からどれをえらぶか　なぜえらぶか　この意志決定に人のとうとさがあると考えられているのではないですか。

早い話が　質問者がこのように　一般によく聞くけれどもいったい何がとうといのか？　と考えしかも最終的にどう決断するか　ここにすべてはかかっています。いかに《人間の尊厳》を言おうと　一人ひとりの人間がそれぞれの意志において納得するのでないかぎり　絵に画いた餅になります。
　なぜなら　否という自由さえ人の自由意志にはあるわけです。他人にさからうだけではなく　おのれの心にさえ逆らって選択する自由があります。したがっていわゆる民主主義は　この個人の意志自由を尊重します。

なお自由意志がとうといと言うのであれば　生命ないし存在じたいが大事であるのは言うまでもありません。生きているのでなければ　意志の自由を発揮することはできません。

Ciaopolpo · Answer

質問の趣旨からは外れるかもしれませんが、

欧米の哲学書を読まれ、またそれを身につくように（頭ではなく、心で）吸収したいと望まれるなら、キリスト教の教義のさわりだけでもなぞってご覧になったらいかがでしょうか。信者になる必要はないのです。理解するだけ。

カントはともかく、パスカルは相当カソリック教の下地がないと、理解不能だと思います。

聖書に、

”神は人間を愛してくださったので、たった一人の子（イエスキリストのことです）を人間界に送ってくださった”という箇所があって、それを信じるならば、人間は神の愛を受けるに値する存在であるということになります。

即ち、人間には生まれながらにして尊厳がある、というのは自明の理となります。

以上、ご参考まで。

juyjuy · Answer

＞なぜ人間が“尊厳”に値するのか＜

と問うてしまえば、他の回答者様も述べておられるように「人間」が相対化され、人間が尊いと言うことはなくなります。

実は「人間の尊厳」という言葉は、「自分は殺されたくない」という事を言い換えているだけだと思います。

質問者様も（別に人間の尊厳などなくても）殺されたくはないでしょう。自分の都合だけで殺人を犯す事を禁止するために「人間の尊厳」と言っているだけです。

哲学者は（上記のことが解っていても）何か人間だけが特別の資格を持っていると考えたいので、いろいろ難しい言葉で（ドイツ語では全然難しくないのですが。。日本語に訳すと・・）理屈をつけているだけです。（宗教の影響もあります。神に対抗したいのです。）

質問者様のように「思考に価値がない」と断言されているのであれば「哲学」などは単なる言葉の遊び（・・が悪ければ「言葉の定義」の分析・・）にすぎません。

人間の尊厳は突き詰めていけば宗教にならざるを得ません。質問者様は宗教には関心が御有りですか？多分、御関心はないと思います。

「人間の尊厳」は「自分が無意味に殺されたくない」ための単なる理由づけと考えればあまりこだわることではないと思います。

noname#123390 · Answer

>なぜ人間が“尊厳”に値するのか
もちろん、個別に見れば尊厳に値しない人間もたくさん居ると思いますが、それは当人の出自にはよらないということでしょう。
＞その条件はなんなのか
人間であるということでしょう。植物人間も、痴呆老人もそれの範疇です。
基本的に、人間は人間を虐げてはいけない、人間は人間だというだけで他の人間たちと同等の価値がある、ということだと思います。白人も、モンゴリアンも、アフリカンも、ニューギニア高地人も、アマゾンのヤノマミ族も、みな人間として同等の尊厳を保持している、その権利を持っているという抽象概念だと思います。
証拠として、その種としての形態、ことに可能性としての能力は皆同一であるということが上げられると思います。

泣く子と地頭には勝てぬという日本の古い言葉がありますが、更に
文化人類学者たちの頻繁な応接に嫌気をさしたヤノマミ族が、彼らをどんな目でみていたか。彼らの仲間内でお互いに軽蔑し、罵りあう言葉として「文化人類学者！」という語彙があったというエピソードがこの端的な例として挙げられると思います。

Mokuzo100nenn · Answer

我欲を満たすためにすぐに隣人を殺すような人が増えると、社会がギスギスして住みにくくなりますね。
その昔、我欲を満たすためには隣人を殺して良いと考える人々がいたとして、その人たちを諌めるために「人間の尊厳」という概念を使ったのではないでしょうか。

我欲を満たすために豚を殺すのは良いが、我欲を満たすために隣人を殺すのはイケません、と。

時代が変わって、今は、人々が隣人を殺すことも少なくなり、たまに隣人を殺す者が現れると全国ニュースになるほです。
結果として現在地球上に69億もの人間がひしめき合うようになりました。
そして、多くの人間が尊厳とは縁のない状態で生まれ、尊厳とは縁の無い状態で生き、尊厳とは縁の無い状態で死んでゆきます。

一方、オオアリクイは絶滅危惧種なので、一匹たりとも殺してはならいとし、オオアリクイの生活維持の為、生命維持の為に膨大な労力が払われています。結果として、殺されるオオアリクイの数よりも、殺される人間の数の方がはるかに多い。
これはべき論ではなく、現実です。ゾルレンではなくザインですね。

私見ですが、今のように人間が過剰になり、人間の希少性が失われていては、人間の尊厳というのは”使えねぇ”概念となってしまったのではないでしょうか。
今後、地球の人口が急激に減少する時代を迎え、「このままでは、今後５世代も人類を維持できないぞ」という時代がくると、また人間の尊厳という考えかたが重要になるのではないかと考えます。

最近、倫理観希少性依存説というのを発表したところ、結構な弾圧を受けました。
しかし、哲学の課題としては議論に値すると思うのですが、いかがでしょうか？

rimurokku · Answer

人の命など、大自然界ではたいした意味も持ちません。
人は考えることができる生物であるからこそ、命の大切さや尊厳などと言うだけで、自然界では単なる一生物と言うだけです。
子を持つ親でなければ本当の親子の愛が解らないように、家族が無ければ肉親の情が解らないように、人の命を大切と思えなければ尊厳など存在しませんし、何ほどの意味も持ちません。

yasuto07 · Answer

実際に死を間じかに体験したことありますか？。

一度介護施設に訪問したり、お年寄りと会話したりすると、

解るのでは。

うちの施設では、年間10人から、20人が、どんどん

死にます。尊厳とは、微妙なものですよ。

人間の尊厳について

こんにちは。

彼らは、ヨーロッパの一神教の考えから離脱できていないからです。

質問の趣旨からは外れるかもしれませんが、

＞なぜ人間が“尊厳”に値するのか＜

>なぜ人間が“尊厳”に値するのか

我欲を満たすためにすぐに隣人を殺すような人が増えると、社会がギスギスして住みにくくなりますね。

人の命など、大自然界ではたいした意味も持ちません。

実際に死を間じかに体験したことありますか？。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　こんにちは。