結婚なんて所詮、契約？

Question

結婚なんて所詮、契約。

こういうことを言う人の心理ってなんでしょうか？
もちろん、結婚は紙にサインをした上で、お互いに決められた役目や約束事を果たす契約であるという事実は理解できます。
でも、上記のようなことを口にする既婚者の心理が理解できません。

そこには愛情とか「ラブラブ」感はないのでしょうか？
義務感で結婚生活をしているのでしょうか？
男女間で結婚に対する感覚って違うんでしょうか？

SEI-R · Accepted Answer

昔はあったのでしょうが、今はもう冷めてしまったんじゃないですか？

惰性で結婚生活を続けている人もいるのは事実ですから。
人によっては相手への好意を持ち続けることに多大なエネルギーを消費してしまい、疲れてしまう人も少なくありません。

こればっかりは男女間の結婚観の問題ではなく、単純に個人の価値観の違いでしょうね。

女性でも同様の考えを持つ方はいらっしゃいますよ、たくさん。

yukkin66 · Answer

既婚者がする「不幸話」の類は真に受けない方が良いと思います＾＾
もちろんそのまーんま幸せな話をする人もいますが、
日本の風土では「自慢話」と取られてしまう事って多いです。

結婚生活について無味乾燥な感想をするする述べる既婚者は、
意外と幸せな結婚生活を送っているものです。
たとえらぶらぶ夫婦であっても、それを公にすることは
日本の習慣？文化？では好まれない事が多いですし。

義務だよーー愛なんかないよーーと笑い話。
もう、、スズメの涙の小遣いで俺は奴隷扱い。。。とか、
うちの旦那は我侭で子どもみたい、、、とか。

既婚者同士なら「そんな事言っちゃって、実は奥さんとデートしてるの知ってるぜ」とか
「この前お宅の前通ったらにぎやかな笑い声が聞こえたわよ」とかその真意がわかるのですが。

照れ隠しみたいなものです。
「幸せ隠し」ですね＾＾
幸せで嬉しくてその立ち位置が大切だから、大事に隠しておくのです。

と言う視点もあります。

TYR_efes · Answer

んー・・・何となく、なのですが(酔汗)

質問者さんが例に出されたその方は、離婚経験者なの
ではないでせうか。

離婚すると再婚禁止期間やら何やら、色々と規制が
かかるのは事実ですし。　愛情が醒めて離婚に至ったのなら
事務的な事後処理は満載な訳で・・・

そういった面がある事を「所詮契約関係だから」と
半ば自嘲気味に表現したもの、とも解釈できますね。

goyoumatu · Answer

「契約」という言葉の意味を理解していますか？
当事者の意思表示の合致によって成立する法律行為ですよ。
よって契約違反行為があれば法的に損害賠償が生じるわけです。

『良き時も悪き時も、
富める時も貧しき時も、
病める時も健やかなる時も、
共に歩み、他の者に依らず、
死が二人を分かつまで、愛を誓い、
妻/夫を想い、妻/夫のみに添うことを、
神聖なる婚姻の契約のもとに誓います。』

上記が根底にあってこその婚姻制度です。
義務感も愛情も責任感も当然必要なものです。
私は既婚者ですが「契約」だと思っています。

nanana555 · Answer

そりゃ　契約です(苦笑)

いちいち口に出しはしませんが　事実ですよ。

口に出したとしても　嫌いな人とは結婚しないでしょうから

額面通りに相手の言葉を受け取らなくてもよいと思いますが・・・

でも、、、お互い合意の上のことなら中身はどうあれ　その夫婦のことですからね。

世の中の夫婦が皆同じ思いで結婚するわけではないですから

燃え上って結婚する人もいれば　利害関係重視型で結婚する人たちもいるでしょう。

sintyan5656 · Answer

結婚して二十数年・・・・
お蔭様で大きな喧嘩も無く、別れたいと思ったこともありません。

結婚は契約？
まぁ、強いて言えば約束でしょうか
相手の嫌がることはしない・・・簡単なことです。

流石にラヴラヴ感は無くなりましたが
パートナーとしての連帯感は強く感じています。

結婚生活は義務ではなく、責任だと思っています。
（特に子供が出来てからは・・・）
　
結婚観なんて特にありませんでした。
この女と、ズーッと一緒に居たいと思ったから結婚しました。

ま、大体、こんな感じです。

.

h-kazugon · Answer

＞結婚なんて所詮、契約。
　↓
契りＯＲ絆、色々表現は違うけど見えない約束と違いますか・・・・・

＞もちろん、結婚は紙にサインをした上で、お互いに決められた役目や約束事を果たす契約であるという事実は理解できます。↓紙の上で証明する事が婚姻届、それが嫌なら事実婚と言う意味ですし・・・
安心出来るか出来ないのか、婚姻届で安心を買う（保全と言う意味から）のも摂理はありますね。

＞でも、上記のようなことを口にする既婚者の心理が理解できません。←浮気防止策では？

＞そこには愛情とか「ラブラブ」感はないのでしょうか？←恋愛妄想から覚醒する事が生活ですから、初めはラブラブでも良いでは？
＞義務感で結婚生活をしているのでしょうか？←そうなるでしょうね、夫婦は同居義務要件は出ますし。
＞男女間で結婚に対する感覚って違うんでしょうか？←ジェンダー意識の違いです、格差は出て普通と思いますが・・・・・

noname#135815 · Answer

結婚は契約ではなく責任ではないでしょうか。夫は妻に対して妻は夫に対して生涯歩みを共にするという責任だと思います。契約であれば夫でも妻でも不貞をはたらいた時点で即離婚でしょう。でも、そんな家庭ばかりではないと思います。色んな障害を乗り越えて本当の夫婦になっていくと思います。離婚の理由の中で性格の不一致というものがありますがこれって契約違反ですか？何かの受け売りで本人もハッキリした信念は無いと思います。言葉で遊んで面白がっているだけでしょう。こうゆう男性に限って家では恐妻家ですから。

noname#127300 · Answer

僕もそういう契約という考えはいまいちわかりません。
でもここでは一方的に浮気された妻が追い出される質問もあるし、そんな妻には保護される権利があるし結婚は双方の同意の契約であるから一方的に破ることなかれ、という主張しかわかりません。
基本的に心を法で縛れるわけもありません。
愛情ありき、なので法律なんて無意味に思えます。
でも浮気したら次は～なんて念書とるのは女性のほうが多くないですか？
僕はここでよくそういう質問みるたびに疑問なんですけどね。

raionzumanshon · Answer

何のために結婚をするのか？
ただ愛しあい一緒にいたいだけなら、結婚する必要はないです。
そういう意味で結婚は双方合意の契約でしょう、対外的に形を設けるための契約です。ただ、契約したからといって義務感が生まれるなんてことはありませんけどね。

女性は何かと言葉に執着することが多いですよね。
男は女ほど物事を考えて発言していません。適当にボソっといっちゃうことはしょっちゅうです。
なのでいちいち気にせずに、上っ面の言葉なんて信じずにその人と長く付き合い本心を知ればいいと思います。

結婚なんて所詮、契約？

昔はあったのでしょうが、今はもう冷めてしまったんじゃないですか？

既婚者がする「不幸話」の類は真に受けない方が良いと思います＾＾

んー・・・何となく、なのですが(酔汗)

「契約」という言葉の意味を理解していますか？

そりゃ 契約です(苦笑)

結婚して二十数年・・・・

＞結婚なんて所詮、契約。

結婚は契約ではなく責任ではないでしょうか。

僕もそういう契約という考えはいまいちわかりません。

何のために結婚をするのか？

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　んー・・・何となく、なのですが(酔汗)

そりゃ　契約です(苦笑)